Accusations infondées ?

"Bonsoir, Votre traitement de l'information sur Benoît XVI n'est pas correcte. On peut ne pas être catholique et s'en choquer. Je suis choquée. Parce qu'il y a des lois de la rigueur, de la raison, de la logique que vos services ne respectent pas. Et de la présomption d'innocence. Quelle rigueur mettez-vous dans la confirmation de vos sources? Ces réquisitoires provoquent en moi un grand malaise et je voulais vous le dire, après votre traitement de l'information du New York Times, qui n'en est pas à ses premières tentatives de faire vendre ses éditions à n'importe quel prix, y compris celui de la vérité. Je croyais que l'esprit critique français aurait fabriqué des anti-corps à la dérive à l'américaine. Visiblement, pas à TF1. Je le déplore, et j'en prends note. Une déçue. Nelly.............................................................................................................................. Pourquoi ne faîtes-vous pas preuve de prudence dans vos propos journalistiques des affaires de pédophilie concernant l'Eglise ? Vos accusations sont infondées ! Diane"

26/03/2010 10:16 par Nelly et Diane

Mesdames,

Je comprends que vous soyez choquées mais je ne comprends pas la cause de votre trouble. Nous ne portons aucune accusation mais relatons simplement des faits incontestables. Dans les années 90, le prêtre Lawrence Murphy a été convaincu de pédophilie par l'église catholique. Il a fait appel à la clémence du Cardinal Ratzinger et son procès devant une juridiction religieuse a été interrompu. La question ici n'est pas tant de savoir si le Cardinal Ratzinger à intercédé en sa faveur mais pourquoi n'a t-il pas demandé à ce prêtre de se livrer à la justice des hommes. Il est évident que la hiérarchie catholique a longtemps occulté les pratiques pédophiles de certains de ces prêtres, ce que le Pape lui même a admis dans sa lettre.

Ecrire un commentaire