Climat : le scénario qui fait (trop) peur

© INTERNE

C'est un "dossier secret", qui a été "supprimé par les responsables de la défense américaine". Un dossier qui prédit les pires choses pour les années à venir : des villes noyées, l'Europe qui subit un climat plus rigoureux qu'en Sibérie, des guerres nucléaires pour le contrôle de l'eau, des hordes de réfugiés, des guerres incessantes, bref, le chaos. Dimanche dernier, le quotidien britannique The Observer présentait ce dossier inédit dans un article titré : "Maintenant, le Pentagone dit à Bush : les changements de climats vont nous détruire".

Le quotidien explique s'être procuré ce document qui était censé être non seulement secret, mais détruit. Il insiste sur les conclusions du dossier établi par le Pentagone et sur les commentaires des "rares experts au courant de ce qu'il contient". Selon eux, rapporte The Observer, les perturbations climatiques entraîneront de tels bouleversement que "les menaces sur la stabilité globale éclipseront le terrorisme".

Après avoir résumé le contenu de ce dossier apocalyptique, le quotidien explique que "ces conclusions seront humiliantes pour l'administration Bush, qui a nié à de nombreuses reprises qu'il y ait le moindre changement climatique". Le dossier secret pourrait ainsi réussir là où tant d'autres ont échoué, infléchir la position de l'administration américaine sur les questions écologiques.

"Imaginer l'impensable"

L'article est inquiétant. Mais il n'est pas tout à fait honnête, ont expliqué d'autres journaux et organisations suite à sa publication : pas besoin d'aller se cacher ni de désespérer, il s'agit d'une projection.

En effet, The Observer cite un passage du dossier dans lequel il est dit que ces perturbations sont "plausibles et devraient concerner la sécurité américain le plus rapidement possible". Seulement, la phrase ne commence pas là : dans le texte intégral, que l'on peut trouver sur le site de Greenpeace, on s'aperçoit que celle-ci débute par "Nous avons créé un scénario qui même s'il n'est pas le plus probable, est néanmoins plausible". La nuance est importante. Avant cela, une introduction précise : "Le propos de ce dossier est d'imaginer l'impensable, de pousser les frontières de la recherche".

Pas un scénario prévisionnel

Le magazine Fortune a, le premier, évoqué ce dossier, en expliquant qu'il était dérivé d'un scénario commandé par Donald Rumsfeld à Andrew Marshall, un responsable du Pentagone. Le journaliste explique qu'il s'agit d'un "dossier non classifié" (donc non secret, ndlr) : "il ne prétend pas être prévisionnel, il dessine un scénario dramatisé mais plausible afin de permettre aux planificateurs de penser aux stratégies alternatives".

Pour ce dossier-scénario, Marshall a obtenu l'aide de nombreux scientifiques. Parmi eux, un spécialiste, Doug Randall. Interrogé par The Observer, il décrit son rapport comme "déprimant". Mais, après l'article britannique, il a été interviewé par un autre quotidien, The Oakland Tribune : "Il n'y a rien de secret dans ce dossier, et il ne contient pas de prédiction", leur explique-t-il, ajoutant : "nous avons un peu joué à la frontière où s'arrête la science et commence la spéculation". Envisager le pire, sans forcément le prédire.