Le tabac bientôt interdit dans tous les lieux publics ?

Par Matthieu DURAND, le 01 août 2005 à 16h16 , mis à jour le 02 août 2005 à 10h13

Le tabagisme interdit dans tous les lieux publics est au coeur d'une proposition de loi qui sera présentée à la rentrée, selon Libération. Une mesure justifiée, explique le professeur Yves Martinet, président du Comité national contre le tabagisme.

"Une proposition de loi visant à interdire le tabagisme dans les lieux publics, y compris les lieux de travail, sera déposée à l’Assemblée [nationale] à la rentrée", à l’initiative d’Yves Bur, député UMP d’Alsace, a révélé Libération dans son édition de lundi. Réaction d’Yves Martinet, professeur de pneumologie au CHU de Nancy et président du Comité national contre le tabagisme (CNCT).

tf1.fr : Que pensez-vous de ce projet d’interdire la cigarette dans les lieux publics ?

Yves Martinet : Au CNCT, nous sommes depuis longtemps dans cette direction. En septembre dernier, nous avions indiqué que la question n’était pas de savoir si [une telle interdiction était souhaitable] mais quand. Nous soutenons l’interdiction de fumer dans les lieux publics, clos et couverts. Mais pour que cette mesure soit efficace, il faut l’expliquer et l’accompagner.
Beaucoup de Français n’ont pas conscience des dangers du tabagisme passif. Au cours des deux dernières années, des études ont montré qu’il provoquait des risques cardiovasculaires très importants et quasiment immédiats. Outre cet effort d’explication, il faut aider d’abord les responsables d’entreprises à faire en sorte que cette mesure soit comprise et appliquée. Il faut aussi aider les fumeurs à arrêter la cigarette. Quand une entreprise met en place une interdiction de fumer, 4% des employés fumeurs arrêtent.

tf1.fr : Les interdictions de fumer ne sont pas toujours respectées en France ; pensez-vous que cette interdiction totale le sera davantage ?

Y. M. : Il est clair que dès que l’on crée des espace "ceci" et des espaces "cela", c’est très difficile à appliquer. Par contre, dès qu’il y a interdiction, on s’aperçoit que c’est facilement appliqué. Les Italiens y arrivent, les Irlandais aussi, pourquoi pas les Français ? Il faut bien comprendre que nous, les ONG, ne sommes pas des illuminés qui menons un combat solitaire : nous relayons la volonté de la majorité du public. On vole au secours de la victoire !

tf1.fr : L’interdiction de fumer dans les bars et restaurants a-t-il un impact économique ? Les avis semblent partagés sur les bénéfices pour les établissements…

Y. M. : Ce que l’on sait, c’est que dans tous les pays européens, il y a eu baisse de la fréquentation des bars-cafés, en dehors des interdictions de fumer. En Irlande, la baisse a été de même nature, même s’il y a eu une reprise des ventes alimentaires : les gens ont été plus nombreux à venir manger en famille dans les pubs. A New York, l’impact est positif, avec une reprise claire de la fréquentation. Face à nous, il y a cinq ou six grosses compagnies qui veulent faire fumer un maximum de gens. Elles travaillent au corps les cafetiers et restaurateurs, en disant que pleins de bars ont fermé mais elles oublient de dire que pleins de bars [interdits à la cigarette, NDLR] ont également ouvert. L’argument économique n’est pas à négliger : il faut peut-être quelques mesures d’accompagnement. Mais les cafetiers sont malins, ils crient plus fort qu’ils ne sont nombreux.

photo : archives

Par Matthieu DURAND le 01 août 2005 à 16:16

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

38 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Chtitange, le 02/08/2005 à 16h11
Depuis le temps que je l'attendais cette loi ! VIVE LES ANTI-TABACS ! ils iront fumer chez eux !! Mes poumons vous remercient !!
Max, le 02/08/2005 à 15h57
Une fois de plus, cela montre que nous sommes dans une société d'interdit ! A quand la taxe sur l'air ?
L INDIEN, le 02/08/2005 à 14h14
COMMENT VAS TON FUMER LE CALUME DE LA PAIX.
Mikawa, le 02/08/2005 à 13h50
Il y a beaucoup de polémique sur le respect des non-fumeurs...qu'en est-il du respect des fumeurs? Il serait plus souhaitable à mon avis de conserver des espaces fumeurs, certes mieux délimités, tout en conservant les zones non-fumeurs sans aucun contact entre ces deux zones. Il est également obligatoire de mieux faire respecter la loi afin que chacun y gagne.
Jean louis, le 02/08/2005 à 13h17
Je suis absolument d'accord qu'il y ait des bars ou restaurant non fumeurs par contre je suis un peu "géné" qu 'il ny ait pas de bars exclusivement fumeurs Libre aux fumeurs d'y aller et aux non fumeurs de ne pas y aller ce qui me gène c'est que cette loi comme les autres vont toujours dans le sens des restrictions des libertés car il faut savoir qu'il est interdit ( encore une interdiction) d'ouvrir un bar ou restaurant ou autre lieu réservés aux fumeurs et je pense qu'il s'agit d'une attenite aux libertés des uns à aller s'enfumer s'il le veulent! Les raves parties sont autorisés et les gendarmes avec la complicité des "ONG" regardent les raveurs et les marchands d'ectasy et autres drogues "interdites" se vendre et se consumer librement. Si on veut être logique il faut interdire le tabac purement et simplement et détruire tous les champs de tabac Assez d'hypocrisie Mr BUR Ne vous faites pas votre propre pub sur ce thème Pronez si vous en avez le courage l'interdiction du tabac au même titre que le cannabis dont je suis sur que vous êtes pour la dépénélisation!!!!!!!
Loop, le 02/08/2005 à 12h53
Maintenant vous n avez le droit de fumer que chez vous en famille avec vos enfants... franchement c pas serieux, vous empecherez pas les gens de fumer et ca vous rapporte tellement que vous ne pourrez jamais rien faire
Kakou, le 02/08/2005 à 12h23
Les fumeurs fument partout? Désolée, je ne me sens absolument pas concernée. Si ces gens fument partout, c'est avant toute chose une question d'éducation et de respect des autres. Cela vaut bien entendu aussi pour les non-fumeurs qui eux, se croient chez eux partout maintenant et ne respectent pas plus les autres. Ne vous trompez pas et le mot respect est à appliquer dans les 2 sens et non pas que dans un seul. A bon entendeur...
FOURNIER CELINE, le 02/08/2005 à 12h15
On ne peut que féliciter cette décision !!! je vous invite également la signer la pétition qui demande cette interdiction de fumer sur le site de DNF : http://petition.dnf.asso.fr plus nous serons nombreux à la signer, plus vite cette loi protègera la population du tabagisme passif !!!! merci Céline
Nico, le 02/08/2005 à 12h06
En réponse à laurence de je sais plus trop ou, merci pour cette lecon de tolérance formidable!!je te rassure, bientôt l'état mettra en vente des bulles sanitaires (non remboursées bien sur) à disposistion de tous les gens comme toi qui ont du mal à cohabiter avec d'autres;des gens comme toi tous les jours il y en a un peu plus;"moi je pense comme ca et tant pis si ca plait pas aux autres, ils marcheront quand même comme moi" :LAISSEZ NOUS FUMER EN PAIX et ne parlez jamais de liberté et de respect des autres car c'est une notion qui vous échappe et de loin!!
Cédric, le 02/08/2005 à 12h06
Lire que l'état gagne de l'argent sur les cigarettes, c'est faux. les malades coutent très chers à la sécu... Lire que les politiciens coutent chers, c'est aussi démesuré. Ils ont un beau train de vie mais qui est loin d'être comparable à celui d'une entreprise au même niveau de responsabilité. De toute facon, il travaille tellement qu'ils n'en profitent pas!!!! ;-)