Chirac hospitalisé, l'avis des spécialistes

le 03 septembre 2005 à 19h23 , mis à jour le 04 septembre 2005 à 16h11

Selon le communiqué officiel de l'hôpital militaire du Val-de-Grâce à Paris où se trouve le chef de l'Etat, "le président de la République a été hospitalisé hier soir (...) pour un petit accident vasculaire ayant entraîné un léger trouble de la vision qui devrait disparaître en quelques jours". Interrogés par différents médias, des spécialistes donnent leur avis.

hôpital © TF1

Une hospitalisation d'urgence était "capitale", selon le Pr Alain Ducardonnet. L'hospitalisation d'urgence de Jacques Chirac était capitale" d'une part pour faire "un bilan plus large des artères", d'autre part "pour éviter un accident plus grave", selon le cardiologue Alain Ducardonnet, interrogé samedi au 13 heures de TF1. "Soit, c'est une atteinte très localisée avec une possibilité de régression, soit c'est en effet le début d'un accident relativement plus grave", a expliqué le cardiologue. "Il s'agit incontestablement d'une alerte au niveau cérébral, donc une petite artère qui irrigue la rétine". "L'important c'est de faire un diagnostic, un état des lieux des artères cérébrales, parce que si on a la chance d'avoir une alerte oculaire spécialisée (...) c'est l'occasion de prévenir un accident plus grave", a ajouté le médecin. Le Président, qui est âgé de 72 ans, devrait subir "un scanner et un IRM", a ajouté Alain Ducardonnet et il faut aussi le temps d'"engager un traitement". En ce sens, une hospitalisation de huit jours est un délai "normal", a-t-il conclu.

Pr Daubert : un incident "purement oculaire" ou d'origine vasculaire. Le "petit accident vasculaire" qui a entraîné l'hospitalisation du Président Chirac évoque un incident purement oculaire ou bien un incident d'origine vasculaire qui impose un traitement mais "n'entrave pas la capacité de travail ou la vie", a estimé samedi le Pr Jean-Claude Daubert, président de la Société française de cardiologie. Interrogé par France Info sur la signification du bref communiqué concernant l'hospitalisation du Président, le Pr Daubert estime que "cela évoque un accident purement oculaire causé par un incident sur une veine de l'oeil", incident qui entraîne un "trouble oculaire unilatéral" et qui, avec un traitement, est "réversible en quelques jours". L'autre possibilité, estime-t-il, c'est un petit incident vasculaire qui est dû à un caillot sur une artère cérébrale qui touche la vision. Avec un traitement aux anti-coagulants, cela devrait évoluer spontanément dans le bon sens. C'est un accident relativement fréquent et ni l'incident ni le traitement "n'entravent la capacité de travail ni la vie", a dit le Pr Daubert.

Un accident "sans lendemain", selon le pour Bernard Debré. Le professeur Bernard Debré, qui avait notamment soigné l'ancien président François Mitterrand, a estimé samedi sur France Inter que le "petit accident vasculaire" qui a conduit à l'hospitalisation du président Jacques Chirac sera "sans lendemain". "Il s'agit d'un accident vasculaire, et dans 90% des cas, ces accidents vasculaires quand ils sont pris à temps - et il a été pris à temps - sont sans lendemain", a déclaré le professeur Debré. "Je pense que là, ce sera sans lendemain. C'est du moins ce que je souhaite", a-t-il ajouté. Pour Bernard Debré, "il s'agit évidemment d'une alerte, et il faudra bien entendu qu'il ait un traitement, mais un traitement sans conséquences. (...) Il est jeune, il est en bonne forme, il ne fume plus depuis fort longtemps, puisque évidemment le tabac aurait été un facteur aggravant". Selon le médecin, "on ne pourra pas dire quoi que ce soit avant au moins cinq ou six jours".

Risque d'un nouvel accident  pour le Dr Olivier Simon. Il y a "un risque très important de refaire dans les 48 premières heures un autre accident" beaucoup plus grave, a déclaré samedi à RMC le Dr Olivier Simon, neurologue à l'hôpital Bichat à Paris, à propos de l'accident qui a nécessité vendredi l'hospitalisation du Président de la République. Selon le docteur Simon, "l'oeil et le cerveau ont une vascularisation commune" et il s'agit d'"un signal d'alerte très chaud". Il a ajouté qu'"il y avait un risque très important de refaire dans les 48 premières heures un autre accident qui, là, peut être beaucoup plus grave, avec des hémiplégies, avec des déficits moteurs ou des troubles du langage qui soient majeurs, avec un vrai handicap. C'est pour cela qu'on surveille de façon importante et qu'on fait un bilan toujours en urgence dans ces cas-là".

le 03 septembre 2005 à 19:23
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Le sagard, le 04/09/2005 à 21h03

    Contremaitre de scierie travaillant plus de 60heures par semaine je suis depuis novembre 2002 en arret maladie professionnelle,je marche difficilement meme avec une canne ,perdant l'equilibre je ne peut plus conduire.Sous morphine et autre medicament puissant,je me bat contre la secu qui me refuse l'invalidité malgrés l'avis de specialite .Mon dossier est au tribunal de contentieux depuis avril 2004 en novembre 2004 on prevoit minimun encore un an avant d'etre convoqué;alors mr Chirac je pense que votre cas est plus important,vous ete president,moi invalide avec 4 enfants,mais desolé je n'arrive pas a pleurer sur votre sort.

  • Afa, le 04/09/2005 à 14h57

    A ce niveau-là, même les médecins n'échappent pas à la politisation de leurs avis de spécialistes!

  • Borja, le 04/09/2005 à 14h24

    L'A.V.C du président n'a rien de surprenant compte tenu de son alimentation.Il a abusé du tabac jadis et consomme beaucoup de bière.Les mauvaises matières grasses(d'origine animale,et même végétale lorsqu'elle est chauffée) bouchent les artères,ce qui engendre les A.V.C.Il n' est pas nécessaire d'être Madame Soleil pour le prévoir;une personne comme Depardieu finira sûrement de la même façon.On paye tôt ou tard ces abus!Hypocrate écrivait déjà que l'alimentation est la première des médecines,le professeur JOYEUX ne dit pas différemment.

  • Mirande, le 04/09/2005 à 12h20

    Je souhaite au président un bon rétabissement.

  • Jean LE VERGER, le 04/09/2005 à 10h55

    Je pense que ce qui a été fait pour le Chef de l'Etat l'a été dans les normes des pratiques habituelles pour ce genre de pathologie.Les médecins se sont exprimés clairement et il convient, en effet,de faire un état des lieux qui dictera la conduite à tenir en l'occurence.

  • ., le 04/09/2005 à 10h48

    Les 3 "spécialistes" disent pas tout à fait la même chose..aucun commentaire!

  • Louveteau, le 04/09/2005 à 09h08

    Bonjour.Et bien oui, le president Chirac est hospitalise.Mais combien y a t'il de malade dans son cas, et encore, ayant des problemes bien plus graves.Combien souffrent actuellement.Mais tous ces malades la, on en parle pas.

  • Gianni, le 04/09/2005 à 02h04

    Comme d'habitude on ne saura pas la verite exacte sur la sante du president ! On prend les francais pour des imbeciles comme d'habitude ! (il y a deja un precedent dans l'histoire souvenez vous de Monsieur Francois MITERAND ! ) Mis a part cela il est a souhaite que Monsieur Jacques CHIRAC se retablisse le plus vite possible pour lui et ses proches qui l'entourent

  • Boulvert, le 03/09/2005 à 21h14

    On prend les français pour des imbéciles!!!

  • Harold, le 03/09/2005 à 20h39

    Qu'en est-il du secret médical ?

Lire tous les commentaires

      logAudience