Objectif lune... en 2018

le 19 septembre 2005 à 17h38 , mis à jour le 19 septembre 2005 à 21h49

En 2018, soit 46 ans après la dernière mission Apollo, quatre astronautes de la Nasa seront envoyés sur la lune. Ils prendront place à bord d'une capsule lancée par une fusée qui doit remplacer les navettes spatiales.

pleine lune astronomie espace planète DR: Akira Fujii / Ciel & Espace © INTERNE

La Nasa avait déjà annoncé que conformément aux souhaits du président Bush elle reprendrait les expéditions lunaires. On sait désormais quand s'effectuera ce retour. En 2018, quatre astronautes seront envoyés sur la Lune à bord d'une capsule lancée par une fusée qui doit être construite pour remplacer la navette spatiale, a annoncé lundi l'administrateur de l'agence spatiale américaine (Nasa), Michael Griffin. Leur séjour devrait durer une semaine, offrant aux astronautes "quatre fois plus de temps" que les missions Apollo dont la dernière s'était achevée en 1972, a-t-il précisé. Le programme "permettra d'établir une présence permanente sur le Lune" pour préparer les astronautes à des missions plus lointaines comme l'exploration de Mars.

Le véhicule d'exploration avec équipage (CEV), qui pourra voler pour des missions limitées à l'orbite terrestre à partir de 2012, sera propulsé par des moteurs dont la technologie provient largement de la navette spatiale. Le CEV sera ainsi lancé sur un nouveau lanceur constitué d'une fusée d'appoint du type de celles actuellement utilisées par la navette spatiale. Une fois dans l'espace, le véhicule ira s'arrimer à un vaisseau déjà en orbite comprenant l'unité permettant d'alunir. Ce vaisseau automatisé aura été lancé par un lanceur lourd constitué de deux fusées d'appoint et cinq moteurs de navette, l'ensemble de cette technologie étant dérivé du lanceur utilisé actuellement par la Nasa pour placer la navette spatiale sur orbite. Ce nouveau lanceur pourra emporter une charge utile allant jusqu'à 125 tonnes.

"104 milliards de dollars pour le premier retour sur la Lune"

Le retrait de la navette spatiale étant prévu en 2010, ce plan laissera les Etats-Unis sans moyen d'accès habité à l'espace pendant deux ans, a convenu Michael Griffin. Mais à partir de 2012, le CEV devrait pouvoir transporter un maximum de six astronautes sur la Station spatiale internationale. A Paris, l'Agence spatiale européenne (ESA) a bien réagi. "C'est certainement quelque chose de positif, cela montre que les choses continuent à bouger", a déclaré le porte-parole de l'ESA, Franco Bonacina, en soulignant que Michael Griffin avait parlé de "coopération internationale".

Quant au coût du programme, il est estimé par le patron de la Nasa à "104 milliards de dollars pour le premier retour sur la Lune". Un budget qui, a-t-il précisé, ne représenterait que "55% du coût du programme Apollo" en dollars constants et ne nécessiterait pas une augmentation du budget de la Nasa. Ce budget pour l'année fiscale 2006 est de 16,4 milliards et le plan de la Nasa est viable s'il est maintenu en dollars constants au cours des cinq prochaines années, a assuré Michael Griffin. Mais l'enveloppe que la Nasa entend consacrer au retour sur la Lune pourrait faire grincer des dents au Congrès alors que les Etats-Unis sont menacés d'un déficit budgétaire record avec le coût de la reconstruction dans le sud dévasté par le cyclone Katrina, estimé à 200 milliards de dollars, une somme équivalente au coût de l'intervention américaine en Irak.

le 19 septembre 2005 à 17:38
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

14 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Tara, le 07/06/2009 à 19h00

    Certes c'est une somme très important mais ça me fait marrer qu'on disent qu'ils feraient mieux d'utiliser cet argent pour la recherche. C'est grâce a ce genre de chose qu'on fait des progrès dans la recherche dans plein de domaines, que ce soit la biologie, la météorologie, l'étude de matériaux.. Vous êtes bien content le weekend quand vous partez à la plage de savoir qu'il va faire beau non? et bien on améliore les modèles météo en étudiant ceux d'autre planète de notre système solaire... Et oui certaine planète on une météo plus simple a prévoir donc ça permet de mieux comprendre la notre. Ben ouais en faite les petite sondes qu'ont envoie servent peut être a quelques choses alors, comme prévoir des tempêtes ou des ouragans. On sauve des milliers de vie parfois grâces a ça.! Il en va de même pour plein de domaines différents, et c'est grâce a ses projets très couteux que l'on fait des progrès dans presque tout les domaine de recherche existant ! Vous croyez que dans la station orbitale il s'amuse a faire les superman grâce a l'apesanteur? Non il font des tas de recherche, ils travaillent sans relâche dans plein de secteurs différents comme la biologie par exemple pour guérir certaine maladie. Outre la recherche il y a d'autre aspect comme la politique, ces projets énorme réunissent souvent de plus en plus de pays pour travailler ensemble et n'est ce pas une bonne chose pour l'humanité de commencer a essayé de travailler et d'avancer ensemble plutôt que de faire la guerre. D'autant plus qu'il y aura toujours des problèmes sur terre alors il faut arrêter de dire qu'il faut d'abord régler les problèmes sur terre avant d'aller ailleurs parce qu'on ne réglera jamais tout les problèmes même si on abandonne tout les projets spatiaux... Bref tout ça pour dire que cet argent ne par pas par les fenêtres mais qu'il apporte beaucoup de choses et qu'il améliore votre confort de vie.

  • Dan, le 20/09/2005 à 15h38

    Voilà presque un demi siècle que nos sommes allez sur la lune, un demi siècle que nous en avons donc, potentiellement, les moyens...La lune, c'est une "station spatiale" gratuite (elle est construite....) quasi idéale pour l'observation de la terre( elle présente toujours la même face....), idéale pour des relais de toutes sortes, et de l'univers ( pas d'atmosphère...)de plus pour les astronautes, sa légère gravité, rend les séjours de longue durée moins problèmatique pour la santé des astronautes contrairement à une station spatiale "classique"...Alors, pourquoi avoir attendu et attendre plus de 60 ans pour la reconquêrir...???, c'est quelque part pour moi, une énigme...Mais il n'est jamais trop tard pour bien faire.....

  • Philippe, le 20/09/2005 à 13h10

    Ceux qui veulent aller sur la Lune sont dans la lune. 104 milliards de dollars... la honte ! Comme s'il n'y avait rien d'autre à faire avec cet argent. Il y en a qui n'ont pas les pieds sur terre (dans tous les sens du terme)

  • Eeds, le 20/09/2005 à 11h36

    On est impatient de voir les nouveaux vaisseau . On aimerait bien que la station spatiale soit terminé avant !!

  • Guillaume, le 20/09/2005 à 10h19

    200 milliards pour aller faire les guignols en irak et 100 milliards pour s'installer sur la lune ... je trouve ca assez triste de voir ou sont les priorités aux etats-unis

  • DeLaCroix, le 20/09/2005 à 09h48

    Capable d'aller sur la Lune... mais pas capable d'aller en Nouvel Orléans.... Quel coup d'éclat risible... Pauvre gouvernement américain ! DeLaCroix

  • Quatt, le 20/09/2005 à 09h21

    Ils nous font le coup tous les ans .... une fois, c'est mars qu'ils veulent coloniser, une fois c'est la lune ... et ils ne sont meme pas capable de donner assistance à leur concitoyens sur leur propre territoire ... ca risque de promettre encore pas mal de flash tv !!!

  • Loco, le 20/09/2005 à 08h47

    Ils ont prévu une place pour George "deubeulyou" ? Il ne sera plus président, mais çà lui évitera de faire des conneries pendant un petit bout de temps ... On ne saurait être trop prudent

  • Régis, le 20/09/2005 à 08h40

    Ouf ! Ils y retournent ! On va pouvoir enfin enterrer cette vieille légende urbaine qui disait que les premiers pas sur la lune avaient été mis en scène par Kubrik ! Son meilleur film, d'ailleurs... criant de vérité !

  • Romeo, le 19/09/2005 à 23h51

    Bush ferait mieux de s'occuper des problémes de notre planete avant de vouloir aller sur la lune.En 2018 il n'y aura peut etre même plus assez de petrole pour la NASA

Lire tous les commentaires

      logAudience