La "menace grandissante" des catastrophes naturelles

le 19 octobre 2005 à 17h35 , mis à jour le 19 octobre 2005 à 17h49

Plus nombreuses du fait du réchauffement climatique, les catastrophes naturelles seront aussi de plus en plus meurtrières, avertit le Conseil international pour la science, qui regroupe des scientifiques du monde entier. La raison : la croissance démographique, qui concentre des populations toujours plus nombreuses dans des zones à risques.

A Beaumont (Texas), ville pétrolière de 114 000 habitants, Rita a arraché de nombreuses toitures et détruit la plupart des stations service.

Le monde subira davantage de catastrophes naturelles meurtrières liées à l'accélération du réchauffement climatique, la démographie galopante faisant à cet égard courir des risques à de vastes populations, a averti mercredi le Conseil international pour la science. Les dirigeants politiques devraient être mieux informés sur ces désastres et il devrait y avoir une plus grande interaction entre eux et les scientifiques, a souligné Gordon McBean, responsable du groupe de perspective du Conseil sur les risques environnementaux, dans un communiqué diffusé à l'occasion de la 28e assemblée générale de l'organisation à Suzhou (est de la Chine).

140 milliards de dollars de dégâts pour la seule année 2004

Le Conseil international pour la science (ICSU), une ONG basée à Paris qui rassemble des scientifiques du monde entier, appelle donc à "trouver de nouveaux moyens pour parler de science aux décideurs". Il relève que les scientifiques n'ont cessé de mettre en garde contre la "menace grandissante" des catastrophes naturelles, notamment en fournissant bien avant que ne frappe le cyclone Katrina "des analyses détaillées des défauts du système de digues à la Nouvelle-Orléans et des dégâts causés par la perte des terres marécageuses environnantes".

"Les récents désastres aux Etats-Unis et en Asie ne sont pas des anomalies", mais s'inscrivent dans un contexte de "formidable augmentation à long terme des catastrophes naturelles", selon un rapport du groupe de perspective sur les risques environnementaux, présenté à Suzhou. Entre 1900 et 2000, elles sont passées de 100 à 2.800 par décennie, tuant, blessant ou déplaçant des millions de personnes, indique le document. "En 2004, les catastrophes naturelles ont fait pour 140 milliards de dollars de dégâts. Les événements de 2005 risquent, malheureusement, de ridiculiser ce chiffre", poursuit le communiqué. L'ICSU, fondée en 1931, rassemble 103 organismes scientifiques nationaux et 27 unions scientifiques internationales.

Photo d'ouverture : les ravages du passage de Katrina au Sud-Est des Etats-Unis - DR

le 19 octobre 2005 à 17:35

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Christian, le 20/10/2005 à 16h13
Je suppose que tous les bien-pensants qui désignent les Etats-Unis comme les "Grand Satan" de l'écologie, n'utilisent jamais de voiture pour se déplacer.... ou alors exclusivement électrique. C'est bien une mentalité franchouillarde qui consiste a imaginer qu'une signature au bas d'un document peut être le remède à tous les problèmes.
Gremy, le 20/10/2005 à 15h23
Il est clairement specifie dans cet article: "Le monde subira davantage de catastrophes naturelles meurtrières liées à l'accélération du réchauffement climatique". Mais bien entendu, les experts dans ce domaine le savent depuis longtemps, tout comme ils ont maintes fois averti qu'il y aura de nombreuses repercussions devastatrices si les Nations ne prennent pas garde a l'environnement et continuent de negliger l'importance de l'ecologie. Il est donc peut-etre temps que l'Europe s'engage fermement dans un tel combat, en se lancant dans une politique et des technologies novatrices. Il est facile, je le concois bien, de dire, investissez dans la recherche! Car il est bien evident que les recherches demandent des investissements financiers enormes. Mais dans ce domaine, l'Europe a d'enormes possibilites et pourrait etablir une politique exemplaire. Esperons que les recherches sur les energies renouvelables et une remise en question de l'utilisation du petrole pour les automobiles ne verront pas le jour lorsqu'il sera trop tard, si cela n'est deja pas le cas. Sachant bien sur, que le sujet sur le petrole se veut intouchable par l'importance de tout ce que cela implique. Mais l'Europe a sans doute le plus grand role a jouer dans ce domaine.
Hey-lou, le 20/10/2005 à 13h50
C'est pas parce qu'ils signent les accords de Kyoto que les ouragans et autres catastrophes naturelles éviteront les états-unis-grands pollueurs. C'est juste leur position géographique qui leur ramène ça... Les baleines n'évitent pas le Japon parce que ces derniers n'ont pas signé l'accord interdisant leur chasse...
Emma, le 20/10/2005 à 12h00
Reveillez vous les accords de kyoto, la france les a signés et ne les respectent pas ! De plus arretez de critiquer les américains car eux ils ont pas eu la malhonneté de dire oui et de ne rien faire. Aux USA il y a plein d'etats qui ont pris des mesures pour l'environnement allant contre l'immobilisme du gouvernement. Il est navrant de lire dans ces colonnes toujours les memes critiques mais pour voir leur propres manquements les français sont nuls ! Il faut que TOUS les pays industrialisés et les pays emergeants comme la Chine changent de cap mais personne veut changer nous y compris (une francaise qui en a assez) merci de me publier si vous le pouvez
Kenneth, le 20/10/2005 à 10h18
Les Etats-Unis sont pays très concentrés en matières de phénomènes météorologiques et ne prennent pas en compte les avertissements des scientifiques du monde entier et de toute une population. Espérons dorénavant que Mr. Bush tiennent enfin compte des sinistres catastrophes qui s'abattent sur le sol américain.
Zork, le 20/10/2005 à 08h09
Coïncidence : le pays le plus pollueur est parmis ceux les plus touchés (Katrina, incendies à Los Angeles, inondations,...). Peut-être finiront-ils par signer et appliquer les accords de Kyoto ?