40% des jeunes morts au volant avaient fumé du cannabis

le 30 novembre 2005 à 08h42 , mis à jour le 30 novembre 2005 à 09h08

C'est ce que révèle une étude à paraître dans la revue Forensic Science International. Etude qui note par ailleurs que la consommation de cannabis chez les jeunes conducteurs a été multipliée par deux entre 2001 et 2004.

Images d'archives. © DR

La loi de 2003 qui fait de la drogue au volant un délit, au même titre que l'alcool, a-t-elle entraîné une diminution de la prévalence de consommation de stupéfiants ? Telle était l'objet de l'étude, pilotée par le Professeur Patrick Mura, président de la Societé française de toxicologie analytique. Résultat : la consommation de cannabis chez les jeunes conducteurs aurait été multipliée par deux entre 2001 et 2004. 39,6% de conducteurs de moins de 30 ans morts dans des accidents de la route entre 2003 et 2004 avaient consommé du cannabis. "Dans 80,2% des cas, le cannabis était le seul stupéfiant révélé", précise le journal, qui s'est procuré l'étude à paraître dans la revue Forensic Science International.

Le quotidien souligne en outre que si les statistiques sur la consommation d'héroïne sont restées stables, le pourcentage concernant l'usage de cocaïne a été multiplié par 15. "En 2000, les conducteurs dépistés positifs à la cocaïne étaient rares : 0,2% contre 3% d'après notre étude", précise Patrick Mura. La consommation d'ecstasy est également en hausse chez les jeunes automobilistes, celle-ci passant de 1,4% à 3,1%.

Selon Patrick Mura, "pour qu'il y ait une baisse de la consommation de stupéfiants et une réelle prise de conscience des jeunes du danger que cela peut représenter sur les routes, il faudrait procéder à des contrôles plus fréquents". Ce qui devrait être rendu possible, ajoute le Figaro, par la mprochaine mise en service de tests salivaires.

L'étude a été menée en compilant de 2003 à 2004 les résultats issus de 12 laboratoires qui ont procédé à des analyses de sang prélevé par les forces de l'ordre sur des conducteurs de moins de 30 ans décédés lors d'accidents de la route.

le 30 novembre 2005 à 08:42

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

14 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Antony, le 30/11/2005 à 12h04
A nier l'evidence, vous vous ridiculisez serieusement. On peut deceler dans les urines des traces de cannabis pendant 6 mois... mais pas à l'aide d'une prise de sang... Et heureusement d'ailleurs... sinon vous seriez défoncé 24 sur 24 pendant 6 mois avec juste un petard...
Jean thorwald, le 30/11/2005 à 11h37
Qui parle encore de dépénaliser?
Jonathan, le 30/11/2005 à 11h28
Incroyable! la mauvaise foi des réactions à l'article...on dirait des vignobles qui contestent les méfaits de l'alcool! le cannabis EST un stupéfiant! Et les tests les plus récents (salivaires et non sanguins) sont précis quand à savoir quand la drogue à été consommée. maintenant il faut renforcer très sérieusement la lutte contre une substances plus mauvaise que la cigarette pour les poumons (des études et contre enquetes l'on prouvé plusieurs fois) , qui provoque des accidents de la route et du travail, qui provoque de dégats cérébraux même à dose modérée notament sur les centres de la mémoire (encore une fois études nopmbreuses en ce sens) et donc qui se révèle léthale. la faible nocivité du cannabis est un MYTHE, et pas une réalité!
Seba, le 30/11/2005 à 11h21
Et si tout simplement on apprenait à tout le monde comment bien conduire... tellement de gens conduisent sans regarder leurs rétroviseurs et sans mettre les clignotants comme s'ils étaient dans une bulle.. et cela représentebien plus de 40% des conducteurs
Taitai, le 30/11/2005 à 10h52
40% des jeunes morts au volant portaient un jean ! Il est possible qu'il y ait un lien entre la consommation de cannabis et les accidents mais il est idiot de donner des statistiques sans explication. Peut etre que ces "jeunes" avaient fumé un joint 2 jours avant ? Quelle était la dose de THC au moment de l'accident ?
La Puce Nourrie, le 30/11/2005 à 10h45
Une prise de sang permet de détecter le cannabis 3 semaines après absorption. Laisser penser, comme le fait l'article, que 40 % des jeunes conducteurs décédés étaient sous l'effet du cannabis est donc une manipulation mensongère.
Gerard, le 30/11/2005 à 10h42
Bien sur il y a des traces..elles sont même présentes pendant 1 mois dans l'organisme après consommation, alors que l'effet se dissipe en quelques heures..Pourtant il est mentionné dans ce rapport que le sang ne contenait plus de trace lors du drame (cf nouvel obs), et il serait souhaitable de rendre public les taux relevés, car les taux observés correspondent à 0.01 g/l d'alccol dans le sang...donc en aucun cas n'étaient à l'origine de l'accident, mais ça bien sur personne n'en parle. Si on fait le parallèle avec l'alcool, si des traces d'alcool étaient présentes dans le sang pendant 1 mois après avoir bu 1 verre, on aurait 90% des tués au volant avient bu de l'alcool, même sans en être sous l'effet lors de l'accident, encore une étude qui ne démontre rien !!!
Kevin, le 30/11/2005 à 10h39
Et qu'est-ce qui vous prouve que c'est la CAUSE des accidents ?
Kelkun, le 30/11/2005 à 10h35
Est ce que tout simplement, ce n'est pas 40% des jeunes qui fument. Donc 40% des morts...
Xtof, le 30/11/2005 à 10h30
40% des moins de 30 ans morts au volant fumaient du cannabis, ce n'est pas un argument, ça correspond seulement au pourcentage des moins de trente ans qui en fument régulièrement, avec ou sans voiture.