Climat : "La partie n'est pas gagnée"

le 09 décembre 2005 à 07h51 , mis à jour le 09 décembre 2005 à 11h50

Pour le dernier jour de la conférence de Montréal sur le changement climatique, les négociations piétinent. Les participants n'ont pas réussi à convaincre les Etats-Unis de lutter plus activement contre le réchauffement des températures.

Alors que la conférence de Montréal sur le changement climatique doit normalement s'achever ce vendredi, l'objectif d'inclure les Etats-Unis sur une action à long terme est loin d'être atteint. Ces derniers refusent toujours de s'engager dans toute forme de pourparlers sur l'avenir de la lutte contre le réchauffement planétaire après l'expiration en 2012 du protocole de Kyoto.

"La partie n'est pas gagnée", a lancé jeudi soir la ministre française de l'écologie Nelly Olin, évoquant une négociation qui "va être extrêmement dure". Des diplomates ont expliqué que la seule mention d'un "dialogue" avait fait blocage.

"Si les Etats-Unis décidaient de dire non, cela ne nous empêcherait pas d'avancer", a-t-elle toutefois ajouté, soulignant que ceux qui "resteraient sur le bord de la route" dans la lutte contre le changement climatique "prendraient leurs responsabilités". Le Premier ministre canadien Paul Martin a même déclaré : "A tous les pays encore réticents, y compris les Etats-Unis, je veux dire la chose suivante : il y a une conscience mondiale et il est temps de l'écouter".

Après 2012

L'enjeu principal de la conférence porte sur l'après-2012, c'est-à-dire les suites éventuelles à donner au protocole de Kyoto, à l'expiration en 2012 des premiers engagements de réduction de gaz à effet de serre imposés à 34 pays industriels par cet accord international. Les Etats-Unis n'ont pas ratifié le protocole et n'ont donc pas d'engagements de réduction. L'un des objectifs de la négociation actuelle est d'impliquer dans les futurs efforts de limitation de l'effet de serre les Etats-Unis, mais aussi les pays émergents, qui n'ont pas d'engagements chiffrés dans le cadre du protocole.

Pour ce qui est en revanche des pays ayant ratifié le protocole, Nelly Olin a fait état d'un "consensus" pour lancer à Montréal le processus visant à établir de nouveaux engagements chiffrés des pays industriels pour l'après-2012. Il s'agit encore d'un consensus "informel", a précisé un peu plus tard un porte-parole de la délégation canadienne. Bill Clinton devrait être à Montréal vendredi. L'ancien occupant de la Maison-Blanche a été invité par la ville de Montréal au titre de la Fondation Clinton pour le développement, a précisé Radio-Canada.

photo : TF1

le 09 décembre 2005 à 07:51

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Michel Stevelinck, le 09/12/2005 à 12h02
Les USA donne priorité à la croissance économique.C'est leur droit.Ils font confiance aux nouvelles technologies. De toute façon, avec la croissance de l'Inde et de la Chine, l'effort de Kyoto ne servira à rien si ce n'est à nous donner bonne conscience.
Philippe, le 09/12/2005 à 11h51
Réponse à Jim, Paris. Ce n'est pas possible parce que l'antiaméricanisme c'est en France. Pas en Chine, en Russie, au Japon ni dans le reste de l'Europe.
Jean, le 09/12/2005 à 11h14
Le jour ou les états unis prendront conscience du problème ils agiront et seront efficaces, alors que nous, nous continuerons à faire des conférences...et à faire des manifestations dès que l'intérêt de la planète se heurtera à des intérêts catégoriels (pêcheurs, routiers, etc...)
Valentin, le 09/12/2005 à 11h00
Mettons en place un embargo contre les USA pour cause de terrorisme climatique... car c'est de cela qu'il s'agit... leur refut d'integrer quelque concensus international sur le sujet du climat aura pour consequence des millions de morts a travers les changements climatiques qui vont prochainement intervenir. J'espere alors que Bush sera juge pour crime contre l'humanite... et tous ceux qui refusent un pas dans le bon sens!
Valerie, le 09/12/2005 à 09h16
Que nos petits pays d'europe fassent des efforts ne sert presque à rien si les etats-unis n'en font pas un seul. Puisque eux ont boycotté nos produits, pour quoi ne pas en faire de meme pour faire pression sur eux ??
Jim, le 09/12/2005 à 08h30
Une idée comme cela. Ne serait ce pas une excellente occasion de montrer que les USA ne sont pas tout puissant et en proposant des actions internationales à leur encontre. Oui, c'est la première puissance mondiale, mais si la Chine, la Russie, le Japon, l'Europe, l'Amérique Latine, l'Afrique et l'Océanie décident de mesures de rétorsion, ils seront bien obligés de céder.