Une Britannique ne peut pas récupérer ses embryons congelés

le 07 mars 2006 à 11h28 , mis à jour le 07 mars 2006 à 11h44

Natallie Evans bataille pour obtenir la restitution d'embryons congelés à laquelle s'oppose son ex-fiancé. Sa demande a été rejetée mardi par la Cour européenne des droits de l'homme.

embryon © INTERNE

La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a rejeté mardi la requête de Natallie Evans, une Britannique de 35 ans qui se bat depuis cinq ans pour obtenir la restitution d'embryons congelés à laquelle s'oppose son ex-fiancé.

L'arrêt, susceptible d'appel, conclut à la non-violation de l'article 2 (droit à la vie) de la Convention européenne des Droits de l'Homme en ce qui concerne les embryons de la requérante. Il conclut également à la non-violation du droit au respect de la vie privée et familiale et à la non-violation de l'interdiction de la discrimination en ce qui concerne la requérante.

Natallie Evans, 35 ans, avait épuisé tous les recours possibles devant la justice britannique, la loi de ce pays exigeant que les deux parents potentiels soient consentants dans le cas d'embryons congelés. Howard Johnston, son ancien fiancé, avait accepté qu'elle bénéficie d'une procédure de fécondation in vitro, à l'issue de laquelle six embryons avaient été congelés, après avoir appris en 2001 qu'elle souffrait d'un cancer des ovaires. Mais après leur rupture, il a refusé que ces embryons soient utilisés. Natallie Evans avait introduit une requête contre le Royaume-Uni devant la CEDH qui a demandé mardi "de garantir la conservation des embryons jusqu'à ce que l'arrêt devienne définitif ou que la Cour rende une autre décision à cet égard".


le 07 mars 2006 à 11:28
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Corinne, le 07/03/2006 à 18h29

    Bonjour Sans parler de pension, l'ex ne souhaite peut être tout simplement pas être papa d'un enfant qu'il ne pourra pas elever puisque plus avec la mère...Beaucoup d'hommes sont très attachés à la paternité, avoir un enfant n'est pas rien parce qu'on est un homme.

  • Anne, le 07/03/2006 à 16h50

    A "De Nullepart" : L’ex est peut être tout simplement prudent et ne veux pas avoir à payer une éventuelle pension alimentaire dans le futur. Il est difficile de juger quand on ne connaît pas les détails exacts de cette histoire.

  • Daniel, le 07/03/2006 à 15h56

    Pour Personne de Nulle part = pourquoi de tels propos. Ces personnes ne sont plus ensemble. Pourquoi cette femme donnerait naissance d'un enfant non souhaité par cet homme; Et pourquoi pas lui demander une pension alimentaire ensuite tant qu'à y être. Elle veut un enfant d'elle et lui pas. Dans ce cas, elle n'a qu'à chercher une donneuse d'ovule ou d'embryon si ca peut se faire. Il est facile de dire qu'il est rancunier l'ex fiancé. Il a peut etre ses raisons. On ne connait pas leur vie et se qu'ils ont vécu.

  • Personne, le 07/03/2006 à 14h12

    Voilà un ex bien rancunier...ou il est très égoiste ou elle doit être trop déséquilibrée pour élever un enfant.Mais ce n'est tout de meme pas à un ex de l'évaluer.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience