Plus d'un million de m3 de déchets nucléaires en France

le 07 mars 2006 à 16h00 , mis à jour le 07 mars 2006 à 16h06

A la fin de l'année 2004, la France entreposait plus d'un million de mètres cubes de déchets nucléaires, selon un rapport officiel. Les sites de La Hague et Marcoule abritent les stocks les plus radioactifs.

Plus d'un million de mètres cubes de déchets nucléaires étaient stockés en France fin 2004, provenant de l'exploitation des centrales électriques mais aussi de l'industrie, des laboratoires de recherche, de la Défense ou de matériel médical. C'est ce qu'indique mardi un rapport de l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra).

Les déchets hautement radioactifs, issus des combustibles usés des centrales, en composent une part infime en volume (0,2%, avec 1.851 m3) mais ils représentent 91,68% de la radioactivité totale. Ces déchets dits à "haute activité" (plus d'un milliard de Becquerels par gramme) sont stockés sur les sites de La Hague (Manche) et de Marcoule (Gard), tout comme l'essentiel des déchets de "moyenne activité à vie longue", dont la radioactivité prend plus de 30 ans à diminuer de moitié. Ces derniers, dont la radioactivité est de plus d'un million Bq/g, viennent eux aussi des centrales, qu'il s'agisse de structures contenant les combustibles (coques et embouts) ou des résidus de traitement des effluents et équipements. Ils représentent 4,4% du volume pour 8,22% des rayonnements.

90% de la radioactivité

Les sites de La Hague et Marcoule contiennent à eux seuls 90% de la radioactivité totale des déchets. La majeure partie des stocks est constituée de déchets de "faible activité", dont le rayonnement est de quelques dizaines à quelques centaines de milliers de Bq/g. En attente d'une solution de gestion définitive, les déchets de faible activité à vie longue (pour l'essentiel, des résidus d'extraction des minerais et chemises qui entouraient le combustible dans les anciennes centrales) représentent 4,6% du volume pour 0,013% de la radioactivité. Les déchets de faible et moyenne activité à vie courte (moins de 30 ans pour diviser la radioactivité par deux) sont pris en charge par l'Andra dans le centre de stockage de l'Aube. Ils constituent 76,8% du volume pour 0,055% de la radioactivité.

L'Andra publie tous les trois ans un "inventaire national des déchets radioactifs et des matières valorisables". Le rapport présenté mardi dresse un état des lieux au 31 décembre 2004. Le prochain est prévu pour 2009.

photo

le 07 mars 2006 à 16:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Olivier, le 09/03/2006 à 00h33
Vous oubliez de dire qu'une bonne partie de ces dêchets stockés à La Hague ne nous apppartiennent pas: ils sont importés pour traitement, et repartent chez leur envoyeur après avoir été traités....
Christophe Pettenati, le 08/03/2006 à 18h43
Peut être faut il rappeler pour donner de justes proportions, que 1 million de metre cubes, c'est un cube de 100m de côté.....
Marc, le 08/03/2006 à 12h45
0,2% de hautement radioactif, cela fait 1800 m2 ... la taille d'une piscine olympique. Rien de choquant pour 30 ans d'électricité propre !
Xx, le 08/03/2006 à 12h40
Super phoenix etait prevu de bruler la grande majorité, mais ce projet a été arreté uniquement par des accords politiques entre les vert et le PS. Super Phoenix aurait fonctionner, les dechets sont le principal argument argument des ecologistes. Quand aux cout regarder vos factures EDF et regarder les factures des autres pays, y a pas photo, c'est parmi les moins cher. le nucleaire est l'avenir de la France et une source de revenu puisque nous sommes un fournisseur europeen, de plus il n'y a pas de pollution atmospherique, reste le probleme des dechets, mais on commence a trouver des solutions comme le fameux moax.
Jean, le 08/03/2006 à 10h25
Avant que tous les écolos ne ralent encore. Peut on savoir combien de milliers de tonnes équivalent CO2 aurait on produit si on avait pas le nucléaire ? Les éoliennes c'est joli mais meme si y en avait une tous les 100m carrés sur toute la France on ne serait pas encore a la moitié de l'energie produit par les centrales alors faut arrêter de rêver. Le gaz , le pétrole et le charbon c est excellent pour l'effet de serre mais c est tout... le nucléaire reste le moins cher et le moins polluant, c est le moins pire pour l'instant. N'en déplaise aux écolos
Rémi, le 08/03/2006 à 09h27
Serait-il possible d'avoir un tableau qui éviterais de noyer les chiffres dans un blabla explicatif inutile? Ensuite, vous expliquez le pourquoi de la classification, parce que là, c'est difficile à bien cerner.
Florian LF, le 08/03/2006 à 08h26
Vu d’une autre manière, c’est un cube de 100 mètres...ça fait quand même moins comme ça...En tout cas, moi je préfère et c’est quand même grâce au nucléaire que nous avons notre indépendance énergétique, je ne sais pas pourquoi est ce que tout le monde essaye tout le temps de faire peur aux français ?
Pierre marie vallez, le 07/03/2006 à 19h08
Et on nous fait croire que l'énergie nucléaire est la plus économique.... si on n'inclus les décennies (voir les siècles) de surveillance des déchets, je pense que dans ce domaine là comme dans les autres "on se paye" notre tête!!!
Pierre GRAND, le 07/03/2006 à 19h01
Je propose qu'on les envoie en Inde !!