Sécheresse : de la pluie mais pas assez

Par Par M. D., le 23 mars 2006 à 17h35 , mis à jour le 23 mars 2006 à 17h45

La fin d'hiver a été humide sur une grande partie de la France, avec toutefois des disparités régionales. Mais, souligne le ministère de l'Ecologie, ces pluies n'ont pas été "suffisantes" pour écarter la menace d'une sécheresse.
Image d'archives.Image d'archives. © TF1

Il a beaucoup plu depuis le mois de février sur une bonne partie du pays. Bonne nouvelle : "les précipitations (...) ont entraîné une hausse générale des débits des cours d'eau début mars ainsi qu'une recharge de la réserve en eau des sols", souligne le ministère de l'Ecologie dans le Bulletin de situation hydrologique (BSH) du 15 mars 2006. Mauvaise nouvelle : ces pluies ne sont "pas suffisantes pour compenser les déficits des précédents mois et écarter les risques d'insuffisance de la ressource pour les mois à venir". En clair, la menace d'une nouvelle sécheresse pour l'été 2006 reste plus que jamais d'actualité.

Situation "contrastée"

Les pluies ont donc été importantes mais de manière "contrastée", selon l'expression du BSH : "déficitaires sur l'extrême sud du pays et sur l'Auvergne" et supérieures à la normale, voire excessives, dans le Nord, le Limousin, l'Aquitaine et la pointe de la Bretagne. Depuis le 1er septembre 2005, "le cumul de précipitations reste inférieur à la moyenne sur l'ensemble de la France métropolitaine, excepté dans le Languedoc-Roussillon et en Corse", pointe le Bulletin.

Quant aux pluies efficaces, c'est-à-dire les "précipitations diminuées de l'évapotranspiration et de la recharge des sols", elles demeurent très inférieures à la normale, sauf dans le sud-est du territoire et en Corse. "Ce qui a réduit d'autant les volumes d'eau disponible pour l'écoulement des cours d'eau et la recharge des nappes souterraines". Pour compléter ce tableau, les débits mensuels des cours d'eau sont inférieurs aux normales saisonnières tandis que "l'état de remplissage des barrages réservoirs reste faible".

Actuellement, seule la Seine-et-Marne est concernée par un arrêté préfectoral limitant certains usages de l'eau. Mais des mesures de limitation ont été planifiées à long terme sur la grande majorité du territoire.

photo : archives

Par Par M. D. le 23 mars 2006 à 17:35
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Guillaume, le 28/03/2006 à 16h24

    Qu'il est bon d'entrendre nos experts nous dire ce qui va se passer....Mais à cela je voudrais ajouter que la France consomme 8 milliards de mètres cube d'eau/an alors que les réserves estimées sont à environ 2000 milliards de Mcube soit 200 ans de consommation....A bonne entendeur Salut Guillaume alias le buveau d'eau ;)

  • Pierre marie vallez, le 24/03/2006 à 21h26

    Quand j'étais petit garçon, on m'a appris qu'aucun point de notre pays n'était situé à plus de 500 km de la mer, ensuite plus grand.. j'ai appris que dans certains pays du golf avec des usines de désalanisation de l'eau on pouvait arroser nuits et jours, alors..... tout est question de prévoyance et de volonté - rendre l'eau douce, ça ne doit pas couter beaucoup plus cher qu'un "charles de gaulle", dépassé en venant au monde - je veux parler du raffiot naturellement, "vous m'avez compris"

  • Maxime, le 24/03/2006 à 11h15

    Ca sent l'impot secheresse à plein nez!!

  • Guillaume, le 24/03/2006 à 10h22

    Je ne comprends rien. Il y a 2-3 ans, on évoquait une inondation de Paris comme celle de 1901!!! La Somme était inondée et pensait que c'était du au fait que nous avions vidé les bassins de rétensions d'eau en ile de france pour sauver Paris. Et depuis 2 été, c'est la sécheresse!!! Est-ce du à une mauvaise gestion???

  • Dan, le 24/03/2006 à 07h38

    "Avec quoi pourrait on encore inquiéter, angoisser les Français...?? Voyons...réfléchissons...Nous avons l'insécurité,le réchauffement climatique, la grippe aviaire, la pollution, le prix du pétrole et du gaz,les délocalisations....Bon sang...!!!!, mais c'est bien sûr...L'eau.......

  • Vastre, le 24/03/2006 à 06h03

    Le déficit pluviométrique est un actif politique qu'il faut gérer habilement. Ne jamais reconnaître qu'il est comblé permet de conserver une arme permettant de financer les agriculteurs-amis-électeurs de Chirac et éventuellement de taxer un peu plus les contribuables, au nom de la solidarité nationale. Il faut savoir garder une poire pour la soif !

  • Encore un, le 24/03/2006 à 05h30

    C'est sans doute une idée des technocrates pour nous taxer avec un ompôt nouveau

  • Lovran, le 23/03/2006 à 17h59

    A quand la hausse de l'eau ? Vous avez vu le niveau de la Seine, celui de la Loire ? etc...Il faudrait peut être retenir cette eau qui nous vient du ciel en replantant tout ce que les remembrements nous ont fait enlever. Avec des haies on limite le vent et l'assèchement, avec des arbres on permet à l'eau de s'infiltrer dans le sol, et puis évitons de cultiver du mais, et de subventionner sa culture...

Lire tous les commentaires

      logAudience