La France recalée au "baromètre annuel de la nature"

Par Par Matthieu DURAND, le 28 avril 2006 à 07h00 , mis à jour le 28 avril 2006 à 13h55

Le magazine "Terre sauvage" propose dans son numéro de mai le premier baromètre annuel de la nature. Un outil qui permettra au grand public de connaître l'état de la biodiversité en France. Les premiers indicateurs sont inquiétants.

TF1/LCI Terre sauvage baromètre annuel de la nature

"Etat des zones protégées : 10/20 ; état de la biodiversité : 7/20 ; état de l'eau, de l'air et des sols : 6/20 ; prévention du dérèglement climatique : 12/20 ; politiques environnementales : 8/20". Pas de doute, avec un tel palmarès, la France est l'un des pires élèves européens lorsqu'il s'agit de protéger l'environnement. C'est le magazine Terre sauvage qui "corrige" la copie française dans son numéro de mai en lançant le premier baromètre annuel de la nature.

"Le grand public a des inquiétudes sur l'état de la nature mais elles sont diffuses ou informulées car elles ne s'appuient pas sur des éléments concrets", explique à LCI.fr Jean-Jacques Fresko, rédacteur en chef de Terre sauvage. Et pour cause, il n'existait aucun outil unique présentant aux citoyens la situation de la faune et de la flore de la France. L'équipe du magazine a donc collecté les principales données établies par divers organismes spécialisés (CNRS, Inra, Muséum d'histoire naturelle, Météo France, agences de l'eau...) pour les retraiter sous forme d'infographies claires et de courtes analyses sur cinq thématiques : zones protégées ; biodiversité ; eau, air et sol ; climat et politiques publiques.

"Manque d'ambition politique"

Le baromètre fait ainsi ressortir des indicateurs "plutôt inquiétants", constate Jean-Jacques Fresko (voir ci-dessous quelques exemples relevés par le magazine). Plus de la moitié des Français estime qu'en matière de protection de la nature la situation s'est dégradée en France depuis vingt ans, selon un sondage réalisé par le Credoc pour Terre sauvage. Selon le rédacteur en chef de la revue, "il y a une disproportion entre les attentes des Français et la part du budget de l'Etat affectée à la protection de la nature, qui n'est que de 0,05% en 2006". Les finances publiques font défaut, les outils pour mesurer l'état de la biodiversité aussi. "On ne connaît pas bien la situation de nombreuses espèces, comme les rongeurs, les poissons d'eau douce ou les insectes", explique le journaliste. "Alors qu'il y a en France des scientifiques et spécialistes extrêmement pointus dans tous ces domaines, l'expertise est laissée en friche par manque d'ambition politique", regrette le journaliste.

Nelly Olin, la ministre de l'Ecologie, ne manquera pas de réagir à ce sombre constat. Elle participe ce vendredi au congrès annuel des réserves naturelles, à Longeville-sur-Mer, en Vendée. Un congrès au cours duquel le baromètre de Terre sauvage sera officiellement présenté.

La France, mauvais élève en cinq exemples

Paysages : "En 12 ans, parkings et routes ont gagné 13% et les terrains bâtis 24% au détriment de la surface agricole utile (-2,9%), des landes et des friches (-15,5%)".
Biodiversité : "Selon l'UICN (Union mondiale pour la nature), la France est au 4e rang mondial pour les espèces menacées".
Eau, air, sols : "Une rivière sur quatre est en mauvais état, selon le Conseil supérieur de la pêche".
Climat : "Le réchauffement hivernal de 0,04°C par an, observé depuis 1961 au col de Porte, dans le massif de la Chartreuse, en Isère, a fait chuter de 50% environ la hauteur d'enneigement à cet endroit".
Politiques : "Selon la Commission européenne, avec 42% cas d'infractions actuellement ouverts contre la France, notre pays est l'un des plus mauvais élèves de la classe, derrière l'Espagne et l'Italie".

Terre sauvage n° 216, 120 pages, 4,90 euros, en vente en kiosque à partir du 28 avril.

photo : couverture du numéro de mai de Terre sauvage (détail)

Par Par Matthieu DURAND le 28 avril 2006 à 07:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

BRUNO, le 01/05/2006 à 17h30
Deux réactions aux personnes qui donnent des leçons à la France. Ici on a supprimé les sacs plastiques dans les hypers (enfin me direz vous !) et on recycle presque partout nos déchets même si on a parfois du mal à faire le tri. Par contre, la filière du recyclage n'est pas très rentable ni subventionnée par l'Etat. En plus, les industriels ne paient pas pour leurs déchets et leurs emballages. Pourquoi ? J'espère que la France montrera de plus en plus à l'avenir le bon exemple c'est un beau pays qu'il le reste...pour nos générations futures et la planète.
Jocelyn, le 29/04/2006 à 19h44
Ici, nous séparons nos déchets et la préservation des espèces, même si elle laisse beaucoup à désirer, est dans les esprits d'une majorité des mexicains. A México, nous devons vérifier les gaz contaminants l'atmosphère de nos voitures tous les 6 mois. Si nous contaminons plus, nous ne pouvons pas circuler un jour par semaine. Si tu pollues, tu payes dans la vie de tous les jours. Résultats: ils existent, nous respirons mieux. Pourquoi la France n'est pas capable (société et gouvernement) de prendre en compte les attitudes positives d'autres pays pour créer des politiques nationales et personnelles pour harmoniser notre présence sur le globe? Chacun aura sa réponse mais le meilleur est l'action personnelle.
BruceNY, le 29/04/2006 à 08h02
AH! Les gens qui sont offusqués par ces révelations ont passé les dix dernières années à pointer les USA du doigt pour leur politique écologique.Maintenant que la France se retrouve du côté des pays qui sacrifient l'environement pour des questions de fric, vous l'ouvrez quand même avec comme seule excuse le fait qu'il y ait des pays qui font pire que la France. Que c'est pathétique comme justificatif! Ce n'est pas en crachant sur les autres que vous ferez mieux. Bienvenue au club!
Xavier monnereau, le 28/04/2006 à 20h20
Et oui il ne suffit pas de ratifier le protocole de kyoto et ensuite ne rien faire et donner des lecons a ceux qui ne l on pas signe...genre usa qui s ils sont le plus gros pollueur de la terre ce n est pas a cause de normes antipollutions inexistantes, au contraire les normes ici sont draconiennes et plus severes qu en france et plus anciennes ainsi que le recyclage carremment inexistant chez nous...mais tout simplement parce que c est la ou il y a le plus de voitures et ou l industrie et l economie sont les plus puissantes et c est simplement un ratio par rapport au nbre d habitant. mais la chine est en passe de depasser les usa en matiere de pollution et la c est bizarre on n entends pas nos braves moutons de panurge francais beler conte les chinois... encore une fois les francais sont bons pour critiquer, ne rien faire et se complaire dans une auto satisfaction desolante
Dominique, le 28/04/2006 à 14h01
Rien qu'à voir le nombre de réactions quand à cet article, l'on peut mesurer l'intérêt des Français pour l'environnement. Il semble clair que comparé à d'autres pays notre gouvernement n'investit pas beaucoup de temps, ni d'argent dans la préservation et la protection de la nature. Mais n'est ce pas au peuple de voter ses dirigeants? Les verts ont rarement eu la parole en France. La majorité des Français s'en fiche de la nature, même s'ils prétendent aimer se mettre au vert, alors pourquoi le gouvernement devrait'il s'en préoccuper, de toute manière, la préservation de la nature, est à mon avis une utopie.
Steph, le 28/04/2006 à 12h47
Bonjour, je ne comprends toujours pas pourquoi les déchets ne sont pas triés en France. Je suis francaise, résidente en Suisse et ici, le plastique, le ver, le carton, le papier et l'Alu sont jetés séparement. On fait notre compost et les sacs poubelles sont réglementés donc payant. Cela permet de subventionner le recyclage. Les francais doivent être éduqués sur le respect de l'environnement, l'avenir de leurs enfants en dépend. merci
Brigitte, le 28/04/2006 à 12h19
En France il n'y à pas de travail.. Nous n'avons même plus de cantonniers dans les petites et, moyennes agglomrations, les fossés, les routes, les rivières, les plages (ET SURTOUT EN HIVER) les papiers au sol etc. Il y à des choses à faire. Nous avons des emplois à créer comme il y à 40ans.. BB
Gilles, le 28/04/2006 à 12h16
Il y en a un peu marre de voir que l'on tape toujours sur la France. On croirait que la France est le seul pays à blamer.. Bien sûr le Japon, les US, l'australie, l'Inde, la Russie etc. ont peut être les félicitations du jury?. Il faut prendre des mesures pour protéger l'environnement c'est un problème sérieux et la France n'est pas parfaite dans ce domaine mais je crois que beaucoup de pays modernes ont bien plus à faire que la France.. Messieurs les donneurs de leçons foutez un peu la paix à la France et cessez de jouer au "politiquement correct" si vous voulez être crédible...
Moumoune, le 28/04/2006 à 10h02
Encore un magazine qui traite de la France sous un coté négatif. Bon c'est vrai on pourrait faire mieux, deja rien que sur les sacs plastiques qui pullulent dans la nature. Mais quand meme des progrès sont faits sur les gazs d'échappement, les fumées industrielles, le recyclage...
Vastre, le 28/04/2006 à 08h00
"On ne connaît pas bien la situation de nombreuses espèces, comme les rongeurs, les poissons d'eau douce ou les insectes". Grâce à l'aide des bergers, on connaîtra désormais le nombre de moutons mangés par les ours !