Fin de l'énigme : c'est l'oeuf avant la poule

le 26 mai 2006 à 09h11 , mis à jour le 27 mai 2006 à 16h49

Un généticien britannique aurait démontré que l'oeuf est arrivé sur terre avant la poule. L'universitaire a reçu le soutien d'un philosophe des sciences du prestigieux King's College de Londres.

Qui est apparu en premier, l'œuf ou la poule ? Un scientifique britannique croit avoir résolu l'énigme qui taraude l'Humanité depuis des millénaires. Pour le professeur John Brookfield, de l'Université de Nottingham, spécialiste de la génétique évolutive, "l'oeuf était nécessairement avant la poule".

Et pour soutenir sa thèse, il apporte des preuves concrètes : selon lui, la clé de l'énigme réside dans le fait que le matériau génétique n'évolue pas durant la vie, quel que soit l'organisme vivant concerné. Cela signifie qu'un volatile n'a pas pu se muer en une poule après sa naissance. En clair, le premier volatile qui est devenu une poule a d'abord du exister en tant qu'embryon, à l'intérieur d'un œuf.

Les conclusions du professeur Brookfield ont reçu le soutien du professeur David Papineau du King's College de Londres. Selon ce philosophe des sciences, le premier poulet a du sortir d'un oeuf pondu par une autre espèce, mais il s'agissait bien d'un oeuf de poule parce qu'il contenait l'embryon d'un poulet.

le 26 mai 2006 à 09:11

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

27 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Muriel, le 29/05/2006 à 19h49
Antoine, je m'amusait un peu au depends du serieux exagere de l'article sur un sujet qui, comme les reste des reponses le prouvent, ne cree pas vraiment de controverse.
Vastre, le 29/05/2006 à 18h56
Antoine, de Paris, pouvez vous nous dire qui a pondu le premier oeuf : vous affirmez sans rien prouver. N'étant pas un scientifique mais un philosophe qui doute de tout, je ne comprends pas votre démonstration étayée seulement par vos certitudes.
Euzenot-furiga, le 29/05/2006 à 13h39
Je vais enfin pouvoir dormir tranquille ! Enfin presque parce que d'où qu'il est sorti ce b... d... de s... de poulet ? Ya queque chose qui choche là-dedans j'y retourne immédiatement.
Mat, le 28/05/2006 à 23h46
Waah Antoine qu'est ce que tu es fort :)
Devine, le 28/05/2006 à 23h02
Au lieu de depenser son temps et l'argent du contribuable a chercher que l'oeuf etait la avent la poule (moi je m'en fou je mange les deux) il ferais mieux d'ader la recherche medical
Bn, le 28/05/2006 à 21h27
L'œuf ou la poule ? le premier poulet a du sortir d'un oeuf pondu par une autre espèce,ok est bravo un oeuf une poule est lecoq? avant ou aprer lapoule?
Christophe, le 28/05/2006 à 14h10
D'après d'autres sources, cette 'découverte' n'aurait pas le caractère académique que cet article peut avoir l'air de lui donner, mais serait plutôt la conclusion atteinte par un petit commité "d'experts" reunit par Disney à l'occasion de la sortie de Chicken Little en DVD.. Enfin, tout ça pour dire que ces scientifiques ne pensent pas non plus avoir fait une découverte.. du moins on l'éspère!
Poulet, le 28/05/2006 à 02h38
Quel etait le nom du poulet ?
Alexis BARECQ, le 28/05/2006 à 00h56
"le matériau génétique n'évolue pas durant la vie d'un organisme vivant" Merci, ça on le savait, c’est justement ce qui fait la stabilité des espèces, et du même coup contredit franchement les thèses des religions naturalistes évolutionnistes de toutes obédiences. "par conséquent, le premier oiseau à devenir une poule a du d'abord exister en tant qu'embryon à l'intérieur d'un œuf" Reprenons : si la poule vient de l’œuf, et qu’un œuf de poule donne toujours une poule, alors notre brave John en conclu, qu’un oiseau qui n’était pas une poule a pondu le premier œuf de poule. Le préjugé philosophique, est que l’évolution, la génération spontanée de nouvelles espèces vivantes à partir d’espèces vivantes préexistantes, serait un fait scientifique. Il faut reprendre le raisonnement en y incluant l’énoncé du préjugé philosophique pour se rendre compte à quel point il est biaisé : puisque qu’il y a eu une première poule, puisque cette première poule est nécessairement sortie d’un œuf de poule, puisqu’il est par conséquent inconcevable que la première poule soit sortie d’un œuf qui n’aurait pas contenu le matériel génétique d’une poule, alors un œuf de poule a été pondu par un oiseau qui n’était pas une poule. Sidérant ! Petit cours de rattrapage en biologie pour les spécialistes de génétique évolutive : le matériau génétique n'évolue pas durant la vie d'un organisme vivant. C’est aussi valable pour les autruches et les canaris, qui pour cette raison très précisément ne pondent jamais d’œuf de poule. La réalité historique: toutes les espèces vivantes étant le résultat d’une conception intelligente et d’une réalisation par ingénierie biomoléculaire, les premiers poulets, mâle et femelles, on été créés en laboratoire et on grandi dans des incubateurs artificiels, pas dans des œufs. Puis il se sont reproduits en pondant des œufs conformément au plan de reproduction contenu dans leur patrimoine génétique !
Barzhaz, le 27/05/2006 à 23h22
Contestable : il part du principe que la poule est apparue soudainement. Alors que si il y a des intermédiaires entre le volatile et la poule, la théorie tombe à l'eau. C'est alors une poule intermédiaire qui serait arrivée avant l'oeuf... débat stérile ! Nous sommes tous des maillons de l'évolution !