"Il y a manipulation et récupération politique" du mouvement "anti-ours"

Par Propos recueillis par Matthieu DURAND, le 05 mai 2006 à 07h00 , mis à jour le 08 mai 2006 à 20h46

Bagnères-de-Luchon est l'une des quatre communes pyrénéennes à avoir accepté d'accueillir les cinq ours en provenance de Slovénie. Son maire, René Rettig (UMP), dénonce la radicalisation des opposants à l'ours et leur "récupération politique.

bergers manifestation contre ours toulouse mars 2006

Douze pots de miel contenant du verre pilé ont été retrouvés dans les Pyrénées, un monument aux morts à été souillé à Massat, des dégradations ont été commises lors d'une manifestation à Arbas... Que pensez-vous de ces actes menés par certains opposants à la présence de l'ours en France ?

René Rettig : Ce sont des actes tout à fait condamnables, des réactions complètement disproportionnées. J'ai aussi le sentiment qu'il y a manipulation et récupération politique [du mouvement "anti-ours", NDLR].

Par qui ?

R.R. : Par la gauche. Une manifestation des anti-ours se déroulera samedi dans ma ville ; y défileront tous les élus de gauche qui s'opposent à moi, localement.

Pourtant, le maire de la commune d'Arbas, qui est d'accord pour accueillir des ours slovènes, est de gauche... (1)

R. R. : Je vous parle de mon département, la Haute-Garonne. Le sénateur PS [Jean-Pierre Plancade, NDLR] est favorable à l'ours mais c'est le seul à gauche, dans le département.

Vous l'avez dit, les opposants à l'ours vont manifester samedi dans votre ville. Craignez-vous des débordements, comme à Arbas ?

Cliquez ici pour lire la lettre ouverte
de René Rettig à la veille
de la manifestation des anti-ours
à Luchon.

R. R. : Ce sera une très grande manifestation puisque 500 personnes et quelques milliers d'ovins défileront dans une grande partie de la ville. Je suis en contact avec les organisateurs, qui m'ont assuré que ce serait une manifestation pacifique et de séduction. Je veux les croire mais je ne peux pas garantir qu'il n'y aura pas de casse. Nous prévoyons un service d'ordre adapté : un escadron de gendarmerie sera sur place. Les lieux publics seront protégés.

Vos administrés sont-ils inquiets ?

R. R. : Je m'emploie à les rassurer. Nous leur conseillons de garer leurs voitures [hors des grandes rues de la ville, NDLR], de ne pas exposer de marchandises sur le trottoir... Le plus gros souci sera de nettoyer la ville après le passage du bétail car Bagnères-de-Luchon est une ville thermale et touristique et nous attendons du monde pour ce long week-end. Nous travaillerons donc toute la nuit de samedi.

Que vous inspire la violence du débat sur la présence de l'ours dans les Pyrénées ?

R. R. : Sur le plan de la communication, les lâchers d'ours ont bien réussi car on n'a jamais autant parlé des Pyrénées. Mais l'intérêt, c'est d'en parler de manière positive, quelles que soient les opinions qui s'expriment. Ce n'est pas le cas à cause d'actes condamnables et c'est dommage. La pause qui a été décidée dans la capture des trois derniers ours slovènes doit permettre d'éviter des actes irresponsables ou des affrontements.

Que répondez-vous aux éleveurs, qui dénoncent les attaques des ours sur leurs troupeaux et le danger que l'animal représente pour les hommes ?

R. R. : L'affaire de l'ours révèle un mal plus profond qui mine le pastoralisme pyrénéen. C'est un monde professionnel en survivance : les éleveurs ne survivent que grâce à un deuxième revenu, issu d'une activité touristique ou lié à un commerce. C'est d'ailleurs pourquoi je ne comprends pas bien l'opposition des éleveurs à un développement différent de la montagne.

On ne nie pas que l'ours crée des problèmes aux éleveurs. Il faut qu'ils soient correctement indemnisés en cas d'attaques et il est vrai que l'administration fait preuve d'un pointillisme qui les agace et les rend furieux. Maintenant, il faut faire la part des choses : les dégâts sur les troupeaux dus aux ours comptent autant, voire moins que ceux faits par les chiens errants ou la maltraitance. Les éleveurs se battent pour garder des élevages extensifs où les troupeaux sont laissés libres dans la montagne et surveillés à la jumelle. Aujourd'hui, on peut construire sur les estives [pâturages permanents d'altitude, NDLR] des cabanes avec tout le confort d'une maison normale et on peut redescendre rapidement au village en cas de besoin.

Nous ne connaissons pas d'incidents entre des promeneurs et des ours mais il est vrai qu'on peut les provoquer. C'est ce qui a dû se passer avec les chasseurs [dont l'un d'eux a abattu l'ourse Cannelle en novembre 2004, NDLR]. Il est aussi possible de connaître l'exacte localisation de chaque animal et de diffuser largement cette information. Et pour renforcer la sécurité, on peut développer des métiers d'accompagnateurs — guides et gardes. Cela contribuera à créer des emplois localement.

(1) François Arcangeli était membre du PS jusqu'à ce qu'il rende sa carte pour dénoncer la présence d'élus de son parti lors de la manifestation d'opposants à l'ours, qui a dégénéré le 1er avril dernier.

photo : manifestation d'opposants à l'ours, en mars dernier à Toulouse (LCI)

Par Propos recueillis par Matthieu DURAND le 05 mai 2006 à 07:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

29 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Ravillion, le 08/05/2006 à 11h23
Pourquoi ne fais -t-on pas un referendum sur l'ours? apres on verra il vaut mieux etre eleveur en australie ou en nouvelle zelande on est mieux traite et aide de façon deguisé
Meriaux, le 07/05/2006 à 23h32
Nous sommes vraiment très riches, pour gaspiller l'argent du contribuable pour amuser les écolos de salon. Il n'y aurait rien de plus intelligent à faire pour utiliser cet argent ????
Marcoux, le 07/05/2006 à 16h43
Que l'état manisfeste son autorité et que l'on arrete de laisser quelques abrutis dicter leur loi.i ils sont contre la vie sauvage qu'ils bétonnenet toute la montagne,ils seront certains de ne plus se laisser importuner par des animaux sauvages
Anne, le 06/05/2006 à 15h45
Parfois on peut se demander qui sont les "sauvages" : les bêtes ou les hommes ? Balancer du sang sur une façade, mettre du verre pilé dans des pots de miel ... on peut pas dire que cela grandit l'Homme ! La Nature appartient à tout le monde, pas qu'aux éleveurs qui se l'ont un peu trop appropriée. Beaucoup d'entre eux en parlent comme si c'était leur propriété personnelle et sur laquelle ils auraient le droit de vie et de mort. N'importe quoi. Allez les nounours je suis avec vous ! Ah si vous pouviez parler, vous en auriez sûrement des choses à dire ...
SANDERIC, le 06/05/2006 à 14h09
JE SOUTIENS LE MOUVEMENT QUE FERONT NOS ENFANTS, LES PROMENEURS SI L'OURS SE PRESENTE?????? LA REINTRODUCTION N'EST PAS NECESSAIRE .IL FAUT LAISSER LA MONTAGNE A CEUX QUI LA TRAVAILLENT . JE VEUX UNE MONTAGNE SANS OURS
Vastre, le 06/05/2006 à 06h09
Comment peut-on être certain que l'ours va respecter les règles qu'on lui impose et en particulier l'interdiction qui lui est faite de franchir les limites des communes qui tolèrent sa présence. N'est-ce pas un fantasme d'écologiste naïf (veuillez excuser le pléonasme) ? Le chasseur posté à quelques dizaines de mètres de ces frontières a-il le droit de tirer sur l'ours qui viole la réglementation en franchissant la ligne blanche de séparation des communes ? En d'autres termes, si j'accepte qu'on introduise le lion dans ma propriété en pleine ville de Nîmes (317 M²), mes voisins ont-ils obligation d'en supporter les conséquences si le lion sort de chez moi (ce qui ne lui prendra que quelques secondes)?
Jerome, le 06/05/2006 à 03h07
Hello les gars, vous délirez , je vis dans un pays ou il y a des ours noirs et bruns , des loups , des coyotes et pas de problèmes particuliers. Il n'y a qu'en France que c'est un prob, tout est un problème d'ailleurs quand votre gouvernement veut vous bouger un peu le c...
Quefaire, le 06/05/2006 à 03h03
Je n'ai jamais vu des gens aussi C...de ma vie, faire un tel bruit pour des ours, je crois que je rêve...le Français est ingouvernable.Il n'ont rien d'autres à faire que de manisfester; dites les gars, il paraît que l'on va importer des fourmis d'Egypte qu'on appelle fourmis Pharaon, je vous le dis car cela vous laissera le temps d'aller faire quelques pancartes pour après détruire les biens publics...
CHABOT, le 05/05/2006 à 15h40
Je trouve grotesque la réintroduction de quelques ours dans les Pyrénées. C’est un animal disparu depuis le début du 20e siècle dans cet endroit, si j’ai bien compris. On pourrait aussi songer à réintroduire massivement le loup dans nos forêts, voire les vipères dans le bois de Boulogne comme le suggère un certain pince sans rire. Cette restauration sent l’artificiel. On pourrait comprendre le maintien, la sauvegarde d’une population significative d’ours or ce n’est pas le cas. Comme tout être vivant, il a besoin de manger, de s’alimenter. On nous explique que c’est un omnivore. Donc il peut s’emparer de n’importe quoi… Est-ce qu’on a évalué les ressources naturelles dont il dispose dans ces montagnes du XXIe siècle ? Sont-elles suffisantes pour le dissuader d’aller attaquer les troupeaux ? J’aimerais avoir une réponse car je ne suis pas un spécialiste : je n’ai rien trouvé à ce sujet. On est en train de s’aliéner l’opinion de toute une population pour pas grand chose. Il y a des combats beaucoup plus essentiels. Les pesticides fortement soupçonnés d’être cancérigène par exemple ! Et il y a tant d’autres sujets. Ce n’est pas ce genre de « conneries » qui gagnera le milieu agricole à l’écologie… Et pourtant c’est vital pour tout le monde, sauf pour certains.
Laurent, le 05/05/2006 à 15h01
Puisque l'ours n'est pas dangereux, pourquoi n'en met on pas 200 dans les bois de Boulogne et de Vincennes ? Les écolos l'auront juste à coté de chez eux, leurs enfants pourront les admirer sur le chemin de l'école, ils devraient être contents et partisans de cette merveilleuse idée, non ?