Un ULM de Greenpeace survole une centrale nucléaire

le 01 juin 2006 à 15h19 , mis à jour le 01 juin 2006 à 15h54

Un militant de l'organisation écologiste a survolé jeudi matin en ULM le site de Flamanville, dans la Manche. Objectif : démontrer la vulnérabilité du site. Selon EDF, l'appareil est passé au-dessus de "la limite extérieure de la clôture".

electricite centrale nucleaire © INTERNE

Un militant de Greenpeace a survolé jeudi matin en ULM la centrale nucléaire de Flamanville, dans la Manche, afin de démontrer la vulnérabilité du site. "Le pilote a survolé le site et s'est approché à moins de 100 mètres du réacteur", a indiqué Yannick Rousselet, chargé des questions nucléaires à Greenpeace France, en ajoutant qu'il était "maintenant parti loin". Le survol a eu lieu "en limite extérieure de la clôture du site, donc le pilote n'a pas survolé le site lui-même", a affirmé au contraire un porte-parole d'EDF. Il a précisé que les vols étaient interdits dans un périmètre de 5 Km autour du site.

Dans un premier temps, des témoins avaient indiqué que le pilote de l'ULM s'était posé à l'intérieur de l'enceinte de la centrale à la suite d'un problème technique et qu'il avait été interpellé par les forces de l'ordre. EDF a démenti cette information, tandis que Greenpeace n'était pas en mesure de la confirmer, en attendant de visionner une vidéo réalisée par le pilote de l'engin.

Vulnérabilité

"Cette action vise à démontrer que l'espace aérien est très peu protégé et que la centrale est très vulnérable", a expliqué à la presse Yannick Rousselet. "Contrairement à ce qu'affirment les autorités, personne n'a le temps de réagir si quelqu'un veut attaquer la centrale par les airs", a-t-il ajouté.

"Ce survol parfaitement illégal ne préjuge en rien des mesures de sécurité actives et passives qui auraient été prises dans le cas de menaces réelles", a souligné le porte-parole d'EDF, en indiquant que les pouvoirs publics et EDF avaient été prévenus de ce survol peu avant qu'il ait lieu. Le militant de Greenpeace était censé déployer une banderole au dessus du réacteur nucléaire, mais il n'y est pas parvenu, selon l'association écologiste.

EDF a choisi la centrale de Flamanville pour y installer à l'horizon 2012 le premier réacteur de troisième génération EPR en France. Un militant du réseau Sortir du nucléaire a récemment été mis en examen pendant 14 heures pour avoir révélé des informations classées "confidentiel défense" sur la vulnérabilité du site en cas d'attaque terroriste aérienne. En réaction, plusieurs organisations écologistes, dont Greenpeace et les Verts, ont mis en ligne le document sur Internet.

Nucléaire : sécurité et déchets au Parlement

  • Le projet de loi sur la transparence et la sécurité en matière nucléaire a été définitivement adopté par le Parlement jeudi, après un ultime vote du Sénat, conforme à celui de l'Assemblée nationale. Le projet de loi vise à combler un vide juridique concernant les activités utilisant des matériaux fissiles, la seule base législative du contrôle des installations nucléaires remontant à la loi de 1961 relative à la lutte contre la pollution atmosphérique et les odeurs. Il crée une Haute autorité de la sûreté nucléaire et pose, selon la ministre de l'Ecologie Nelly Olin, "quatre grands principes" : principe de prévention, principe de précaution, principe pollueur-payeur, principe d'information du public.
  • Le Sénat a également adopté en première lecture dans la nuit de mercredi à jeudi le projet de loi sur la gestion des déchets nucléaires. Couvrant les usages énergétiques, médicaux et militaires de la filière nucléaire, ce texte définit trois axes de recherche complémentaires pour la gestion de ces déchets : la "séparation-transmutation" (transformation des éléments radioactifs pour diminuer leur durée d'activité), l'entreposage de longue durée en surface, et l'enfouissement en couche géologique profonde, à l'horizon 2025.

le 01 juin 2006 à 15:19
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Harold, le 02/06/2006 à 16h54

    En même temps, arrêter la compta un 31 juin, soit un jour inexistant dans le calendrier, effectivement, ça fait pas très sérieux. Ridicule effectivement, à l'image de l'organsation de toute façon !

  • Alain, le 02/06/2006 à 12h47

    Cet ulm paramoteur c'est environ 100 kg au total avel le pilote. Meme avec quelques bombes dans les poches c'est pas une menaces très sérieuse. Certeinement moins qu'un camion qui passe pas loin

  • Bob, le 02/06/2006 à 12h21

    Heu, Francis, qu'êtes-vous en train d'essayer de nous dire au sujet de la comptabilité ??? On arrête la compta quand on veut, nombre d'entreprises le font par exemple au 31 Mars, l'important est que cette compta concerne une période de 12 mois consécutifs, rien d'autre.

  • Dan, le 02/06/2006 à 08h05

    C'est une insulte à tous les pilotes d'ULM et une agression envers l'aviation de sport et de loisir...Que veulent ils, ,que cherchent ils...Donner des arguments à l'administration pour restreindre voir interdire l'activité ULM qui on le sait, ne compte pas que des amis....

  • Etiene, le 01/06/2006 à 19h46

    C'est bien de critiquer, mais quelle solution trouver ? Tuer l'aviation de loisir en mettant des perimetres de 50km pour avoir le temps d'intervenir ? Interdire tout le territoire ? Abatre tout intru ? Ou ... Supprimmer les centrales nucleaires peut-etre ? ... ?

  • Bruno, le 01/06/2006 à 18h32

    Encore une action ridicule de Greenpeace. Pour prouver ce qu'ils avancent, il fallait qu'ils montrent la vulnérabilité de la centrale vis-à-vis d'un ULM en envoyant celui-ci directement dessus ! Au lieu de se faire continuellement une pub facile sur le dos de la France, il faudrait mieux qu'ils forcent l'UE à financer les centrales nucléaires poubelles des ex-pays de l'est... C'est là le premier danger, comme Tchernobyl l'a hélas prouvé...

  • Bomber X, le 01/06/2006 à 18h24

    Donc, pour faire simple, Greenpeace reproche aux autorités de ne pas avoir abattu l'ULM, dont acte :)

  • Francis Naveau, le 01/06/2006 à 17h21

    Greenpeace : ce n'est pas sérieux : il y a quelques trois années, je suis allé sue leur site pour "étudier" leur comptabilité, arrêtée - tenez-vous bien - au 31 juin ! Ce n'est pas sérieux et je ne sais toujours pas d'où viennent les fonds... et vous ?* --ejpi.

  • Didier, le 01/06/2006 à 17h09

    Et s'il l'avait tué ca aurait prouvé que la sécurité était bonne? Franchement, n'importe quoi!! S'il se tue il faudra pas venir se plaindre!!!!

Lire tous les commentaires

      logAudience