Un monstre marin exhumé au pôle Nord

Par Matthieu DURAND, le 27 février 2008 à 18h28 , mis à jour le 28 février 2008 à 18h57

Le fossile d'un reptile marin vieux de 150 millions d'années a été découvert dans un archipel au Nord de la Norvège. La zone abrite une quarantaine d'espèces différentes.

pliosaure dinosaureUne équipe norvégienne a découvert en 2007 les restes d'un reptile marin géant (le pliosaure de Svalbard), vieux de 150 millions d'années. © Université d'Oslo

C'est à ce jour le plus grand prédateur que la mer a jamais abrité, selon les scientifiques. Le pliosaure de Svalbard, du nom de l'archipel norvégien où il a été découvert en 2006, mesurait 15 mètres de long, annonce sur son site le Muséum d'histoire naturelle de l'Université d'Oslo.

L'animal, qui vivait il y a 150 millions d'années, avait un profil hydrodynamique, deux puissantes nageoires, un cou réduit surmonté d'un énorme crâne lui-même doté d'une impressionnante dentition. Ce "monstre", comme l'ont surnommé les paléontologues, s'attaquait aux calamars, aux poissons et même à d'autres reptiles marins.

Les pliosaures étaient des reptiles marins contemporains des dinosaures. Leur taille moyenne était estimée à 5-6 mètres. Avant la mise au jour du spécimen "norvégien", la plus grande espèce avait été découverte en Australie : le Kronosaure mesurait 10 à 11 mètres. L'équipe de scientifiques a découvert le pliosaure de Svalbard en 2006 dans une zone montagneuse distante de 1300 km du Pôle Nord. Ce n'est qu'en août 2007 que les restes de l'animal ont été exhumés. Un travail réalisé dans des conditions difficiles - météo extrême et présence d'ours polaires.  

Nageoire de dix mètres

"Bien que nous n'ayons pas trouvé le squelette entier, nous avons trouvé beaucoup des parties les plus importantes, notamment des portions du crâne, des dents, la plupart [des os] du cou et du dos, un os de l'épaule et un membre [nageoire] presque complet", détaille le Dr. Patrick Druckenmiller, spécialiste des pliosaures au Muséum de l'Université d'Alaska et membre de l'expédition à Svalbard. "La nageoire seule fait étonnamment presque 3 mètres (*) de long", pointe-t-il.

D'autres fossiles de reptiles marins ont été extraits de la zone. Une quarantaine de squelettes d'espèces différentes ont d'ores et déjà été localisées grâce au GPS, ce qui fait de cette zone l'une des plus riches au monde en termes de fossiles de reptiles marin.

(*) et non 10 mètres comme précédemment écrit, par erreur - NDLR.

Par Matthieu DURAND le 27 février 2008 à 18:28
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Wolfen, le 24/04/2009 à 22h09

    Il y a bagarre autour de ce sujet aucun scientifique ne connais reelement la taille du megalodon ils l'estime entre 15 et 40 mètres

  • Paul, le 29/02/2008 à 13h26

    Je suis allé plusieurs fois dans cet archipel et je me trompe peut-être mais il me semble que l'on dit "AU Svalbard" et "DU Svalbard" etant donné qu'il s'agit de l'archipel du Spitzberg en Français et non d'une ville... Cela reviendrait à parler du pliosaure découvert à France.Bref il n'y a peut-être que moi que cela gêne ;-). Sinon, belle découverte!

  • Vieillosorus, le 29/02/2008 à 09h51

    Tiens tiens!! deja le rechauffement climatique a cette epoque?????????????

  • Dad ppda., le 29/02/2008 à 02h06

    Le megalodon n,a pa disparu ,des preuves tres recente,d,incident et des dents non fossilisé sont a l,etude. Merci de publier.

  • Philippe, le 29/02/2008 à 01h43

    Pour répondre à Alain grenoble, on sait d'aprés de récents forages qu'il y a 56 million d'année l'eau de l'arctique était à 18°. On à retrouvé des fossiles de dinosaures en antartique qui ne peuvent vivre que dans un millieu tropical. Je ne suis pas sur mais je crois que l'explication c'est que l'axe de rotation de la terre se déplace.

  • Karine, le 28/02/2008 à 19h58

    En réponse à Alain de Grenoble: n'oubliez pas la dérive des continents. La position actuelle des fossiles ne correspond plus forcément à leur latitude d'origine.

  • Kangooroux, le 28/02/2008 à 18h40

    La taille estimée du mégalodon est aujourd'hui revue à la baisse par la communauté scientifique, et voisine de 12-16m. Ce fossile norvégien peut donc bien être considéré comme le plus grand (d'autant que la quantité d'os retrouvés réduit la marge d'erreur)

  • Rani, le 28/02/2008 à 15h09

    Même si je ne connais rien à la paléonthologie, je suis toujours émue lorsqu'on découvre les vestiges de ces gigantesques animaux qui nous ont précédés sur Terre ! leur disparition restera sans doute à jamais un mystère ...

  • Pierre, le 28/02/2008 à 14h12

    Pourquoi un "monstre". C'est un animal d'une autre époque, c'est tout.

  • Flo, le 28/02/2008 à 13h57

    Et le mégalodon alors !!!! Laurent a raison. Il était encore plus imposant mais c'était il y a "seulement" 16 millions d'année contre 150 millions pour le pliosaure. Attention, il paraîtrait que quelques megalodons traineraient encore dans les profondeurs....

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience