Inquiétudes sur une activité sismique "anormale"

le 03 septembre 2009 à 11h21 , mis à jour le 03 septembre 2009 à 11h28

Fait exceptionnel pour le quart sud-est de la France, quatre petits séismes ont été observés en moins de deux mois dans l'est des Hautes-Alpes.

Image d'archives © TF1

L'alerte n'a certes pas été déclenchée, mais tout de même. Quatre petits séismes ont été observés en moins de deux mois dans l'est des Hautes-Alpes, le dernier ayant été enregistré mercredi, a indiqué jeudi le réseau de détection sismique de Grenoble, qualifiant cette activité sismique d'"anormale".

La dernière secousse enregistrée, d'une magnitude de 2,8 sur l'échelle de Richter qui compte sept niveaux, a eu lieu mercredi dans le Queyras, a précisé l'observatoire, réseau Sismalp, dans un communiqué. Les trois autres ont eu lieu le 9 juillet, le 22 août et le 23 août, précise Sismalp. Pour les scientifiques du réseau Sismalp cette activité sismique est "anormale", seulement trois séismes de magnitude supérieure à trois se produisant chaque année dans le grand quart sud-est de la France.

Les scientifiques ne peuvent cependant pas "établir de lien entre ces différents séismes", qui se sont produits sur quatre failles distinctes et distantes d'une quinzaine de kilomètres, ni conclure que cette activité puisse ou non laisser présager une plus forte secousse, a précisé un physicien de l'observatoire. "En l'état actuel des connaissances, on ne peut parler que de coïncidence troublante", a-t-il cependant ajouté.

(D'après agence)

le 03 septembre 2009 à 11:21

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

15 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Milochka, le 07/09/2009 à 09h30
Je pensai que c'était les Pyrénées qui étaient des montagnes jeunes.
Mamyblue, le 05/09/2009 à 11h22
Je crains pour le barrage!!!et les centrales nucléaires, que ce passera-t-il? nous jouons avec le feu!!!
SMERALDO, le 03/09/2009 à 18h56
Souhaitons que le barrage de Serres Ponçon tienne le coup? si non attention terrible danger pour tout la vallée, et jusqu'au porte d'Aix en Provence.
Helenripley, le 03/09/2009 à 16h48
Pour répondre à Props, aux dernières nouvelles, les scientifiques utilisent toujours l'échelle de Richter, on la dénomme même maintenant "échelle ouverte de Richter" pour bien faire le distingo avec l'échelle anciennement cloisonnée à 9 niveaux. De plus, pour répondre à Michel, une activité sismique peut être considérée comme anormale lorsqu'elle ne correspond pas aux "normes" relevées habituellement sur un site (où lorsqu'elle est la résultante d'une activité humaine). Je m'explique : une région telle que les Alpes est soumise plusieurs fois par an à des séïsmes mineurs et cela est normal, étant une chaîne de montagnes jeunes. Cependant, si en l'espace de quelques mois, en l'occurence 2 pour ce cas, l'on relève des ondes sismiques inhabituelles tant par leur fréquence, leur intensité, leur localisation (séïsme dit de surface ou séïsme plus profond) et surtout si, effectivement, l'on note une accélération/augmentation des phénomènes, on peut parler d'activité anormale (ce qui ne veut pas dire non naturelle mais qui sort des normes établies et connues !) Je suis d'accord avec Boubou quand il écrit : "je pense que si l'observatoire constate une augmentation des secousse dans la région, c'est bien qu'il y a quelque chose d'anormal . Encore une fois, je vois que les lecteurs sont toujours plus informés que les spécialistes." En effet, vous vous revendiquez Michel comme étant un spécialiste, très bien, nous n'avons que votre parole pour vous croire, reconnaissez cependant que, à moins que vous ayez eu connaissance des données ainsi que du rapport établi par la commission d'experts (en êtes vous un ???), je ne vois pas sur quelle base scientifique et factuelle vous vous permettez de contredire ledit rapport.
Michel, le 03/09/2009 à 16h28
Selon le principe de précaution, il faut évacuer toutes les alpes !!
Francis, le 03/09/2009 à 15h37
Si le réseau de détection sismique émet un rapport qualifiant d'anormale ,cette activité ,on doit leur faire confiance. Tout comme ils n'ont jamais qualifié comme dangereuses ces très légères secousses. De là à manipuler cette info pour continuer à faire peur aux français ,ceci est LA politique de manipulation favorite de nos gouvernants ,les interprètes journaleux de cet "événement" démontrent bien qu'une presse bien manipulée peut engendrer des tremblements chez certaines personnes de la population. De toute manière ,si gros séisme il y aura ,nous serons prévenus dans les délais par l'irresponsable Bachelot ,c'est à dire deux mois après.
Edouard, le 03/09/2009 à 15h33
A Props, Nantes, l'échelle MSK (Medvedev-Sponheuer-Karnik), serait plus juste, n'est-ce pas ???
Michel, le 03/09/2009 à 14h57
A Boubou, je suis lecteur et spécialiste.2 en 1.
Ben, le 03/09/2009 à 14h33
Et ca y est, leur modele sismologique deraille : la realite depasse les previsions ! Va falloir remettre a jour votre modele vieux de 50 ans.
Robert, le 03/09/2009 à 14h33
Dans ce domaine, il faut surtout analyser le comportement des animaux qui sont d'une aide absolue . Si leur comportement devient anormal, il y a de fortes chances que ça craigne dangereusement. Ne pas oubliez non plus ce qu'avait prédit Haroun Tazieff de son vivant qui avait affirmé qu'un séisme de grande ampleur allait se produire dans la région ici concernée dans cet article. Espérons que non.