La fonte des glaces s'accélère

le 20 septembre 2006 à 16h57 , mis à jour le 20 septembre 2006 à 22h21

Des photos prises par satellite montrent d'immenses failles qui parcourent la banquise arctique, jusqu'au pôle Nord.

TF1/LCI : Photo satellite des glaces du pôle Nord, parcourues d'immenses failles

Photo satellite des glaces du pôle Nord, parcourues d'immenses failles © TF1/LCI

La calotte glaciaire arctique se réduit comme peau de chagrin à cause du réchauffement climatique. A la fin de l'été 2005, elle ne s'étendait que sur 5,5 millions de km2, contre 8 millions de km2 au début des années 1980. Le réchauffement climatique semble ainsi entraîner une fonte des glaces plus rapide que prévu, ce que soulignent des images satellitaires postées mercredi sur le site de l'Agence spatiale européenne (Esa) : elles révèlent d'immenses fractures dans la calotte glaciaire au nord de l'Europe et attestent d'une accélération de la disparition des glaciers au Groenland.

"Cette situation est différente de tout ce que l'on a pu observer lors des précédentes saisons de fonte record des glaces", souligne le responsable de l'analyse des images, Mark Drinkwater, du Centre d'observation de la Terre de l'Esa basé à Frascati (Italie). "Un bateau aurait pu remonter sans difficulté jusqu'au pôle Nord depuis l'archipel de Spitzberg (Norvège) ou le nord de la Sibérie, au travers de ce qui est normalement constitué de glace solide". Les images, acquises du 23 au 25 août, montrent une large zone fracturée rejoignant le pôle Nord depuis l'archipel de Svalbard (ou Spitzberg), à l'extrême nord de la Norvège, et celui de Severnaya Zemlya, dans les eaux arctiques sibériennes. Selon les scientifiques de l'Esa, de 5 à 10% de la glace pérenne - celle qui ne fond normalement jamais - s'est fracturée lors des tempêtes de fin d'été, ce qui implique une glace plus fragile et moins épaisse.

248 km3 de glace ont fondu de mai 2004 à avril 2006

Témoignant d'une tendance identique, une étude à paraître jeudi dans la revue scientifique britannique Nature contraint elle aussi les spécialistes à s'interroger sur la vitesse de la fonte des glaces. Les glaciers du Groenland, deuxième réserve d'eau douce gelée au monde, disparaissent deux fois et demie plus vite qu'il y a deux ans, selon l'analyse d'images satellitaires de la Nasa réalisée par Isabella Velicogna, du Jet Propulsion Laboratory de Californie, et Tavi Murray, de l'université de Swansea (Royaume-Uni).

Sur la période allant de mai 2004 à avril 2006, ce sont 248 km3 de glace qui ont fondu chaque année, s'écoulant de la terre ferme vers l'océan, ce qui se traduit sur le globe par une élévation du niveau des mers de 0,5 millimètre par an. Soit un phénomène beaucoup plus rapide que les dernières prévisions du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC), qui remontent à 2001. Les prochaines estimations de ce groupe mis en place par l'Onu sont attendues en janvier 2007.

D'après agence

le 20 septembre 2006 à 16:57

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Philippe, le 22/09/2006 à 09h19
Une nouvelle qui ne me surprend pas ! Tout "bon" scientifique le sait depuis plus de 30ans, les politiques aussi. Mais ils préfèrent, quelque soit leur couleur, s'interesser à d'autres problèmes apporteurs de voix a court terme ! Le long terme ne rapporte rien ! Ce qui est choquant c'est de savoir qu'il existe des solutions, pas très originales, qui permettent d'endiguer a court terme l'augmentation de l'effet de serre ! Si l'on avait poussé les recherces sur le cycle Pantone on aurait des voitures consomant 80% de moins avec des rejets polluants beaucoup moindres ! De la meme manière si on utilisait à haut niveau les nouvelles technologies de chauffage on reduirait notre consomation d'énergie fossile de 50 à 75% dans ce domaine ! Mais la diffusion de ces techniques reste confidentielle donc chere puisqu'il n'y a pas d'effet de masse pour abaisser les couts ! Et d'un point de vue économique c'est bcp plus interessant ! Je le sais puisque j'en vie étant vendeur de technologies "nouvelles" de chauffage ! Ces solutions on l'avantage d'exister meme si ce n'est pas le mieux. Ce serait peut être intelligent d'y songer parce que la centrale thermonucleaire non polluante ne consomant aucune énergie fossile, ce n'est encore que du domaine de la recherche fondamentale. Il faudra encore attendre, si on trouve la solution, plusieurs dizaines d'années avant la construction de la premiere de ces centrales. Il vaut mieux consommer une énergie fossile non renouvelable, cause de pollution et du réchauffement plutot que de faire des recherches pour limiter cette consomation ! c'est la loi du profit... On est en train de vivre exactement la même chose qu'avec l'amiante ! Ici on parle de la terre et que je sache, en dehors des romans de sciences fiction, on n'a pas encore trouvé de planète de rechange ! J'ai des enfants, j'aimerai bien qu'ils vivent sur une terre propre et saine ! Eux ne se poseront plus de problèmes de pollutions, il n'auront plus d'énergie fossile !
Philippe, le 21/09/2006 à 16h28
Et ca vous etonne ? on est en train de scier la branche, là ou on est assis.on va tous en CREVER ,meme les politiciens vont en CREVER et toutes leurs famille aussi.tout le monde gueule mais PERSONNE ne bouge le petit doigt.
Regis, le 21/09/2006 à 15h05
C'est cool, avec la fonte des glaces ma bretagne natale va devenir une ile, la region de rennes se innondé et là on pourra reclamer notre indépendance par toutatis! je rigole, bien sur....mais c'est tellement déprimant que je préfere en rire....
Christophe, le 20/09/2006 à 23h17
Mais y a rien à faire de toute maniere mr Bush a dit que rien n'est prouvé scientifiquement! Bah on peut remercier gouvernator au moins, il est remonté dans mon estime
Des solutions existent.., le 20/09/2006 à 22h30
Nous savons tous que la fonte vient de la pollution entre autres. Mais ce que je trouve scandaleux c'est que les gouvernements et le nôtre en premier lieu ne mettent rien en place. qq chose d'envergure qui puisse réellement modifier cette descente aux enfers. la Terre est en perdition et ce n'est pas une utopie!!. Les gouvernements de gauche comme de droite ont eu en mains des propositions pour changer les moteurs de voitures pour ne parler que de cela: exemple: le réacteur Pantone qui devrait être obligatoire pour tous les moteurs essence ou diesel, il faudrait débloquer des fonds pour affiner les recherches sur les moteurs Stirling (philips) et à air comprimé (guy Nègre)... mais tout a été refoulé car encore une fois une histoire de gros sous... Je suis dégoutée!..Il n'y a que les gens connus qui peuvent interpeler les foules mais il est de bon ton actuellement de miser sur le asso humanitaires liées aux maladies, faim, guerre, etc.. c'est bien sur formidable, mais sans notre Terre, notre Gaia, mère à tous, nous n'existerons plus et les problèmes de maladies ou de faim ne seront plus non plus..
DJANN, le 20/09/2006 à 22h21
On va tous y resté. Pas besoin de faire la guerre mondiale. dame nature souffre et en a ras le bol et va détruire l'espece humaine à petit feu......
Philippe, le 20/09/2006 à 22h20
Voilà une nouvelle réellement dramatique. On fait quoi, maintenant?