La Terre n'a jamais été aussi chaude depuis 12.000 ans

le 26 septembre 2006 à 10h22 , mis à jour le 26 septembre 2006 à 10h41

La dernière fois que notre planète a été aussi chaude, c'était il y a trois millions d'années, selon des climatologues de la Nasa. Conséquence : la pollution humaine s'approche de niveaux dangereux.

Sécheresse © Médiathèque de la Commission européenne

Au cours des 30 dernières années, la température terrestre a grimpé au plus haut niveau depuis près de 12.000 ans, à raison de 0,2 degré Celsius par décennie. Le thermomètre se situe actuellement à environ un degré Celsius du maximum enregistré depuis près d'un million d'années, selon le principal auteur de cette étude, James Hansen, de l'Institut Goddard de la Nasa pour les études spatiales.

"Cette montée du thermomètre fait que la Terre connaît la température la plus chaude de la période interglaciaire actuelle qui a débuté il y a environ 12.000 ans", a-t-il indiqué. "Les indices laissent penser que nous approchons de niveaux de pollution humaine dangereux" alors que les gaz à effet de serre comme le C02, le dioxyde de carbone, sont depuis les dernières décennies la principale cause du changement climatique, a mis en garde ce climatologue américain.

Comme au Pliocène

"Si le réchauffement atteint au total deux ou trois degrés Celsius, nous verrons probablement des changements qui feront de la Terre une planète différente de celle que nous connaissons", a-t-il ajouté. "La dernière fois que la planète était aussi chaude au milieu du Pliocène, il y a environ trois millions d'années, le niveau des océans était environ 25 mètres au-dessus de celui d'aujourd'hui, selon les estimations", a encore souligné l'expert de l'agence spatiale américaine.

Les auteurs de cette recherche, publiés dans les Annales de l'Académie nationale américaine des sciences, ont rappelé qu'un rapport publié en 2003 dans la revue scientifique britannique Nature montrait que 1700 variétés de plantes et d'espèces d'animaux et d'insectes avaient migré vers le pôle Nord à un rythme moyen de 6 km par décennie au cours de la dernière moitié du 20e siècle.

Le réchauffement est plus prononcé en allant vers l'arctique où la fonte des glaces et des neiges met à nu le sol et les roches plus sombres qui absorbent de ce fait davantage la chaleur du soleil, amplifiant le phénomène. En revanche, les océans se réchauffent moins vite grâce aux échanges thermiques avec les eaux froides en profondeur.

D'après agence

le 26 septembre 2006 à 10:22

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jean, le 28/09/2006 à 20h19
Bonjour, Il reste de l'espoir : la Californie porte plainte contre six constructeurs automobiles pour leur contribution au réchauffement climatique. Enfin des actions cohérentes.
Regis, le 28/09/2006 à 14h15
Il est trop tard pour agir... la polution engendrée par les activités humaines arrive dans la stratosphere au bout de 20 a 50 ans, donc nous subissons actuellement la pollution des années 50, donc pendant 50 ans encore aucune mesure ne changera l'etat de la pollution, et d'ici la les glaces polaires auront fondu, le niveau des mers aura monté, bref il sera trop tard...
Ah ben ça c'est sûr!, le 27/09/2006 à 23h50
Les humains n'ont certes pas engendré les déserts qui leur préexistaient...Je crois que tout le monde est d'accord? Certains n'ont pas non plus inventé la poudre...Reste à savoir quel est l'intérêt, au fond, de ceux qui aujourd'hui refusent de constater que la production de masse engendre, en plus d'un homme de masse, un monde hostile aux hommes. Les transformations que nous connaissons appellent peut-être à plus qu'à de cyniques considérations sur le prix du chauffage...D'ailleurs ce chauffage, ces frigos, ces 4x4, ces corn flakes, ces amas de choses dont nous nous entourons ne réclament-elles pas des quantités d'énergie indécentes pour êtres produites? Pour RECONFORTER qui? Pour RECONFORTER de quoi? Pour conforter l'homme, enfin une certaine forme, dans quelle projection de sa raison d'être? A en juger par les attaques faites au Vivant, et qui sont désormais attestées par ces scientifiques auxquels on tient tellement, une raison d'être proche du néant...si spécifiquement "humain". Il serait temps de penser à un monde désirable, de réfléchir aux moyens que nous avons pour vivre vraiment, et dans des préoccupations plus saines et plus enthousiasmantes que celles de se "réconforter". Vivre à 30° à l'intérieur quand il fait 0°à l'extérieur, c'est sûr, c'est réconfortant...savoir que l'homme n'a pas crée les canicules aussi...Et l'industrie? Qui c'est qui l'a créee? A mon avis c'est la fourmi... comme le moteur à explosions,les lobbies,la bombe atomique,l'argent, non?
Pauline, le 27/09/2006 à 14h48
Je suis choquee par la reaction "je m'en foutiste" de certaines personnes reagissant a cet article. Cela montre que l'on n'est pas pret a prendre des decisions et faire des changements pour essayer de remedier / ne pas aggraver la situation. "On paiera moins de note de chauffage" est une reaction completement stupide et qui de plus pourrait ne pas s'averer completement juste. En effet les consequences possibles de ce rechauffement climatiques sont plus complexes que l'on ne pense. Par exemple, le gulfstream dont les pays nordiques et autres beneficient pourrait finir par disparaitre refroidissant ainsi ces pays. Il y a tellement de choses que l'on pourrait faire a l'echelle individuelle comme a l'echelle nationale. POurquoi lancer la mode des 4x4 quand on connait les problemes actuels? L'industrie automobile en perte de vitesse ne sait plus quoi faire pour augmenter leurs profits, meme Fiat s'est mis a introduire un 4x4 sur le marche (le sedici). Malheureusement ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. J'espere qu'un jour (dans un futur tres proche) on lancera des actions concretes qui auront un sens et de l'efficacite non pas commes les Etats Unis qui ont maintenant decide de poursuivre en justice des fabricants automobiles mais refuse de ratifier le protocole de Kyoto.
Pierre GRAND, le 27/09/2006 à 09h02
Tant mieux, on paiera moins de note de chauffage.
Matt, le 26/09/2006 à 13h51
12 000 a l'échelle géologique ce n'est pas grand chose.
Philippe, le 26/09/2006 à 13h18
Bon. Et maintenant, qu'est-ce qu'on fait?
Monde cruel,, le 26/09/2006 à 13h12
Et pendant que le monde se rechauffe, le salon de l'automobile se prepare a ouvrir en presentant des 4X4 et des grosses berlines polluantes... Au secours !
Chevalier, le 26/09/2006 à 12h05
Que faut il qu'il ce passe pour que les états agissent ? SOS nicolas hulot aide nous
Michel, le 26/09/2006 à 11h50
Il serait temps que les gouvernements prennent conscience de la gravité de la sitiation et fassent le nécessaire pour que les peuples des pays industrialisés prennent ausi conscience que l'on ne peut pas continuer comme ça. Mais vu l'industrialisation galoppante de l'Inde et de la Chine par les trusts industriels des pays dits modernes on est plutot partis dans le mauvais sens. La seule chose à laquelle on peut s'attendre c'est que nos gouvernants sautent sur l'occasion pour nous créer une nouvelle taxe.