L'Arctique perdrait sa banquise en 2040

Par M. D. avec agence, le 12 décembre 2006 à 10h34 , mis à jour le 12 décembre 2006 à 21h41

La glace pourrait disparaître presque complètement au Pôle Nord dans moins de quarante ans, selon une étude canado-américaine. Une conséquence des émissions de gaz à effet de serre.

La banquise de l'Arctique pourrait disparaître lors d'un été d'ici à 2040. © UCAR

Les images de la fonte de la banquise
par l'Université McGill à Montréal

Nouvelle conséquence alarmante du réchauffement climatique : la glace qui recouvre l'Océan Arctique pourrait complètement disparaître durant l'été d'ici à 2040. Selon des chercheurs du Centre américain pour la recherche atmosphérique (NCAR), de l'université américaine de Washington et de l'université canadienne McGill, seulement une petite portion de la glace pérenne arctique se maintiendrait sur la côte nord du Groenland et du Canada durant les mois d'été.

L'étude, publiée mardi dans la revue Geophysical Research Letters, analyse l'impact des émissions de gaz à effet de serre sur l'océan Arctique. Les modèles informatiques indiquent que, si les gaz à effet de serre continuent de s'accumuler au rythme actuel, la couverture de glace connaîtra des périodes de stabilité relative suivies de retraits abrupts. L'une des 15 simulations réalisées montre que la couche de glace, dont l'épaisseur est calculée chaque année en septembre, pourrait diminuer si abruptement que, d'ici une vingtaine d'années, elle disparaîtrait à un rythme quatre fois plus élevé que tout ce qu'on a pu enregistrer depuis que les données sont consignées.

Impact sur le climat mondial

"L'eau en haute mer absorbe les rayons du soleil plus facilement que la glace et voilà pourquoi plus la glace disparaît, plus le réchauffement s'accentue", explique Bruno Tremblay du Département de sciences atmosphériques et océaniques de l'Université McGill. Les chercheurs craignent par ailleurs que le changement climatique détourne les courants marins pour faire aboutir des courants plus chauds dans l'Arctique.

Cette fonte brutale devrait avoir un impact profond sur le réchauffement global de la planète. Avec pour conséquence un grave impact sur l'équilibre écologique de la région et pour l'habitat de certaines espèces, comme l'ours polaire qui a besoin d'une banquise pour survivre et chasser ses proies.

Pour autant, le pire peut encore être évité. Les scientifiques "concluent que si on parvenait à réduire les émissions de dioxyde de carbone et d'autres gaz à effet de serre, la perte de glace serait moins grande et la glace de mer fondrait en été à un rythme beaucoup plus lent".

Par M. D. avec agence le 12 décembre 2006 à 10:34

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

27 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Guerraz, le 13/12/2006 à 19h15
Au moins je pourrais passer ma retraite a me faire bronzer sur le mont blanc (qu'and la neige seras fondu). sa seras moins chère.
Guerraz, le 13/12/2006 à 19h10
A qui la faute? les grandes puissance avec leur recherches en nucleaire,etc... j'aurais 96ans, dommage pour nos petits enfants, qu'elle bétise des gouvernements qui font l'oreille sourde.
Alain, le 12/12/2006 à 18h27
Les modèles sont incomplêts, donc inexacts. La seule information concordante, c'est que les perspectives sont graves. Une démarche constructive serait de mettre en place un organisme mondial disposant de suffisamment de moyens d'étude permanente du problème, et compétente pour proposer des solutions à moyen et long terme et imposer des mesures lourdes aux récalcitrants quels qu'ils soient.
David, le 12/12/2006 à 18h22
A Jerome d Angouleme : ne vous cachez pas derriere les accords de Kyoto, la France est loin (non, tres loin) de donner des lecons en matiere d ecologie a qui que ce soit. Quel hypocrisie, comme d habitude. Vous pourrissez la planete tout autant que les autres et beaucoup de francais en ont strictement rien a faire de l ecologie. Les USA ne tournent pas autour d un seul individu et gouvernement. J habite dorenavant les US et ici j entends beaucoup parler d ecologie, de preservation de l environnement. C est un sujet qui preoccupe beaucoup. Je ne peux pas en dire autant que lorsque j habitais la France. Vivement que le Bush degage, qu on puisse enfin admettre que ce sont tous les occidentaux qui polluent la planete, et de trouver des solutions concretes. Arretons de se rejeter la faute, on est tous responsables.
Gilles, le 12/12/2006 à 17h52
A Jerome de Pessac...La photosynthese rejette du CO2?? Ah bon, c'est nouveau? Avant de sortir ce type d'annerie, faudrait peut-etre mettre en connexion les quelques neurones qui te restent... Evidemment avec des etres humains dont le QI frole le zero absolu, la planete est mal barree, c'est une evidence... Nous paierons un jour notre mode de vie base sur l'insoussiance, l'ignorance et l'obstination... Merci de me publier!
Maze, le 12/12/2006 à 17h47
Les supputations légitimées par certains, dont des scientifiques laissent pantois. Ignorer qu'il y a des cycles de grands froids et de périodes chaudes est une bêtise snas nom. Aucun modèle n'est dnas la réalité. A la fin du XIXe siècle on a découvert le Passage du Nord Ouest : parce que ce n'était pas gelé. Certaines expéditions polaires se sont retrouvées bloquées à cause des glaces d'autres on pu atteindre le pôle magnétique et presque le pôle nord à la voile donc en navigant ! Mais les sientifiques commis dnas ces études sont payés par des organismes à qui ils doivent dponner raison pour se légitimer. Pour al petite histoire, la Libye était le grenier à blé des Grecs et des Romains dnas l'antiquité... Aujourd'hui, c'est un désert à 99.9 %. Et y'avait aps de 4x4 à l'époque... Instruisez-vous avant de donner des nouvelles alarmistes infondées.. Ah si, le fondement c'est "votez pour moi". C'est comme la fin du pétrole pour dans 10 ans qu'on disait y'a 20 ans. Il y a un phénomène, on ne peut le nier, mais les modélisations sont fausses car il y a trop d'inconnues. Bien à vous.
Wiser, le 12/12/2006 à 17h44
A marcel , de parthenay. Oui, le thermomètre n'existait pas, mais informez vous. Il existe des techniques trés au point de carrotage des glaciers qui permettent de connaitre au degrés pret la température qu'il faisait à une date précise et ceux même il y a 100.000 ans. cela permet aussi de connaitre la teneur en Co2 de l'atmosphère a cet même date. Vous pouvez si vous le souhaitez vous informer sur ce problême en regardant le reportage de Al Gore sur le sujet : "Une vérité qui derrange."
Philippe, le 12/12/2006 à 17h37
J'invite les gens à télécharger les conférences données par Mr Al Gore (qui aurait dû être président des US en 2001). C'est sympa, ouvert, intéressant et en plus sous titré en francais. Si ce type avait été élu en 2001, le monde serait différent maintenant. Et en plus, quelle leçon pour nos hommes (et femmes) politiques qui en comparaison apparaissent bien minables. (Tapez Al Gore dans votre moteur de rechercha préféré)
Jerome, le 12/12/2006 à 16h14
Moi ce qui me fait halluciner, c'est que se sont les americains qui font ce genre d'études, et se sont les mêmes personnes qui méprisent le protocole de Kyoto...
Sébastien, le 12/12/2006 à 16h13
On peut tous y aller de nos commentaires plus érudits les uns que les autres, mais la seule réalité à laquelle est confronté l'homme est sa soif de consommer toujours plus qui est la cause des émissions de carbone que nous connaissons aujourd'hui. Oui en effet le pôle nord ne sera qu'un doux souvenir dans les 30 à 40 ans qui viennent. Les plus pessimistes pensent même qu'il n'y aura plus de glace en été d'ici 15 ans. La banquise fond à une vitesse impressionnante et personne ne sera jamais assez alarmiste pour faire prendre conscience du danger que nous allons affronter dans les 50 ans qui viennent et pas seulement à cause de la banquise qui fond (ce n'est qu'un aspect de la question), mais à cause du fait que nous allons être 9 milliards à consommer. Alors consommons moins, mieux, exigeons de nos politiques qu'ils imposent des technologies propres sans plus attendre et prenons nos responsabilités pendant qu'il en est encore temps.