Les experts se penchent sur les conséquences du réchauffement

le 02 avril 2007 à 08h08 , mis à jour le 02 avril 2007 à 11h22

Selon les spécialistes, le réchauffement de la planète aura des conséquences dramatiques pour les régions les plus exposées, en Afrique, en Asie ou dans l'Arctique.

Parmi les victimes du climat : les ours polaires. La banquise vient à manquer sous leurs pattes. © LCI/TF1

Les spécialistes mondiaux du climat se retrouvent à partir de lundi à Bruxelles. Objectif : prévenir que le réchauffement probable de la planète, de 2 à 4° au moins d'ici la fin du siècle, aura des conséquences dramatiques pour les régions les plus exposées, en Afrique, en Asie ou dans l'Arctique. Les conclusions du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec), qui seront publiées vendredi après une semaine de travaux à huis clos, insisteront sur les vagues de chaleur, sécheresses, phénomènes extrêmes et inondations qui affecteront les rendements agricoles et piscicoles et la disponibilité des ressources en eau.

Ces effets du réchauffement, déjà perceptibles dans de nombreuses régions, seront accentués dès que le thermomètre mondial dépassera les deux degrés supplémentaires de moyenne mondiale, avec des hausses beaucoup plus marquées aux pôles, sur les continents et dans les latitudes basses, insistent les experts. Leur rapport devrait aussi souligner de grandes disparités selon les continents, les régions nord pouvant retirer certains bénéfices d'un réchauffement jusqu'à +2°C de moyenne globale, alors que l'Afrique, les régions arctiques et les grands deltas en Asie devraient cumuler les impacts les plus négatifs comme des pénuries d'eau et de nourriture accrues et des inondations catastrophiques.

En février à Paris, le Giec, créé en 1988 par l'Onu et qui publie cette année son quatrième rapport, avait conclu sur les aspects scientifiques du changement climatique, qu'il juge désormais "sans équivoque", déjà en marche et inévitable, notant que son ampleur, jusqu'à 6,4°C en 2100 dans la pire des hypothèses, sera fonction des quantités de gaz à effet de serre qui continueront d'être envoyées dans l'atmosphère par les activités humaines. Chaque chapitre du rapport final, élaboré depuis cinq ans par plus d'un millier d'experts, fait l'objet d'un "résumé à l'intention des décideurs" négocié à huis-clos et adopté par consensus par quelque 400 délégués, comme ce sera le cas cette semaine à Bruxelles.

le 02 avril 2007 à 08:08

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

15 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Line, le 02/04/2007 à 17h37
Combien de temps et d'études faudra-t-il encore pour que les gouvernements et les particuliers passent du stade de la prise de conscience à l'action ? Le plus rapidement possible il faut l'espérer... C'est l'avenir de nous tous, de nos enfants et de la planète qui est en jeu..... Il est indéniable que les activités humaines d'une démographie sans cesse croissante sont en train de bouleverser l'équilibre à la surface du globe ; de même qu'il vaut mieux ne pas compter sur la capacité aléatoire de régénération... Avant que ce ne soit irréversible, ne perdons pas de temps à tergiverser et dire que c'est aux autres de commencer (la bonne excuse!!!) Il faut agir tout de suite et à tous les niveaux ! Au niveau individuel, il y a des gestes simples à faire (qui ne coûtent rien - au contraire qui peuvent faire faire des économies - et ceci sans vivre comme à l'âge de pierre !).
L'affeter christelle, le 02/04/2007 à 15h30
C'est vrai a ce que l'on entend ça fait très peur,moi je me souci beaucoup de notre planète mais il y a tellement de gens qui s'en moque.Au lieu de payer des impôts pour rien on ferait mieux de donner beaucoup d'argent pour notre planète car la vie ça n'a pas de prix il faut protéger nos enfants et tout le reste c'est important.
Jean thorwald, le 02/04/2007 à 14h27
Pourquoi au Moyen-Age le groeland était-il appelé le "greenland",c'est à dire le pays verdoyant?Ne serait-ce pas dû aux cycles solaires?Il y a toujours eu des âges inter-glaciaires.A qui profite cette théorie du réchauffement?
Charles, le 02/04/2007 à 13h52
Les generations futures ont du souci a se faire. Ce processus quoiqu'il en soit est d'autant plus inquietant que notre consommation ne cesse d'accelerer.
Fred, le 02/04/2007 à 13h47
Ces fameux "décideurs" dont parlent l'article ne pensent qu'à leur pouvoir immédiat sans se soucier aucunement de ce qui se passera après leur passage de vie à trépas. Ils se moquent éperdument de ce qui se passera dans 100 ans ou moins. Si l'homme ne se détruit pas lui-même, c'est la nature qui s'en occupera toute seule au moment voulu, et le processus est inévitable, l'être humain est bien trop arrogant. A moins qu'une puissance supra-humaine ne prenne le relais dans les affaires humaines ....
Sego, le 02/04/2007 à 13h45
Voilà,le résultat est là,certains à force de dire "bah,ils exagèrent,c'est n'importe quoi,on veut nous faire peur..."!Ben faites vous peur!!Car ça arrive...et ce n'est pas un film cata US.C'est notre réalité d'aujourd'hui et de demain.
Arnaud, le 02/04/2007 à 13h15
Au nom de l'argent-roi(càd un ridicule bout de papier ou de métal auquel il accorde futilement de la valeur) l'homme , fort de son mépris et de l'incohérence qu'on lui connait, met dangeureusement en péril un équilibre climatique qu'il sait ,pourtant, pertinement fragile(socle au demeurant essentiel au maintient de tte forme de vie sur terre, y compris la sienne...) .L'absurdité de son manque de raisonnement est malheureusement illustré par cette photo ; enfin, dans sa logique du profit immédiat laissant des millions de ses semblables dans la détresse la plus totale , pourquoi s'embarasserait-il davantage avec des questions non productives sur le respect de l'environnement ...quand on pense qu'il dépense des milliards pour chercher la vie sur d'autres planétes et qu'il n'est même pas capable de respecter la sienne , je pense que ça permet de nous faire une idée à peu près fiable du degrés de notre "civilisation". -Un humain qui vous veut du bien-
Nicolas P., le 02/04/2007 à 12h44
Oui, c'est clair que cette photo fait mal au coeur. Le monde est dingue, cours à sa perte, sans que personne ne réagisse. Le film "le jour d'après" devient de plus en plus criant de vérités. Et la faute à qui... Nicolas
Lafarge, le 02/04/2007 à 12h40
C'est facile de rejetter la faute sur les gens alors que c'est les grands groupes industriels qui polluent le plus. Bien sur les dirigeants peu scrupuleux de ces grandes entreprises n'auront jamais de comptes à rendre alors qu'ils sont coupables de detruire la planete!! Dans ce pays de sados masos il est facile de faire avaler des couleuvres aux couillons de bases!!
Phil, le 02/04/2007 à 12h01
Ils se réunissent bien souvent "ces experts" ..... C'est certe nécéssaire et bien sur indispensable ! Mais il serait peut etre temps qu'ils prennent des mesures et incitent tous les gouvernement à faire des lois. Car c'est bien beau de constater ... mais il faut agir !