OGM : Greenpeace marque un champ "illégal"

Par Matthieu DURAND, le 05 septembre 2007 à 11h13 , mis à jour le 05 septembre 2007 à 18h30

L'organisation écologiste a répandu mercredi matin du colorant alimentaire sur une parcelle de maïs transgénique non répertoriée. Elle compte porter plainte pour mettre l'Etat face à ses responsabilités.

Le 5 septembre 2007, dans le Gers, Greenpeace marque avec une colorant alimentaire une parcelle de maïs transgénique illégale. © Greenpeace

Une vingtaine de militants de Greenpeace a marqué "avec du colorant alimentaire rouge" ce mercredi matin "un champ de maïs transgénique illégal" à Bézéril dans le Gers, selon l'association écologiste. "Ce champ ne figure pas sur le registre public du Ministère de l'Agriculture, contrairement à la règlementation en vigueur, précise Greenpeace. Officiellement, le canton de Samatan est vierge de toute parcelle OGM."

L'opération vise à "mettre l'Etat face à ses responsabilités", explique à LCI.fr Magali Ringoot, chargée du dossier OGM au sein de l'ONG. "Le registre public [sur lequel doit figurer toute parcelle d'OGM cultivée en France, NDLR] n'est pas respecté, assure-t-elle. Plus de 19.000 hectares de parcelles OGM y figuraient en juillet ; aujourd'hui, on en est à 23.000 : on n'arrive pas à avoir de chiffres exacts".

Cultures "incontrôlables"

La découverte de ce champ illégal prouve, selon la militante, que "les cultures de maïs OGM sont incontrôlables". Elle souligne que "l'exploitant a reconnu que sa parcelle contient des OGM". Dénonçant un "vrai vide réglementaire" sur cette question - Magali Ringoot parle de "Far Sud-Ouest" -, l'organisation compte porter plainte auprès du procureur de la République d'Auch et demande à l'Etat "d'imposer un moratoire sur les cultures d'OGM en France". Contactée par lci.fr, la préfecture du Gers a fait savoir que les services de l'Etat avaient aussitôt demandé au Service de Protection des Végétaux, dépendant de la Direction régionale de l'Agriculture et des Fôrets, de vérifier si ce champ était ou non un champ OGM commercial. La réponse est attendue dans la journée. De son côté, l'épouse du propriétaire du champ a déclaré à l'Afp être "dans la légalité" après avoir fait sa déclaration à la société semencière Pioneer.

Sur place, huit des militants, des Allemands, des Français et des Espagnols, ont été interrogés durant une heure dans les fourgons de gendarmerie en tant que témoins à la demande du procureur de la République d'Auch. Il n'y aurait pas eu d'incident particulier au cours de l'opération. L'agriculteur se serait dans un premier temps "jeté sur quelques militants" avant de se calmer, précise Magali Ringoot. Deux plaintes ont été déposées mercredi auprès du parquet d'Auch, la première plainte par l'association Greenpeace pour "délit de non respect des règles de surveillance biologique du territoire", et la seconde par le propriétaire de la parcelle pour "dégradations légères".

Trois parcelles de maïs OGM "neutralisées"dans l'Ardèche

A Lussas dans l'Ardèche, trois parcelles de maïs transgénique ont été "neutralisées" par des inconnus, l'épi de chaque plant ayant été arraché. Selon le Collectif anti-OGM de l'Ardèche, les faits se sont déroulés dans la nuit de samedi à dimanche et concernent des parcelles d'expérimentation de semences de maïs trangénique. Environ 1,7 hectare au total a été concerné par cette action, selon la préfecture de l'Ardèche et le Collectif ardéchois. L'action n'a toutefois pas été revendiquée. Depuis le début du mois d'août, 17.000 pieds de maïs transgénique ont été détruits par des inconnus sur cette même parcelle.

Par Matthieu DURAND le 05 septembre 2007 à 11:13

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Brian, le 07/09/2007 à 03h05
À Tommyx. Tu penses que c'est "obeissant" pour l'agriculteur de planter un champ de mais illégal? Brian
Bidou, le 06/09/2007 à 17h31
Les pouvoirs publics ont sans doute tort de ne plus défendre la propriété privée. Nous risquons, hélas, de voir un jour des agriculteurs prendre les armes pour défendre leur bien et le fruit de leur travail. C'est bien dommage de laisser ainsi, par faiblesse, pourrir une situation prévisible depuis longtemps.
Nico, le 06/09/2007 à 17h09
Les colorants utlisés sont des colorants ALIMENTAIRES donc prévus à la consomation et les OGM sont à mon avis bien plus dangereux à la consomation. Certains agriculteurs ont déja remarqué les effets negatifs des OGM sur leur animaux nourris avec des OGM. Alors respectez ceux qui n'en veulent pas!
Nath, le 06/09/2007 à 13h47
Bravo Greenpeace, stop aux OGM
Steph, le 06/09/2007 à 10h00
Un seule chose: que ceux qui sont pour les OGM en consomment. Allez-y! Vous verrez bien le resultat. Moi, en attendant, je n'en veux PAS! Mais malheureusement, et c'est le pire, c'est que meme indirectement, tout le monde y aura droit. RDV dans 50 ans, pour le premier bilan. Que les "pro-OGM" ne se plaignent pas si ca tourne mal... Quand aux agriculteurs qui se sentent oblige de cultiver des OGM "pour pouvoir survivre", sachez que si le moindre probleme pointe son nez, vous etes finis. Monsanto, et les autres semenciers vous laiseront tomber, voire vous feront porter une partie du chapeau. Eux, auront droit a un proces, vous, vous aurez droit aux proces egalement, plus la confrontation directe avec les victimes.
Tommyx, le 06/09/2007 à 09h01
Les actions de Greenpeace sont absolument totalitaires. Ces ayatollah verts ne jouent que sur des "peurs" non fondées, sur des bases absolument pas scientifiques. Il faut arrêter de diaboliser les OGM. Leurs actions de désobéisance sont absolument scandaleuses. J'espère que la justice fera son travail
Pierre, le 05/09/2007 à 19h44
Laisser pourrir la situation et avoir peur de la démocratie en organisant un référendum sur les ogm améne à de telles situations.De plus les ogm permettrons seulement de passer plus de pesticides donc de polluer encore un peu plus nos sols.Et dernier point je ne veut pas que les firmes comme monsanto soit les seules dans quelques temps à pouvoir nous permettre de manger.Les ogm sont des armes alimentaires alors non on en veut pas
Baal, le 05/09/2007 à 17h06
Avant toute chose je tiens à préciser que je suis pour un renforcement des contrôles et la délivrance de permis de cultiver seulement les espèces testées en milieu clot. Mais faut arreter le délire. Sur quel site d'information a-t-on vérifié le registre en question ? Ce serait plus prudent avant de reprendre une affirmation erronée dans l'entête de son article. Et puis je trouve étonnant qu'une organisation qui conduit un bateau tout pourri ait des geneticiens capables d'affirmer que 23.000ha sont OGM. Alors d'où viennent ces informations ? Dénonciations des voisins ou ce genre d'info hyper fiable ? De toutes façons s'ils avaient les preuves de ce qu'ils avancent ils les fourniraient plutôt que de saccager la propriété d'autrui sur la base de simples affirmations. Donc déclarations à prendre avec des pincettes. Ca joue pas en leur faveur.
Remi, le 05/09/2007 à 14h52
C'est vraiment incoyable que les gens ne déclare pas leurs champs OGM... faut-il le relier au fait qu'un champ OGM déclaré est systématiquement dévasté par des casseurs ? Que l'Etat gère la protection des biens individuels, et qu'ensuite seulement s'occupe des plaintes procédurières de ces casseurs.
Vivejose, le 05/09/2007 à 14h41
Et certain ne sont pas choqués de voir des plantations OGM ILLEGALES ?? Est illegal de detruire quelquechoses d'illégal ?? Je vous rappelle que la loi IMPOSE la declaration de champs OGM et la parution aux JO de l'emplacement de TOUS les essais OGM. Qui est dans l'illegalité ??