Réchauffement : vers une "guerre civile mondiale" ?

Par M.D. avec agence, le 10 décembre 2007 à 12h28 , mis à jour le 10 décembre 2007 à 12h33

Le réchauffement climatique pourrait faire "imploser" des "Etats fragiles et vulnérables", avertissent des experts de l'ONU. La conférence sur le réchauffement climatique, qui se tient à Bali, arrive dans sa phase finale.

Une tempête de sable due à l'érosion humaine oblige cette Chinoise de Longbaoshan à se protéger © collectif Argos

La guerre au réchauffement climatique ou une "guerre civile mondiale" due au réchauffement climatique. L'alternative est posée lundi par le Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE).

La fonte des glaciers ou l'explosion du nombre de "réfugiés climatiques" (regardez le diaporama : Dans l'enfer des réfugiés climatiques) due à la montée des océans est susceptible de déstabiliser des régions entières, explique l'organisme dans un rapport publié lundi lors de la conférence sur le climat, à Bali (Indonésie). Le rapport "trace un scénario crédible pour l'avenir", a mis en garde Hans Schellnhuber, un des auteurs de l'étude, directeur de l'Institut de recherche sur l'impact du climat de Potsdam. "Si le réchauffement climatique n'est pas jugulé, des Etats fragiles et vulnérables, qui sont déjà aujourd'hui assez mal gérés, pourraient imploser sous la pression du réchauffement global, puis générer des ondes de choc vers d'autres pays", a-t-il estimé. Et le rapport d'affirmer : "Agir pour le climat est agir pour la paix".

Pour éviter cette guerre, une révolution est nécessaire, déclare pour sa part Ban Ki-moon, le secrétaire général de l'ONU. "Notre mission, à Bali et au-delà, sera de donner forme à la révolution mondiale qui se dessine - d'ouvrir la voie à l'ère de l'économie verte et du développement vert", explique-t-il lundi dans une tribune publiée dans Libération. "Il nous manque en effet un dispositif mondial dans le cadre duquel nous, citoyens du monde, pourrons coordonner nos efforts pour lutter contre les changements climatiques", souligne-t-il.

"Au tour des politiques"

"Nous ne savons pas à quoi pourrait ressembler cet accord", reconnait Ban Ki-moon, qui cite une "combinaison" d'outils : "Devrait-il imposer une redevance sur les émissions de gaz à effet de serre ou créer un système international d'échange de droits d'émission de carbone ? Devrait-il prévoir des mécanismes permettant d'empêcher la déforestation (...) ou aider les pays moins développés à s'adapter aux conséquences inévitable du changement climatique ? (...)". Un tel accord pourrait aussi mettre l'accent sur "les carburants renouvelables" et "prévoir des dispositions pour le transfert de nouvelles technologies vertes à travers le monde". Et le secrétaire général de l'ONU d'asséner : "Les scientifiques ont fait leur travail. C'est maintenant au tour des politiques d'agir. Bali leur lance ce défi".

C'est justement ce lundi que 140 ministres des finances ou leurs délégués, représentant 37 pays, ont commencé à discuter d'une réponse financière aux problèmes du dérèglement climatique. Les arbitrages s'annoncent tendus. Un projet de déclaration finale rédigé par l'Indonésie, l'Afrique du Sud et l'Australie souligne, sur la base des preuves scientifiques réunies par le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC), que les pays riches devraient viser une réduction de 25 à 40% de leurs émissions de gaz à effet de serre d'ici 2020 par rapport à 1990. Des objectifs chiffrés que rejettent les Etats-Unis, seul pays développé à ne pas avoir signé le protocole de Kyoto.

Par M.D. avec agence le 10 décembre 2007 à 12:28

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Zaidi, le 12/12/2007 à 13h00
Je suis d'accord avec Ghita, il faut eviter de trop polluer la planete, il faut faire une pose.
Frank, le 11/12/2007 à 22h05
Pas de panique, dans 20 ans, il ne restera plus de pétrole, et la pollution s'arrêtera toute seule... Et là, on retourne tous à nos Solex!
Marc, le 11/12/2007 à 20h27
La terre a connu des "périodes froides" avec des réchauffements et des "périodes chaudes" avec des refroidissements. Et la vie est toujours là. On peut donc espérer que cela perdure mais l'espèce humaine résistera-t-elle? Les dinosaures, eux, n'ont pas survévu. Il va y avoir de très nombreux boulversements que nous sommes incapables de prévoir et de modifier. Bonnes fêtes de fin d'année quand même.
Regis, le 11/12/2007 à 13h35
Si ca arrive, je pique un voilier et je pars en haute mer, avec filet de peche et centrale de desalanisation d'eau de mer (les voiliers sont bien equipes de nos jours, avec meme un panneau solaire pour l'eau chaude et l'electricité), au moins je survivrai avec ma chere et tendre...... :-)))) le reste du monde peut bien se faire la guerre, tant que c'est pas nucleaire ou bacteriologique je m'en cogne! chacun pour soi..... les moralisateur, je leur laisse le soin de faire la morale a ceux qui resteront :-)))))
Claude, le 11/12/2007 à 12h25
Le réchaufement est inéluctable pour le moment jusqu'au prochain refroidissement. Il n'a rien à voir, ou si peu, avec le gaz carbonique. Plus le climat va se réchauffer plus les océans relacheront leur gaz carbonique. Il y a beaucoup d'argent consacré à la limitation des rejets de CO2. Il vaudrait mieux utiliser cet argent pour combattre les effets du réchauffement. Certains pays (dont nous ou la Russie) vont trouver avantage au réchauffement. Pourquoi ne financeraient ils pas les pays qui vont en souffrir.
Cc, le 11/12/2007 à 12h08
Ce genre d'annonce apocalyptique releve plus du comportement d'une secte que de gens serieux. C'est du délire.
Chris, le 11/12/2007 à 11h54
D'accord avec Mimi, le pétrole entre autre qui est à lui seul responsable de la tragédie qui s'annonce,et il est deja trop tard, puisque les producteurs de pétrole mentent et que la demande est plus forte que l'offre. Quand on connait les bonds en informatique en 30 ans et que ca fait plus d'un siècle qu'on est toujours au moteur a explosion et à l'energie fossile, il ne faut pas s'etonner.
Laineth, le 11/12/2007 à 11h23
Et que le ciel nous tombe sur la tête, c'est pour quand ?
Laeti, le 11/12/2007 à 11h13
Tout a fait d'accord avec Alain de Grenoble. C'est a celui qui trouvera le mot qui donnera plus d'impact a notre cerveau....enfin ce qu'il en reste.
Stephane, le 11/12/2007 à 09h12
Et comme la terre est faite pour maxi 3 à 4 milliards d'habitants et que nous serons bientot 8 milliards !!!!