OGM : Accoyer dénonce "un nouveau procès en hérésie"

le 13 janvier 2008 à 07h55 , mis à jour le 13 janvier 2008 à 12h32

Dossier : OGM

Dans le Journal du dimanche, le président de l'Assemblée nationale déplore la suspension de la culture du maïs OGM MON810 par Nicolas Sarkozy.

Bernard Accoyer © Abacapress

La question de la suspension de la culture du maïs OGM MON 810 par Nicolas Sarkozy n'en finit pas de faire réagir. Jusque dans les rangs de la majorité. Dans le Journal du Dimanche, Bernard Accoyer (UMP), le président de l'Assemblée nationale la déplore. "Un comité provisoire, baptisé Haute Autorité, vient de rendre, dans l'urgence, un avis controversé. Les scientifiques qui le composent ont publiquement fait savoir qu'ils se désolidarisaient de l'interprétation des conclusions donnée par le président de cette instance", écrit Bernard Accoyer. "Notre pays peut-il durablement engager l'avenir, sur la base de cet avis fragile et hâtif, comme s'il suffisait d'un coup de plume ou de faux pour proclamer la mort des biotechnologies végétales ?", s'interroge-t-il.

"La question des OGM est complexe. Elle met en jeu notre conception même du progrès et de la société. Elle est porteuse d'avancées considérables pour notre recherche qui paierait cher une décision d'interdiction", ajoute Bernard Accoyer. "C'est au Parlement, lieu du débat démocratique, qu'il revient d'établir, dans l'objectivité et la sérénité, en nous appuyant sur les avis des experts, un cadre juridique clair et stable pour reconnaître et définir le droit de produire et de consommer, avec ou sans OGM", ajoute-t-il, alors que de nombreux parlementaires sont opposés à une suspension des OGM.

Samedi, les syndicats agricoles ont fait part de leurs divergences de points de vue sur cette suspension, jugée "affligeante" par Jean-Michel Lemétayer (lire notre article).

(D'après agence)

le 13 janvier 2008 à 07:55

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

33 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

BARBIER, le 13/01/2008 à 20h06
Qui peut croire aujourd'hui que les milliers d'hectares d'OGM produits dans le monde servent à la recherche scientifique ? On peut-etre contre la production industrielle d'aliments transgéniques et pour la recherche en biotechnologies !!! La vérité est que le Grenelle de l'environnement, un mouvement de concertation démocratique et citoyen rare dans notre pays, à clairement demandé un moratoire sur les production agricole française d'OGM. La voie du peuple doit passer aussi à l'assemblée nationale.
Sonnerat, le 13/01/2008 à 20h00
Notre maire a besoin des voix de nos pauvres cultivateurs et surtout de la richesse des céréaliers qui sont prèts à cultiver n'importe quoi du moment que cela rapporte beaucoup au fait parait qu'il est docteur accoy
Mary, le 13/01/2008 à 19h34
Que les pro OGM se rappellent de la "vache folle" due à l'alimentation "novatrice" et rentable de l'époque. Et on recommence avec l'OGM à faire des choses contre nature. Que les PRO s'engagent pendant dix ans à se nourrier et à nourrir leurs enfants uniquement de produits 100% OGM et on verra au bout de ces 10 ans....
Lev, le 13/01/2008 à 18h46
Qu'il en mange lui et ses enfants pendant 1 an apres il nous dira :p
Jean-Emile, le 13/01/2008 à 18h17
En tout état de cause, si les pays voisins prennent une autre voie que la France, et si, comme le prétendent les anti-OGM, le pollen d'OGM peut "contaminer" des cultures à plusieurs centaines de KM, à quoi servira une politique "d'Astérix" dans laquelle notre pays s'estimerait, parce qu'il craint M. Bové, obligé d'en interdire la culture à l'intérieur de nos frontières ? Le pollen d'OGM ne sera pas arrêté, comme en son temps le nuage de Tchernobyl, par le fait d'une décision politique ou plutôt médiatique !
Gilbert, le 13/01/2008 à 15h38
A vouloir trop en faire le Pésident Sarkozy commence a décevoir certains de ses électeurs dans de nombreux domaines de la politique et solutions pour la France
Berger, le 13/01/2008 à 15h18
Les ogm seront indispensable dans un avenir proche pour nourrir les habitants de notre planete
Petrus, le 13/01/2008 à 13h49
L'avis de M.Accoyer est on ne peut plus raisonnable, car la prise position du gouvernement est elle totalement déraisonnable, prise sous l'emprise de la peur de M.Bové. Les scientifiques ne sont pas les otages "bovétiens" et d'une pensée unique. Indépendamment du fait de se projeter dans un futur incertain, demander à faire signer devant les générations futures... est tout aussi irresponsable. Car en reprenant quelques fléaux actuels, tabagisme, surconsommation des antibiotiques, etc il faudrait interdire plus formellement tous les éléments qui sont létaux ou dangereux pour la santé des générations actuelles. J'espère Que Jean de Rodez a renoncé aux antibiotiques après la cigarette. Vous voyez Bové sans pipe, il crierait au totalitarisme et autres invectives. M.Sarkozy va-t-il aussi imposer l'enseignement du créationisme, car l'existence de Dieu n'est pas plus prouvée que celle de la nocivité des OGM (sauf pour les parasites du maïs). Nous voilà parti dans l'obscurantisme et la peur de l'an 2000.
Leroidavid, le 13/01/2008 à 13h03
Bernard Accoyer a raison. Depuis plus de 15 ans, des milliers de kilomètres carrés plantés d'OGM sont cultivés au Brésil, en Argentine, aux Etats-Unis et en Inde, sans qu'aucun problème ne soit jamais apparu. En interdisant les OGM, la France prouve qu'elle est un pays moyenâgeux, complètement arriéré.
Amand, le 13/01/2008 à 11h50
Je comprend pas les pro-OGM, ça ne règle pas le problème des pesticides puisque soit la plante les produit elle-même, soit elles les stock en elle. Ca ne réglera pas le problème de la faim puisqu'on a déjà de quoi nourrir tout le monde et que pourtant, on en donne pas à tout le monde, ça pose des problèmes de contamination (comme en Angleterre sur une plante moutarde qui maintenant résiste à certains pesticides), les études montrent de sérieux changement dans les organismes (plusieurs études le montrent, y compris celles réalisé par monsanto). Bref, à moins d'avoir des actions chez un semancier, il n'existe aucune raison de défendre les OGM alimentaire.