Des cultures OGM possibles au coeur des parcs naturels

Par DjS (d'après agences), le 08 avril 2008 à 08h55 , mis à jour le 08 avril 2008 à 09h00

Les opposants aux OGM n'ont pas réussi à faire interdire purement et simplement l'utilisation d'OGM dans les parcs naturels. En revanche, ils sont parvenus à garantir la liberté de parole individuelle des membres du Haut Conseil des biotechnologies.

ogm maïsogm maïs © TF1/LCI

Les députés seront allés se coucher hier soir sans avoir le sentiment du travail accompli. Quoique... Les élus de l'opposition ont réussi à arracher une nouvelle concession à la majorité UMP. Ils ont obtenu la suppression d'une disposition du projet de loi, qui limitait la liberté d'expression des membres d'un futur Haut Conseil des biotechnologies. Le texte adopté par le Sénat prévoyait que les membres ne pouvaient prendre "à titre personnel, aucune position publique", "sans en avoir préalablement informé leur président".
 
L'opposition, avaec l'appoint de quelques voix de la majorité, avait déjà fait passer l'amendement Chassaigne (PCF) qui vise à protéger "les zones de productions de qualité sans OGM". En revanche, l'opposition n'a pas réussi à élargir la composition du Haut conseil aux philosophes ni à l'ensemble des syndicats agricoles.

Coexistence impossible ?
 
Les députés ont interrompu la séance en plein débat sur la "coexistence" des cultures et des risques de dissémination sur les cultures conventionnelles ou biologiques. Les députés de l'opposition, de même que l'élu UMP François Grosdidier, ont tenté en vain de modifier l'intitulé du chapitre trois de la loi, Responsabilité et coexistence entre cultures qui laisse entendre, selon eux, "qu'il est possible de faire coexister la  filière OGM et non-OGM de manière étanche". Une thèse rejetée par le Grenelle, d'après eux.

"Accord unanime"
 
Autre échec pour les opposants aux OGM : le rejet de l'étiquetage des produits OGM ainsi que des produits ou sous-produits d'animaux nourris aux OGM. "Nous demandons une information du consommateur. Ce n'est rien d'autre que  cela", avait plaidé le député Vert, Noël Mamère, solidaire des socialistes.
 
Les députés ont pris le temps de voter un amendement UMP qui dispose que les parcs naturels "peuvent" exclure la culture d'OGM, "avec l'accord unanime des exploitants agricoles concernés", et "sous réserve que cette possibilité soit prévue par leur charte". Une "supercherie", pour l'opposition qui souhaitait l'interdiction sans condition. Les débats devraient reprendre mardi après-midi, après l'examen de la motion de censure présentée par la gauche sur l'envoi de renforts en Afghanistan.

Par DjS (d'après agences) le 08 avril 2008 à 08:55
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Daniel, le 08/04/2008 à 11h26

    Lamentable...ces députés favorables aux OGM ont-ils un cerveau? Le pollen vole librement, RIEN ne peut l'arrêter si les cultures Ogm ne sont pas sous serres. Pas besoin de faire L'Agro pour savoir que si les abeilles butinent des fleurs contenant un insecticide, c'est leur mort assurée. On le voyait déjà avec des prduits chimiques répandus sur les champs. En quoi les OGM seraient-ils moins dangereux??? Eistein disait "si les abeilles disapraissent, il ne nous restera que 4 ans à vivre". A méditer, messieurs les députés...

  • Moreau, le 08/04/2008 à 10h48

    Ma réaction : une profonde tristesse mélangée à l'éxaspération de tout ces choix que font les députés. Ceux ci tiennent comptent de leurs enjeux économiques , et non de la sauvegarde de la planète, du respect des citoyens et de ce qu'ils mangent.Le rejet de l'étiquettage des OGM et des sous produits OGM est honteux.Du moment où le client achète un produit, il est en "droit" de savoir ce qu'il consomme. Quand au fait que l'on tolère des plantations de produit génétiquements modifiés dans une réserve naturelle, alors là, les mots me manquent ! Il ne s'agit plus d'une réserve naturelle . L'être humain est il à ce point stupide qu'il continue de modifier de plein gré la nature ?

  • Stephane, le 08/04/2008 à 10h44

    On se prepare une nouvelle affaire du sang contaminé ou de l'amiante pour dans 10 ans !!!!

  • Yann, le 08/04/2008 à 09h49

    Très bonne idée, des ogm dans les parcs naturels! Faut avoir un cerveau tordu pour pondre des idées comme ça! C'est aussi nul que de créer des décharges dans ces mêmes parcs naturels. C'est aussi stupide que de confier à un enfant une boite d'allumettes près d'une station essence!

  • Jean, le 08/04/2008 à 09h40

    Même les parcs naturels ne sont plus à l'abri... y a pourtant de la place ailluers...

Lire tous les commentaires

      logAudience