L'incident nucléaire "n'a rien d'exceptionnel"

Par Matthieu DURAND, le 05 juin 2008 à 11h52 , mis à jour le 05 juin 2008 à 22h05

Selon Jean-Christophe Niel, directeur général de l'Autorité de sûreté nucléaire, la fuite intervenue mercredi dans la centrale de Krsko "fait partie des situations envisagées" par les autorités nucléaires. Le gouvernement slovène assure que la situation est sous contrôle.

La centrale nucléaire de Krsko en Slovénie © TF1/LCI

"Tout va bien". Dragutin Mate, le ministre slovène de l'Intérieur, a assuré jeudi que l'incident qui s'est produit la veille à la centrale nucléaire de Krsko n'était pas "problématique". Il a indiqué, en marge d'une réunion avec ses homologues européens à Luxembourg, que "l'environnement [n'était] pas pollué" et que "la situation [était] stable".

Mercredi, à 15h07, une fuite d'eau d'un débit de 2,4 m3/h s'est produite sur le circuit primaire principal du réacteur qui fonctionnait alors à pleine puissance. La fuite, qui s'est arrêtée à 2h du matin, a été contenue dans l'enceinte de confinement et il n'y a pas eu de rejet dans l'environnement, selon l'Autorité de sûreté nucléaire slovène (SNSA). Le réacteur a été mis à l'arrêt mais sans procédure d'urgence.

"Autorité sérieuse"

La SNSA "est une autorité sérieuse", souligne à LCI.fr Jean-Christophe Niel, directeur général de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) française. "Sans chercher à relativiser la portée de l'événement, ce type de fuite n'a rien d'exceptionnel, pointe-t-il. Cela fait partie des situations envisagées" par les autorités nucléaires et les exploitants de centrales. Interrogé sur la survenue d'incidents similaires dans les centrales françaises, le D.-G. de l'ASN déclare ne "pas disposer d'éléments à l'heure actuelle" (début de matinée, jeudi).

En revanche, il est catégorique : c'est la première fois depuis la création en 1987 d'Ecurie, le système de notification d'incidents nucléaires au sein de l'Union européenne, que le niveau d'alerte a été lancé. La France le teste régulièrement dans le cadre d'"exercices de crise", qui sont réalisés une fois par mois.

Pas d'inspection internationale

Le niveau d'alerte est déclenché lorsqu'un accident peut conduire à un relâchement de radioactivité ou qu'une pollution radioactive est constatée et que les salariés, la population et l'environnement peuvent être menacés. Pour les incidents moins graves, Ecurie prévoit aussi un niveau d'information dont le lancement est laissé à l'appréciation des Etats-membres. L'ASN utilise pour sa part un autre système d'information, celui mis en place par l'Autorité internationale de l'énergie atomique (AIEA).

La Slovénie n'a pas demandé d'inspection par des experts de l'AIEA de sa centrale nucléaire, qui est à ce jour fermée. Exploitée en commun par la Slovénie et la Croatie, la centrale a été construite par le consortium américano-japonais Westinghouse et reliée au réseau électrique en 1983. Elle produit 20% de l'électricité consommée en Slovénie et 15% de celle utilisée en Croatie.

Un "avertissement" selon Greenpeace

"Ceux qui prévoient de construire davantage de réacteurs nucléaires doivent suivre cet avertissement et rejeter la technologie nucléaire", a indiqué jeudi Jan Beraknek de Greenpeace. "Toute situation qui aboutit à ce que la Commission européenne alerte les 27 Etats membres sur les conséquences possibles d'un accident nucléaire ne peut pas être considérée comme quelque chose sur quoi il ne faut pas s'inquiéter", a-t-il estimé. Il voit dans l'incident en Slovénie "une preuve de la menace que toutes les installations nucléaires d'Europe posent pour sa population, son environnement et au-delà".

Par Matthieu DURAND le 05 juin 2008 à 11:52

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Vivi, le 06/06/2008 à 09h21
C'est encore un incident sans conséquence tout comme Tchernobyl. Je suppose que nous nous en rendrons compte dans quelques années avec une augmentation des cancers de la thyroïde.
Patrick06, le 05/06/2008 à 18h41
Bien, resumons : - je lis d une part : Le niveau d'alerte est déclenché lorsqu'un accident peut conduire à un relâchement de radioactivité ou qu'une pollution radioactive est constatée ... bien, jusque la , c est clair - et puis je lis : c'est la première fois depuis la création d'Ecurie, que le niveau d'alerte a été lancé ! ce qui veut dire que l accident en question peut conduire à un relâchement de radioactivité .. bien bien et pour finir, je lis donc, que cela "n'a rien d'exceptionnel" ! ! a bon !, et que de plus, La Slovénie n'a pas demandé d'inspection par des experts de l'AIEA . en gros, tout va donc pour le mieux, dans le meilleur des mondes nucleaire.
Gizmo, le 05/06/2008 à 18h01
En réponse à Igor, le circuit primaire d'une centrale nucléaire n'est pas une cocote minute que l'on refroidie sous le robinet de la cuisine. La dépressurisation trop rapide du circuit primaire impliquerait la formation de bulles entre les éléments combustibles, la détérioration du c?ur car il ne serait plus refroidi et la destruction des pompes primaires qui caviteraient. Une telle procédure impliquerait d'importants déchets voir des rejets qu'une mise à l'arrêt "normale" a pu éviter. En ce qui concerne Green Peace, chacun sait que nous polluons et épuisons notre bonne vieille terre, nous n'avons pas besoin de leur leçon de morale pour nous en apercevoir et encore moins de la pollution induite par chacune de leur action. Arrêtez de défoncer les portes ouvertes, apportez des idées réalistes et des solutions viables !!!
Tout vas bien, le 05/06/2008 à 17h50
Heeeeeeee oui tout vas bien le moral des francais, le prix des carburants qui grimpent,le pouvoir d'achats en baisses, les millions de francais qui ont du mal a finir leurs fins de mois , les chomeurs que l'on radient des assedic pour faire des economies, les personnes qui au dela de 40 ans sont considerees comme des seniors par nos cher employeurs , tous ces politiques qui font carrieres qui ne baissent pas le prix des taxes sur les carburants ,ils s'en contrefoutent il non jamais payer un litre d'essenceles injustices de la republique,la liste est trop longue ,alors un incident nucléairc'est pas ca qui vas nous tuer....................................,
Cey, le 05/06/2008 à 17h25
Le nuage va s'arrêter miraculeusement à nos frontiéres de l'est comm celui de tchernobyl???
Stef, le 05/06/2008 à 17h21
Ceci n'est pas un incident important pour la sureter.des fuite kom ca sont réguliere dans le nucléaire et jparle en connaissance de cause.tant que l'eau ne sort pas de l'enceinte de confinement, il n'y a rien a craindre.les normes mondiale sont strict et savent se ki pe ou pas etre dangereux pour la santer et l'environement amicalement
Alphonse, le 05/06/2008 à 17h15
Ne craignions rien, nous avons de bons douaniers.
Igor, le 05/06/2008 à 16h12
Je trouve aussi que 11 heures pour arrêter une fuite c'est très long, les procédures d'urgence ont elles été appliquées, ou un dysfonctionnement n'a pas permis de dépressuriser rapidement. En règle générale, un probléme n'arrive pas tout seul.
Carl, le 05/06/2008 à 16h07
Dix ans en arrière et autre exemple: la polution de l'air une fois par hasard... Aujourd'hui, on trouve dans les journaux l'estimation du jour pour la polution de l'air et à chaque saison...nous banaliserons bien un jour le taux de radioactivité dans l'air...faites des gosses...
Kerdro, le 05/06/2008 à 15h34
Monsieur Jan Beraknekdemande t'il d'arreter le traffic aerien lors d'un accident d'avion par exemple.Green peace serait plus fondé à s'attaquer aux lobbies petroliers mais je pense qu'il a des réticences à ce sujet.Un incident de fonctionnement de centrale pour des milliards de kilowatts fournis à des utilisateurs comme lui mérite certse des analyses mais plus?