Le dernier G8 de Bush, "la seule bonne nouvelle"

Par M. D. , le 08 juillet 2008 à 16h27 , mis à jour le 08 juillet 2008 à 17h02

Greenpeace et France Nature Environnement dénoncent l'accord du G8 pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Une décision "vide de sens" et "sans politique de moyens", selon les ONG.

g8 toyako merkel bush sarkozy fukudaLes dirigeants du G8 ont symboliquement planté des arbres © LCI/TF1

Lors du sommet de Toyako, au Japon, les pays membres du G8 ont annoncé mardi s'être mis d'accord sur une réduction "d'au moins 50%" d'ici 2050 de leurs émissions de gaz à effet de serre (lire : Sommet du G8 - Gaz à effet de serre : réduction de 50% d'ici 2050).

"Au premier abord, on pourrait croire que cette déclaration constitue un pas en avant, mais à y regarder de plus près, il n'en est rien", a déploré Karine Gavand, en charge de la question du climat à Greenpeace-France. Selon elle, cette déclaration commune "est tout simplement affligeante, et l'objectif à long terme avancé par les pays du G8 est vide de sens". L'ONG reproche que cet accord ne contienne "pas d'année de référence", qu'il n'implique aucun "engagement précis et concret" pour les pays du G8 et qu'il "omet tout objectif de moyen terme, à l'horizon 2020".

"La seule bonne nouvelle de ce G8, c'est que c'est le dernier de Bush", assène Karine Gavand. Et d'ajouter : "Les Nations unies sont la seule et unique enceinte légitime pour lutter contre les changements climatiques. Le G 8 ou les réunions des MEM [Major economies meeting, qui réunit le G8, l'Afrique du Sud, la Chine, l'Inde, le Brésil, le Mexique, l'Australie, l'Indonésie et la Corée du Sud] nous font perdre du temps, alors qu'il ne nous reste que 100 mois pour inverser la courbe de nos émissions de gaz à effet de serre".

"Juridiquement non contraignant"

Même déception à France Nature Environnement (FNE). "Le G8 est la preuve qu'en matière de dérèglement climatique, nous ne sommes toujours pas passés d'une politique d'objectifs à une politique de moyens", regrette Arnaud Gossement, porte-parole de ce collectif d'associations écologistes. "L'objectif de réduction des gaz à effets de serre est juridiquement non contraignant et n'a de valeur que diplomatique", rappelle la FNE.

Quant à l'engagement américain dans la lutte contre le réchauffement climatique, ce n'est qu'un "leurre dés l'instant où ils subordonnent leurs propres efforts à la ‘contribution de toutes les principales économies', notamment les pays émergents tels la Chine ou l'Inde".

Une station d'épuration baptisée George W. Bush

Des citoyens américains, regroupés dans un Comité du mémorial présidentiel de San Francisco, veut baptiser une station d'épuration de leur ville du nom de George W. Bush. Un site adapté à l'héritage que laissera l'actuel président américain, selon Brian McConnell à l'origine de cette initiative : "Nous pensons que nous devrons nettoyer un bazar substantiel pendant les 10 ou 20 prochaines années", a-t-il déclaré.
Une pétition en ce sens a recueilli plus de 12.000 signatures, selon BBC News. Si au moins 7168 signatures s'avèrent valides, la proposition sera soumise aux électeurs de la ville lors de l'élection présidentielle de novembre. Le parti républicain fait tout pour s'opposer à cette démarche.

 

Par M. D. le 08 juillet 2008 à 16:27
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

1 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Mabillon, le 08/07/2008 à 16h52

    C'est quand la bonne nouvelle de la non présence d'alter- mondialistes!! générateurs de pauvreté dans le monde et de désordre

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience