Nouvel incident à la centrale du Tricastin

le 23 juillet 2008 à 19h23 , mis à jour le 24 juillet 2008 à 12h51

100 employés ont été "légèrement contaminés" mercredi par des radio-éléments échappés d'un tuyau dans le bâtiment d'enceinte d'un réacteur à l'arrêt, selon EDF

La centrale du Tricastin © TF1

Premières précisions sur ce nouvel incident

Tricastin : Areva relaxé du délit de pollution

Tricastin : Areva relaxé du délit de pollution
Socatri, la filiale d'Areva a toutefois été condamnée à 40.000 euros d'amende pour défaut d'information après un rejetd'uranium en 2008 par l'usine de retraitement du Tricastin.
Publié le 14/10/2010

Plus d'infos

100 employés de la centrale nucléaire du Tricastin (Drôme) ont été "légèrement contaminés" mercredi par des radio-éléments qui se sont échappés d'un tuyau dans le bâtiment d'enceinte du réacteur numéro 4, à l'arrêt pour maintenance, a indiqué la direction d'EDF.

Vers 9h30, "un tuyau à l'intérieur du bâtiment a été ouvert dans le cadre de cette opération de maintenance et de la poussière radioactive s'en est échappée", a expliqué à l'AFP Alain Peckre, le directeur de la centrale nucléaire, qui a qualifié cet incident de "fait sans gravité". La préfecture et l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) ont été aussitôt prévenues, a-t-il ajouté. L'incident a été classé provisoirement au niveau zéro (sur une échelle de 0 à 7), selon une porte-parole de l'ASN.

97 salariés d'EDF et d'entreprises sous-traitantes, qui travaillaient dans le bâtiment, ont été évacués vers l'infirmerie pour des examens médicaux après le retentissement des alarmes de détection de contamination. 32 autres employés du site, ayant traversé peu avant le bâtiment ou l'ayant approché, les ont rejoints.

"Pas de conséquences"

Sur ce total, "100 personnes ont été légèrement contaminées par des radio-éléments quarante fois inférieurs à la limite réglementaire annuelle", a indiqué Stéphanie Biabaut, chargée de communication de la centrale, qui compte quatre unités de production. "Des investigations se poursuivent pour déterminer les causes de cet évènement, qui n'a pas de conséquence ni sur la santé des personnes ni sur l'environnement. Pendant la durée de l'enquête interne, l'accès du bâtiment impliqué a été suspendu", a-t-elle ajouté.

Le 7 juillet, 74kg d'uranium en solution s'étaient échappés de l'usine Socatri du site de la centrale nucléaire du Tricastin à cause d'une défaillance d'une cuve de rétention. Les autorités ont affirmé que cet incident, qui a suscité de vives réactions des écologistes, n'avait pas eu de conséquence ni sur la santé des personnes ni sur l'environnement.

Pour le réseau "Sortir du nucléaire", le "nouvel événement grave" de la contamination de salariés de l'usine survenu mercredi "met en cause l'industrie nucléaire." "Contrairement au discours officiel qui prétend que ces contaminations ne sont pas dangereuses, Sortir du nucléaire rappelle que, dès 1990, la très officielle Commission Internationale de Radioprotection (CIPR) a admis que toute dose de rayonnement comporte un risque cancérigène et génétique", déclare l'association dans un communiqué.

Trois incidents de type 1

L'Autorité de de sûreté nucléaire a relevé trois incidents récents, qui sont classés 1 de l'échelle internationale INES (0 à 7) :
- centrale nucléaire de Cruas (Ardèche) : "Le 25 juin 2008, un appoint en eau du circuit primaire du réacteur numéro 3 a été réalisé alors que les pompes du circuit primaire étaient à l'arrêt", a constaté l'ASN. "En cas de défaillance du circuit d'appoint, un volume d'eau trop important aurait pu être injecté dans le circuit primaire : le brassage de l'eau n'étant pas assuré à cause de l'arrêt des pompes primaires, une augmentation de la radioactivité du coeur aurait alors pu se produire".
- centrale nucléaire de Fessenheim (Alsace) : le 4 juillet, "le débit d'eau brute sur l'un des échangeurs du circuit d'aspersion d'eau dans l'enceinte (EAS)" était "inférieur au seuil prescrit" et l'exploitant aurait dû "ramener le réacteur sous 14 heures vers un état d'arrêt plus adéquat", ce qui n'a pas été fait.
- centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine (Ile-de-France) : le 13 juillet, dans le réacteur n°2, "un mélange non homologué de 2 types de graisses a été découvert dans les servomoteurs électriques de robinets situés dans le bâtiment réacteur", ce qui a "potentiellement remis en cause la sûreté de l'installation en cas d'accident grave".
Une centaine d'incidents de ce niveau se produisent chaque année en France, selon l'ASN. Plusieurs incidents récents dans la filière nucléaire ont entraîné "une sensibilité particulière", reconnait le directeur général de l'ASN Jean-Christophe Niel.

(D'après agence)

le 23 juillet 2008 à 19:23

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

SHREKK, le 24/07/2008 à 13h14
N'est ce pas là le resultat d'une course au profit menée depuis ces derniéres années pa EDF dans le cadres des racourcissements des arrêts d'unité , remplacement des prestataires chevronnés par les moins disants et non les mieux disants. C'est la politique de gestion et d'achats qui est à revoir ainsi que la necessité de perenniser les competences acquises chez les prestataires de longue date et de maintenir les agents intervenants et les sociétés à un niveau élévé de simplifier les procedures pour quelles soient mieux comprises et mieux respectées simple question quel est le tarif chez un garagiste d'un carossier peintre quel tarif EDF accepte t elle pour emplyer ses prestataires course au profit perte des competences ( turn over et depart des anciens) complexité deresponsabilisation etcet-cetc
Val, le 24/07/2008 à 12h51
Et dire que la mojorité des gens préfèrent avoir une centrale à côté de chez eux plutôt que des éoliennes car cela fait du bruit !!!
Christophe, le 24/07/2008 à 12h49
Ca me rappelle vaguement une certaine campagne de désinformation. C 'était en 86 et concernait également un autre accident nucléiare, dont le nuage radioactif important qui s'en était dégagé avait eu la gentillesse de contourner la FRANCE; On nous prend vraiment pour des cons. Une fois de plus, on ne peut que constater que la gestion rendue privée du contrôle des installations nucléaire n'est pas sérieuse, pour un domaine aussi sensible que celui ci. Nos centrales bien que performantes vieillissent et nous savons tous que leur durée de vie actuelle a largement dépassé celles prévues à leur installation. On peut donc considérer que le retour sur investissement est fait depuis bien longtemps et justifie à lui seul une politique logique et efficace de renouvellement du parc. Messieurs les politiques, nous vous confions nos vies, ne jouez pas avec elles, avec celles de vos enfants, avec celles de leur descendance.
Liz, le 24/07/2008 à 12h21
çà fait déjà plusieurs années que Tricastin a des problèmes, c'était juste caché par les autorités ou non relayé par la presse. Et Sarkozy qui veut nous refiler une centrale de plus avec l'EPR dont la technologie n'est pas encore fiable .. où va t'on ? Il y a beaucoup trop de centrales nucléaires pour un si petit pays comme la France !!