La présidente d'Areva s'est rendue au Tricastin

Anne Lauvergeon, présidente du directoire d'Areva, sur le site de la centrale nucléaire Socatri (18 juillet 2008) © TF1/LCI

La présidente d'Areva Anne Lauvergeon s'est rendue ce vendredi au Tricastin dans un contexte tendu, près de deux semaines après le rejet accidentel d'uranium dans la nature qui s'est produit à la centrale nucléaire Socatri. A la suite de l'enquête interne diligentée par l'entreprise, la centrale a changé de tête jeudi, avec la nomination d'un nouveau directeur général dont l'identité n'a pas encore été précisée.

La patronne d'Areva, Anne  a insisté vendredi sur le fait qu'"aucun" des deux incidents  survenus dans des installations de traitement d'effluents nucléaires de son  groupe n'avait eu "d'impact sur la santé des personnels et des riverains". Elle a ajouté qu'Areva avait "connu sept incidents de niveau 1 en 2007 et tous les  exploitants nucléaires français 86". Anne Lauvergeon a également  réitéré ses excuses pour l'émotion suscitée et promis des indemnisations aux  agriculteurs et maraîchers autour de l'usine Socatri.

Areva a reconnu dans cette enquête des dysfonctionnements internes, dont notamment "un manque de coordination évident entre les équipes en charge des travaux et celles responsables de l'exploitation" qui est "à l'origine de cet incident". L'entreprise estime, toujours dans cette enquête, que "l'erreur de l'exploitant est aussi d'avoir attendu les résultats des mesures complémentaires pour prévenir les autorités, près de trois heures" plus tard.
 
Concentration d'uranium inexpliquée
 
De son côté, le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo a réclamé "la transparence, la transparence, et la transparence" après cet incident. "L'accident qui s'est produit la semaine dernière a mis en lumière ce sujet sous un angle nouveau", reconnaît Didier Champion, directeur de l'environnement au sein de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), qui  souligne que des investigations "avaient été déjà engagées" avant le 8 juillet.
 
Pour les écologistes, les questions sans réponse qui entourent l'affaire de  Tricastin démontrent que l'impact environnemental de la technologie nucléaire n'est pas maîtrisé. Si le réseau Sortir du nucléaire s'est félicité de la décision du  gouvernement, il a cependant estimé que d'autres sites devaient faire l'objet de  mesures similaires. "Au delà des 19 centrales nucléaires EDF, la France est parsemée de sites nucléaires exploités en général par Areva, le Commissariat à l'énergie atomique  (CEA), ou l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (ANDRA)",  a-t-il rappelé.

Les députés Verts ont de leur côté réclamé la mise en place d'une commission d'enquête parlementaire pour analyser "les dysfonctionnements de la filière nucléaire française en matière de sécurité". Et la présence dans la nappe proche de Tricastin de points de concentrations en uranium inexpliqués, sans lien avec l'incident car mis en évidence avant, suscite en outre toujours de multiples questions.