Le bonus-malus écologique bientôt généralisé ?

Par M. D., le 19 août 2008 à 15h39 , mis à jour le 19 août 2008 à 16h28

Le bonus-malus écologique devrait être étendu à d'autres familles de produits d'ici à la fin de l'année, selon Le Monde de mardi. Seraient notamment concernés les téléviseurs, les ordinateurs et les pneus.

TV télévision téléviseur télé lcd écran plat

Une télévision. © TF1-LCI/sxc.hu

Récompenser l'achat éco-responsable. Le principe, entériné lors du Grenelle de l'environnement, avait abouti à la création d'une écopastille pour les véhicules neufs, en décembre dernier. Jean-Louis Borloo souhaite étendre ce bonus-malus écologique à "une vingtaine de familles de produits", affirme Le Monde dans son édition de mardi. "Le principe [de cette extension] est acté", confirme-t-on au ministère de l'Ecologie, contacté par LCI.fr. Les modalités d'application font encore l'objet de réunions de travail.

Bonus-malus sur l'électroménager : Pécresse pas emballée
La ministre du Budget et porte-parole du gouvernement dit son opposition à la mise en place d'un bonus-malus sur les produits électroménagers, jugeant le dispositif "coûteux" et "complexe".
Publié le 02/12/2011
Un bonus-malus sur les téléviseurs et les lave-linge ?
Selon Le Parisien, la ministre de l'Environnement Nathalie Kosciusko-Morizet devrait annoncer dans les jours qui viennent la mise en place début 2012 d'un bonus-malus sur les produits électroménagers.
Publié le 01/12/2011
Le durcissement du bonus écologique en 2011 est acté
Le gouvernement français a publié dimanche au Journal officiel le décret durcissant les conditions d'octroi du bonus écologique en 2011. Il supprime notamment l'aide de 2.000 euros versée pour l'achat d'un véhicule fonctionnant au Gaz de pétrole liquéfié (GPL).
Publié le 27/12/2010

Plus d'infos

"Téléviseurs, ordinateurs, congélateurs, pneus, ampoules électriques" seraient concernés par la mesure, selon le quotidien. La liste des produits est tenue secrète "pour ne pas dérégler ou orienter le marché", explique-t-on au ministère. Les ventes de 4 x 4 avaient en effet explosé en décembre dernier avant la mise en place du malus écologique.

L'objectif est "d'orienter les consommateurs vers des produits plus vertueux tout en leur laissant la liberté de choix", poursuit-on au ministère. La liste des produits concernés est ainsi élaborée en partenariat "avec les professionnels". Les critères retenus pour accordé le bonus ou le malus sont multiples : l'émission de CO2, la forte consommation d'énergie, etc.

Revers du succès

La volonté d'étendre l'écopastille s'appuie notamment sur le succès de la mesure : "en huit mois, ce mécanisme a dépassé tous les pronostics", note Le Monde qui évoque "une progression de 45% des ventes de véhicules consommant moins de 130 grammes de CO2 par kilomètre".

Revers de la médaille : "le bonus-malus automobile coûtera cette année environ 140 millions d'euros au budget de l'Etat" alors que primes et taxes liées à l'écopastille devaient s'équilibrer pour que "la mesure soit neutre fiscalement". D'où le "scepticisme, voire l'opposition du ministère du Budget" face à l'élargissement de la mesure. Nicolas Sarkozy devra donc arbitrer à son retour de vacances. S'il donne son feu vert, la mesure sera inscrite au projet de loi de finances pour 2009.

Par M. D. le 19 août 2008 à 15:39

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

45 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

raphaeldeizarra, le 05/12/2009 à 16h12
POLLUEZ ! Pour contrer les adeptes de l'hérésie millénariste du "Veau d'Or vert" en proie à l'hystérie climatique qui annihile jusqu'aux plus critiques et érudits des esprits de ce monde aliéné à la vérité médiatique unilatérale, je propose l'électro-choc izarrien : la libération effrénée des particules vivifiantes de l'intelligence dans l'atmosphère de la pensée contemporaine polluée, enfumée, sclérosée par les versets écologiques. Quoi qu'on fasse, quoi qu'on dise, tout le pétrole sera brûlé, d'une façon ou d'une autre. Nos lois anti-pollution et "moteurs propres" ne sont que décrets de fourmis et agitations de papillons au regard de leur impact réel sur la planète : insignifiant. Plus vite on brûlera nos réserves d'hydrocarbures, plus vite le problème psychologique de la "pollution" sera réglé. Car le problème de la pollution est plus dans les têtes que dans les faits. Puisque de toute façon notre énergie fossile sera consumée (plus ou moins vite il est vrai, mais là encore à l'échelle géologique un an, un siècle ou mille ans reviennent au même), autant mener rondement l'affaire en profitant pleinement des bénéfices que cela nous apporte. Culpabiliser pour "la planète" comme disent les messies d'opérette et leurs disciples infantilisés, (tous persuadés de "rouler propre" avec leurs voitures thermiques), n'empêche pas les hydrocarbures de brûler. Ni ne fait qu'ils se consument plus légèrement... Au passage il est intéressant de noter que les termes "pour la planète" sont en voie de devenir magiques : l'argument purement émotif se suffisant à lui-même. Vide mais efficace. De l'ordre du superstitieux. Dans leur acception intrinsèque les voitures propres n'existent pas. Rappelons que "polluer moins", c'est comme "tuer moins", "empoisonner moins", "détruire moins". Faire "moins sale" n'a jamais fait propre. Ou plus exactement, parce que quand il s'agit de brûler les réserves de pétrole la notion de "polluer moins" n'a plus aucun sens, il serait plus juste, plus honnête de dire : POLLUER PLUS LENTEMENT A L'ECHELLE HUMAINE. Ce qui revient à dire polluer à l'échelle de la psychologie collective. Mais non à l'échelle géologique. Ce qui dans les faits, et rien que dans les faits, est dérisoire. Encore une démonstration éclatante que la pollution de la planète est surtout dans les cerveaux ! Non l'humanité n'est pas folle au pont de se suicider, asphyxiée par ses propres exhalaisons ! C'est sous-estimer l'Homme et son génie que de lui prêter de si piètres instincts ! Les écologistes ne sont que les manifestations hystériques de l'humanité, une fausse alarme, non ses anticorps. A l'échelle mondiale l'écologie est une fièvre passagère, une réaction épidermique, un frisson d'obscurantisme. Une diarrhée bruyante mais peu virulente. Les écologistes sont très actifs. Le monde malgré tout poursuit ses activités industrielles et économiques, les émanations carboniques de la Chine étant la preuve réconfortante de la bonne santé de l'humanité qui heureusement ne s'arrête pas de respirer pour une simple allergie locale. De toute façon nous ne polluerons jamais plus que nos réserves ne nous le permettent. Or, à entendre les Verts, nos rejets nocifs sont comme des vannes de plus en plus larges ouvertes sur le ciel, toutes issues de puits intarissables... Fumée ! Hystérie ! Absurdités ! Ce n'est pas parce que les écologistes font plus de bruit que les cheminées des usines qu'ils ont raison. En général
Dirty Larry, le 20/08/2008 à 12h32
Encore un beau coup d?esbroufe ! Faire un bilan écologique d?un produit est totalement impossible tant les facteurs sont divers et variés. Pour un simple yaourt que prendrons-nous en compte ? Tiendrons-nous compte des engrais utilisés pour faire pousser les aliments des vaches ? Et qu?en est-il des gaz émis par ces même vaches, et du béton utilisé pour construire les étables, et le gasoil consommé par les agriculteurs ? En France nous somme intarissables lorsqu?il s?agit de taxer, mais pourquoi ne pas commencer par la plus polluante des industries, à savoir l?agriculture ? Bien entendu il n?est pas question de toucher à cette vache sacrée et encore moins d?en parler. Ainsi, ma contribution terminera une nouvelle fois dans la corbeille du site de TF1, car pas question de publier un avis aussi politiquement incorrect
JGH, le 20/08/2008 à 08h17
En France, derrière les bonnes idées, se cache toujours une intention malhonête...
ZeMygale, le 20/08/2008 à 07h56
Cestplus n'a pas tort...parfois, il y a plus d'emballage que de produit....Maintenant, bonu malus sur une TV, ça donne quoi ? 500 euros de bonus si on achète une mini-TV de 10 cm de diagonale ? C'est la sécu et les mutuelles qui vont être contentes...avec les remboursements de lunettes :)))
Vince, le 20/08/2008 à 06h53
Quant il s'agit de taxer l'ecologie a bon dos !
Eric, le 19/08/2008 à 23h51
Taxer les pneus, en voila une bonne idée ! Le résultat est évident, on roulera plus longtemps avec nos vieux pneus quitte à être dans l'illégalité.
Micky, le 19/08/2008 à 23h27
Faut commencer par taxer les sciétés qui nous submergent de puplicité dans nos boites aux lettre par ce c'est nous qui payons pour les trier
Guy, le 19/08/2008 à 22h26
Quelle sera l'objectivité du gouvernement quant aux produits jugés plus ou moins polluants.Seront ce les experts payés pas l'Etat qui fixeront cela.Rien du tout ,encore une histoire d'amitiés entre industriels et gouvernants.Et que penser des bas salaires à qui on imposera une taxe car forcément les produits taxés seront des produits moins chers cela va de soit.Je rajoute une autre chose un President ,en France n'a pas le droit de démissionner,c'est la loi,de toutes façons lui ou un autre ,c'est juste une histoire de famille.
Longjohn, le 19/08/2008 à 21h38
Le choix écolo est presque toujours plus cher à l'achat, même s'il peut générer à terme des économies. Avec un pouvoir d'achat en berne, ce genre de mesures tombe mal
Carlos, le 19/08/2008 à 21h28
C'est bien, malgrés tout peut etre que sa poussera les industrielles a vendre des produit plus propre pour notre mere nature!!! O fait eric de chateauroux juste pour te rapeller que DE GAULLE avait démissioné le 27/04/1969 donc tu ferais mieux de revoir ton histoire plutot que de vouloir faire la révolution!