Réchauffement : il est déjà trop tard

le 27 janvier 2009 à 11h46 , mis à jour le 27 janvier 2009 à 11h56

L'impact du changement climatique est irréversible, alertent lundi des chercheurs américains. Les mesures à prendre restent toutefois capitales pour limiter les dégâts.

Trop tard ! "Les choix faits actuellement concernant les émissions de CO2 auront des retombées qui changeront irrémédiablement notre planète". Susan Solomon, climatologue à l'Agence océanique et atmosphérique américaine (NOAA), est catégorique. Son étude, publiée lundi dans les Annales de l'Académie nationale américaine des sciences (PNAS), montre comment le changement de la température à la surface des océans, des précipitations dans certaines régions du globe et la montée du niveau des océans "sont largement irréversibles pour plus de mille ans après que les émissions de dioxyde de carbone (CO2) auront complètement cessé".

"On savait que le CO2 provenant des activités humaines et émis dans l'atmosphère peut y rester pendant des milliers d'années", pointe la scientifique, membre du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec). "Mais cette nouvelle étude permet de faire avancer la compréhension de la manière dont ce phénomène affecte le système climatique", poursuit-elle.

Le réchauffement de la planète est freiné par les océans qui, tel un gigantesque radiateur, absorbent une grande quantité de la chaleur de l'atmosphère faisant monter leur température et fondre les glaces arctiques et antarctiques. Non seulement cet effet va s'atténuer avec le temps mais les océans contribueront à maintenir des températures plus chaudes en dégageant la chaleur emmagasinée et ce pendant très longtemps, expliquent ces scientifiques.

Moins de pluie

Cette recherche examine les conséquences de laisser le CO2 s'accumuler dans l'atmosphère selon différents niveaux au-delà de la teneur actuelle moyenne de 385 parties par million (ppm) de CO2 et ce, avant un arrêt complet de ces émissions. Avant le début de l'ère industrielle l'atmosphère contenait seulement 280 parties par million de CO2. Laisser le CO2 atteindre de 450 à 600 ppm aurait pour conséquence une diminution persistante des précipitations en été comparable à la sécheresse du "Dust Bowl" en Amérique du Nord dans les années 30, en Europe du Sud, en Afrique du Nord, dans le sud-ouest des Etats-Unis, l'Afrique septentrionale et l'Ouest de l'Australie.

Cette diminution des pluies qui persistera plusieurs siècles aura différentes conséquences selon les zones géographiques. Ces chercheurs citent une diminution de l'eau disponible, une plus grande fréquence des incendies, des changements de l'écosystème et une plus grande désertification. Avec une teneur de 600 ppm de CO2, les océans monteraient de façon irréversible en moyenne de 40 centimètres à un mètre d'ici l'an 3.000 et du double, si le CO2 atmosphérique atteignait 1.000 ppm, selon ces scientifiques.

Obama au secours de Schwarzenegger

Barack Obama a demandé à l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de réexaminer la possibilité lundi un réexamen immédiat du rejet par l'administration Bush de la décision de la Californie d'imposer des normes plus strictes que celles de l'Etat fédéral pour réduire les émissions de CO2 des automobiles. Une revendication de longue date d'Arnold Schwarzenegger, gouverneur de l'Etat américain le plus riche et le plus peuplé, mais aussi l'un des plus pollués. L'ex-acteur, qui avait pourtant moqué Barack Obama pendant la campagne électorale, s'est réjoui de l'annonce : "Moins d'une semaine après le début de son mandat, il devient évident que la Californie et l'environnement ont désormais un allié fort à la Maison Blanche".

D'après agence

le 27 janvier 2009 à 11:46

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Cc, le 27/01/2009 à 15h38
Que le climat se soit un peu rechauffé depuis 100 ans, c'est une certitude. Toutefois, assener de telles certitudes alors qu'on maîtrise encore très mal le fonctionnement des systèmes climatiques ne relève pas de la science mais plutôt du catastrophisme! aucun scientifique sérieux ne peut certifier que le scénario présenté dans cet article va se produire. C'est une possibilité, à prendre au sérieux, mais arretons d'affoler le monde avec des hypothèses!
Ouin ouin, le 27/01/2009 à 14h10
Un bon "Pinatubo", et il n'y paraitra plus rien Le "big one" attendu à Los Angeles et la t° baissera de 10°, a dit un jour aussi Haroun Tazieff. Et nous serions sous la neige toute l'année. Mais que cela n'empèche personne de rependre son vélo, et d'isoler sa maison
Jojo, le 27/01/2009 à 13h55
Pour abaisser le C02 et retarder la catastrophe annoncée il faudrait changer l'état d'esprit des humains qui marchent droit dans le mur, et pour cela il faudrait au minimum une génération, et je crains que nous n'ayons pas 30 années devant nous, alors le mur est tres proche et les dégats tres importants. Quels mots utiliser pour faire comprendre cela à l'humanité qui me semble t'il ,considere le probleme simplement comme une bataille de chiffre entre experts ?
Romano, le 27/01/2009 à 13h54
Parlons en à Sud Rail, je pense qu'on pourrait faire un greve Sncf pour lutter contre ça, les gens n'iraient pas travailler, comme ça il ne s'useraient pas à la tâche, ils arrêteraient de bosser, ce serait l'équivalent de congés payés en plus, restant chez eux, moins de pollution. La france s'arrête de tourner et on ne pollue plus, juste un peu de fumée des barbecues mis en place par les cheminots!
Calimero, le 27/01/2009 à 12h46
Puisqu'on ne peut rien y changer, autant emettre plus de CO2. :)
Pascal, le 27/01/2009 à 12h24
Bien sûr que c'est trop tard! peronne n'en doute. Tant qu'il n'y aura pas d'investissements lourds, de mesures CONTRAIGNANTES et INTERDISANT certains produits ou activités, on pourra toujours agiter les bras, en brandissant notre pastille verte, le bonus de l'assurance, et les autres gadgets. Personne ne veut rien faire, vous inquiétez pas, l'avenir s'en chargera, que ce soit la nature, ou les hommes avec des dictatures écologiques et des guerres à enjeu environnemental. Mais vu que l'heure est aux récidivistes, au pouvoir d'achat et à l'émotion, continuons!