Un deuxième EPR construit par EDF en Normandie

le 30 janvier 2009 à 06h37 , mis à jour le 30 janvier 2009 à 22h37

L'Elysée a confirmé que le deuxième réacteur nucléaire de 3e génération sera construit à Penly (Seine-Maritime) par le groupe EDF.

TF1 / LCI Une centrale nucléaireUne centrale nucléaire (archives) © LCI

L'Elysée l'a confirmé dans la nuit de jeudi à vendredi : le deuxième réacteur nucléaire de 3e génération EPR en France sera construit à Penly (Seine-Maritime) par le groupe EDF. Selon l'édition électronique du Figaro qui avait dévoilé l'information  jeudi soir, l'Elysée devait en outre annoncer "rapidement" le projet d'un troisième EPR, qui devrait cette fois être confié au groupe GDF Suez. Le président Nicolas Sarkozy avait annoncé début juillet sa décision de faire construire un nouvel EPR pour accroître la capacité française de production et d'exportation d'électricité.

Plus d'infos

Ce deuxième EPR, après celui actuellement en construction à Flamanville (Manche), sera confié à EDF en tant qu'investisseur et opérateur majoritaire, mais GDF Suez devrait être retenu comme partenaire minoritaire. Depuis des mois, EDF et GDF Suez bataillaient pour remporter le chantier de ce nouveau réacteur nucléaire à eau pressurisée. EDF réalise actuellement le premier EPR, un chantier commencé en décembre 2007 et qui va atteindre 4 milliards d'euros, contre 3,3 milliards prévus initialement. Ce premier EPR doit entrer en service en 2012 et sera exploité par EDF et le groupe italien Enel.

"Nous sommes satisfaits de la décision du gouvernement de construire un deuxième EPR en France qui va dans le bon sens pour la sécurité énergétique du pays et pour les acteurs du nucléaire", a affirmé le PDG du groupe d'énergie GDF Suez, Gérard Mestrallet. "C'est un atout incontestable pour la France de posséder deux grands acteurs du nucléaire, sur son territoire et à l'étranger", a-t-il souligné.
 
Les EPR, des réacteurs à eau sous pression (European Pressurised water Reactor) sont issus d'une technologie franco-allemande développée par Areva. Ils doivent prendre le relais des 58 réacteurs nucléaires français actuels, tous exploités par EDF. Le réseau "Sortir du nucléaire" a vivement critiqué cette hypothèse jeudi soir, en estimant que "l'annonce d'un nouvel EPR bafoue les engagements du débat public sur le premier EPR et les engagements européens de la France".  "Sortir du nucléaire", qui fédère 840 associations estime qu'un nouvel EPR "détournera la France de son engagement de 20% de renouvelables en 2020" et indique vouloir attaquer en justice les autorisations de construction de l'EPR à Penly. Le Réseau explique dans un communiqué qu'il va se réunir en assemblée générale nationale ce week-end à La Rochelle pour "organiser la résistance citoyenne" contre ce projet.

(D'après agence)

le 30 janvier 2009 à 06:37
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

15 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Jean Bonnot, le 30/01/2009 à 13h53

    Voilà une sage décision.

  • Th, le 30/01/2009 à 12h47

    Je suis d'accord pour qu'on arrête le nucléaire qui engendre de trop dangereux déchets, mais totalement impossible vu la demande en énergie des français, les éoliennes, ils veulent bien l'electricité qu'elles produisent tant qu'on les installe chez les autres!!! entre l'égoisme et le petit confort de certains les centrales nucléaires ont de beaux jours devant elles.

  • Larry, le 30/01/2009 à 12h23

    On ne peut avoir le beurre (l'indépendance énergétique, les prix bas et controlés de sa consommation, la tenue de nos engagement de faire chuter la pollution atmosphérique, une mise en chantier qui va procurer des milliers d'emplois, la possibilité de faire de gros bénéfices en revendant l'énergie à nos voisins...) et le prix du beurre (l'éventuel danger d'une défaillance du système sous l'égide, rappelons-le, des meilleurs spécialistes au monde!). Tous les pays nous envient!

  • Ericericeric, le 30/01/2009 à 12h03

    Viviement cette nouvelle genaration de reacteur en effet tout les hiver edf passe de tres pret a cote d'un manque de production electricite, et de delestage de reseau , je suis bien place pour le savoir ( certainement que les ecolos eux ausii se chauffe, s'eclaire ,tel...) et nous (la france) nous consommons de plus en plus d'electricite qui peut dire le contraire

  • Jaume, le 30/01/2009 à 11h42

    On a poussé des cris d'orfraies au XIXème siècle quand les premiers trains ont circulé ou quand les machines à vapeur ont été installées dans les usines pour actionner les premières machines. Il en va toujours ainsi quand les gens ne comprennent pas ce qui se passe. Dans le cas du nucléaire, bien sûr que le traitement des déchets présente un problème. Mais il faut savoir que dans quelques décennies, les techniques existeront pour les recycler (et utiliser au passage ceux que nous avons déjà enfouis). La décision prise est une décision de sagesse. N'en déplaise à certains.

  • Fred, le 30/01/2009 à 11h01

    Apres les augmentations du prix du pétrole les probleme de fourniture de gaz russe la pollution que developpe une centrale à charbon et que brave citoyen que nous sommes nous voulons tous notre lumiere notre chauffage et cafe à 7 heure à part le nucléaire je ne vois pas quelle moyen nous pourrions utiliser pour notre énergie à moins que ces doux réveurs d'ecologiste se leve plus tot pour aller souffler sur les éoliennes gros malins qu'ils sont !!!

  • Toto, le 30/01/2009 à 11h01

    On se fout , une fois de plus de notre gueule..

  • Toto, le 30/01/2009 à 11h00

    Et toujours pas de projet pour enterrer les lignes moyennes et basses tensions... l'état nous prend vraiment pour des bozos... et encore s'il n'y avait que sur ce dossier

  • France, le 30/01/2009 à 10h39

    Exportation??????????????? c quand meme un comble!!! les allemands ne veulent pas de centale nucleaire sur leur sol si je ne m abuse ( et d autres egalement) mais ils veulent bien l electricité qu elles produisent!!! pourquoi ne pas se contenter de ne fournir que la France? ça limiterait quand meme un peu les risques pour nous!!!c honteux!!!!

  • Tigalida, le 30/01/2009 à 10h33

    Que dire si ce n'est que je suis catastrophée par notre façon de faire arrêtons SVP !

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience