La facture du réchauffement... et comment l'alléger

le 27 février 2009 à 18h28 , mis à jour le 27 février 2009 à 18h31

L'UE veut limiter les conséquences économiques du changement climatique. Actuellement, si rien n'est fait, le réchauffement devrait coûter 6 milliards d'euros par an d'ici à 2020.

La terre vue du ciel. © CNRS Images

Inondations, sécheresses, migrations : Bruxelles chiffre à plus de 6 milliards d'euros par an d'ici à 2020 les conséquences du changement climatique pour l'UE si elle ne prend pas les mesures pour s'adapter. Une évaluation qui a de quoi faire réfléchir bien des décideurs... Précisément, la Commission doit présenter le 19 mars une communication sur les actions à mettre en oeuvre pour permettre à l'UE de s'adapter au réchauffement du climat.

L'un des documents utilisé est le rapport réalisé en 2008 par l'Agence européenne pour l'environnement (EAA), qui prédit de véritables bouleversements, parfois catastrophiques, en Europe. Ainsi, selon cette étude, les pays du sud - Portugal, Espagne, Italie, Grèce - et le sud de la France sont les plus menacés par la sécheresse, voire des risques de désertification, et par les incendies de forêts, faute de précipitations. Leurs récoltes seront plus pauvres, l'irrigation deviendra un problème pour l'agriculture et les vagues de chaleur seront mortelles. Ce réchauffement aura en outre un impact sur le tourisme, qui va décliner dans ces pays.

Inondations, sécheresses...

Toujours selon ce rapport, les pays du centre de l'Europe connaîtront davantage de températures extrêmes. Ils auront moins de pluies en été, mais seront confrontés à des inondations en hiver. Ces variations auront des conséquences pour les récoltes et les forêts. L'Europe du nord-ouest - ouest de la France, Grande Bretagne et Irlande, Pays-Bas et ouest de la Belgique, Danemark - sera menacée par les inondations à l'intérieur des terres, mais aussi sur les côtes, en raison d'une montée des eaux des océans.

Cette étude de l'Agence européenne pour l'environnement préconisait, à l'époque, des actions dans les domaines de la gestion de l'eau, des sources d'énergie, de la protection de la biodiversité, de la santé et de l'agriculture. Depuis, les pays européens ont pris des mesures pour tenter de lutter contre la modification du climat. Le plan d'action adopté en décembre 2008 par les pays de l'UE vise ainsi à limiter le réchauffement climatique à 2 degrés celsius. Il impose aux Etats et à l'industrie de réduire de 20% leurs émissions de gaz à effet de serre pour 2020. L'UE doit en outre porter la part des énergies renouvelables à 20% de la consommation et réaliser 20% d'économies d'énergie.

D'après agence

le 27 février 2009 à 18:28

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Cecilie, le 28/02/2009 à 22h19
Arrettez de fantasmer messieurs les experts qui n'etes meme pas fichus de prevevoir le temps qu'il fera demain !!!!
René, le 28/02/2009 à 21h17
Depuis le temps qu'on fait passer l'argent avant la protection de la planète, il est normal qu'elle réclame son du elle aussi. Il serait peut être temps de prendre de véritables dispositions, au lieu de polluer grassement pour augmenter des bénéfices. Pas question de pollueurs payeurs, on pollue, on ferme . POINT ! Quand la planète sera ravagée par toutes les saloperies de tout ce beau monde, il sera trop tard pour réfléchir, il ne restera qu'à payer, mais cette fois au prix fort pour l'humanité.
Blaguesur blog, le 28/02/2009 à 03h44
D'aures scientifiques pensent le contraire ,notamment que nous allons entrer dans une ère glacière
Blaguesur blog, le 28/02/2009 à 03h42
C'est dela blague
Blaguesur blog, le 28/02/2009 à 03h42
Mensonges de menteurs
Blaguesur blog, le 28/02/2009 à 03h42
Mensonges de menteurs
Noémie, le 27/02/2009 à 23h31
Aujourd'hui on ne fait rien. L'UE a fait de belles promesses et a réussi à accoucher de belles paroles, mais rien de concret. C'est normal, les politiques sont comme les industriels : intéressés par le court terme. A quoi bon lutter contre la moitié de la population pour mettre en place des mesures peu populaires qui vont coûter cher alors qu'on verra peut-être un résultat dans 15 ans ? Les élections sont à beaucoup plus brève échéance. Les politiques regardent ce qui amènera un résultat dans le mois, au maximum dans les 6 mois. Ce qui fait que nous n'avons que des mesurettes sans grande efficacité mais qui leur permettent de dire : "Regardez comme je suis fort et intelligent, regardez ce que j'ai mis en place tellement je sais ce que je veux et j'arrive à aller au bout de ce que je dis, et aujourd'hui votre vie est bien meilleure grâce à moi".
Lechtidelatour, le 27/02/2009 à 20h37
Et si simplement l'UE voulait simplement nous foutre la trouille ? Regardez ce qui s'est passé cet hiver ! 2020 c'est dans 11 ans.
Oracle, le 27/02/2009 à 20h18
Ce qui me fait rire, c'est qu'on parle d'argent,.... alors que des millions de gens vont partir en 2012
RORO, le 27/02/2009 à 20h01
Il est VITAL que nous devons trouver des énergies PROPRES pour que tous les pays de la planète aient des éconnomies comparables SINON L'HUMANITE DIISPARAITRA !!!!