Le maïs Monsanto sans risque pour la santé ?

le 11 février 2009 à 21h24 , mis à jour le 12 février 2009 à 11h27

Le maïs génétiquement modifié du semencier américain ne présenterait pas de danger, selon un avis de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments.

Du maïs transgénique © TF1/LCI

C'est un avis qui risque de faire grand bruit. Alors que le ministre français de l'Écologie, Jean-Louis Borloo, doit défendre le 16 février, devant la Commission européenne, la clause de sauvegarde activée par la France début 2008 contre le maïs MON810, Le Figaro révèle qu'un avis de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments valide la non-dangerosité pour la santé du maïs Monsanto. "L'Afssa considère que les éléments du rapport Le Maho (...) n'apportent aucun élément nouveau qui remettraient en cause la sécurité des maïs portant l'évènement MON 810", écrit le quotidien sur son site Internet, citant l'agence.

Un agriculteur intoxiqué : Monsanto responsable
Le géant américain Monsanto a été jugé "responsable", lundi à Lyon, de l'intoxication à l'herbicide en 2004 d'un agriculteur français, ouvrant la voie à des dommages-intérêts. Le groupe envisage de faire appel.
Publié le 13/02/2012
Monsanto est-il responsable d'une intoxication aux pesticides ?
La responsabilité du géant américain peut-elle être engagée pour les troubles présentés par un agriculteur qui utilisait un de ses produits - en l'occurrence un puissant herbicide ? Réponse ce lundi. La décision du TGI de Lyon pourrait ouvrir la voie à des dommages-intérêts.
Publié le 13/02/2012
Un agriculteur attaque Monsanto pour intoxication
Paul François, un agriculteur charentais accuse le géant de l'agrochimie d'être responsable de son intoxication en 2004 par un puissant herbicide, interdit en France depuis 2007. Le procès se tient ce lundi à Lyon.
Publié le 12/12/2011
La France sommée de reprendre la culture du maïs transgénique ?
L'avocat général de la Cour européenne de justice juge illégale la décision de Paris de suspendre la culture du maïs génétiquement modifié MON 810 de Monsanto. Il répond ainsi à une plainte de la multinationale américaine.
Publié le 22/03/2011
Poudre suspecte chez Monsanto
<b>Info internaute -</b> Trois sites du leader mondial des OGM - deux en France, un à Bruxelles - ont reçu un courrier contenant de la poudre blanche suspecte. Des analyses sont en cours, mais la substance serait inoffensive.
Publié le 25/11/2009

Plus d'infos

Toujours selon Le Figaro, l'avis "attendu en octobre" n'a été signé par "Pascale Briand, la directrice de l'agence, que le 23 janvier dernier, soit avec trois mois de retard" et a depuis été maintenu secret. "Cet avis arrive à point nommé pour le gouvernement français qui va se retrouver dans quelques jours devant la Commission européenne qui, fort de cet avis, pourra demander la levée de la clause de sauvegarde", a déclaré jeudi Noël Mamère. "Si le ministre Jean-Louis Borloo veut rester fidèle au Grenelle de l'environnement, il doit refuser toute levée de la clause de sauvegarde, malgré l'avis de l'Afssa, comme l'ont fait les Autrichiens", a-t-il ajouté. Le député (Verts) de Gironde réclame "une réforme" de toutes les agences françaises et européennes chargées d'émettre des avis sur des sujets aussi sensibles afin de leur donner "une plus grande indépendance et la possibilité d'expertises contradictoires". "L'avis de l'Afssa s'est appuyé sur les études faites par les semenciers eux-mêmes", ce qui crée "une confusion entre les contrôleurs et les contrôlés", a-t-il dénoncé.

Un "avis politique"

"L'avis de l'Afssa est un avis politique, ce n'est pas un avis scientifique", estime pour sa part Arnaud Gossement, porte-parole de la fédération France nature environnement (FNE). "D'un point de vue scientifique, ce que l'on peut dire aujourd'hui, c'est qu'on est un dans un contexte d'incertitude : il y a des controverses entre experts, il y des doutes, il y a des connaissances fragmentaires", a-t-il ajouté. "Tant qu'on n'a pas la preuve d'absence de risque sanitaire, environnemental etc., il faut appliquer le principe de précaution", a-t-il précisé.

Invoquant "le principe de précaution", le gouvernement français avait interdit en février 2008 la culture du maïs génétiquement modifié du semencier américain Monsanto, le seul OGM jusque-là cultivé en France. Suivant l'avis de la Haute autorité provisoire sur les organismes génétiquement modifiés, elle avait ainsi déclenché auprès de l'Union européenne la clause de sauvegarde. Le mois suivant, Monsanto avait tenté sans succès de faire lever la mesure devant le Conseil d'Etat. Mais début novembre, les autorités sanitaires européennes avaient estimé infondé le maintien d'une clause de sauvegarde en France contre le maïs MON810. Monsanto avait alors jugé "difficile à comprendre" le maintien de la clause de sauvegarde.

(D'après agence)

le 11 février 2009 à 21:24

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

60 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Naturelle, le 12/02/2009 à 11h44
Mais biensur !!! Tout à fait d'accord avec JEM de malakoff, dans quelques années on nous dira que finalement ce n'est pas bon pour la santé !! Sans blagues .... L'émision d'hier soir sur les résidus radioactifs était saisissante. Messieurs les chefs d'état arrêtez d'empoisonner les populations et la terre. Ne pensez plus par le porte monnaie mais par votre conscience. Qui aura assez d'audace pour changer radicalement cette façons de penser ??? Les générations futures seront dans un sacré pétrin.....
Bienvenue sur terre, le 12/02/2009 à 11h41
Monsieur nemo, au dela de la polémique "est il sans risque ou pas", il est faux de dire que la culture de ce mais ogm se fait sans pesticide. les ogm le sont essentiellement pour deux raisons, soit pour être résistant aux pesticides, ceux développés par monsanto évidemment, soit pour inclure le pesticide dans les gênes, voir les deux à la fois...............
Kalius, le 12/02/2009 à 11h40
Quand on me dit que l'Afssa est indépendante et que je découvre que sa présidente est conseillère régionale UMP de Loire-Atlantique, je ris (jaune) franchement !!!! Pas vous ????
Brigitte, le 12/02/2009 à 11h33
Pour Captain Nemo renseignez-vous: bien sûr que les américains ingurgitent du maïs transgéniques depuis des années car les instances responsables qui l'on autorisé étaient des anciens responsables de Monsanto qui ont réintégré la firme après que les lois aient été votées!!! Ce n'est pas pour autant que ce soit sans effet. En plus, ce maïs, comme les autres transgéniques ne se cultivent pas sans pesticides mais sont travaillés pour qu'ils poussent en supportant un seul type de principe actif pesticides, celui de Monsanto bien sûr donc pour la santé et le respect de l'environnement ...
Bouillette24, le 12/02/2009 à 11h30
Tout à fait d'accord avec Jem de malakoff. Dans quelques années on nous dira que c'est pas bon finalement... Oui, l'émission d'hier soir sur france 3 était vraiment claire sur notre système.....d'une transparence !!! S'il vous plait Messieurs les chefs d'état : ARRETEZ D EMPOISONNER LES POPULATIONS ET LA TERRE Ne pensez pas avec le porte monnaie mais avec ce que vous dit votre conscience et votre intime conviction. Qui aura l'audace d'un changement radical ???? Les générations futures seront dans un sacré pétrin....
Alex, le 12/02/2009 à 11h22
Les lobbies hygiénistes et écolos ont réussi à faire peur aux Français, alors que tous les spécialistes sérieux (les vrais) savent pertinemment que les OGM sont inoffensifs, et représentent une vraie réponse au problème de la faim dans le monde. On assiste ici à une véritable diabolisation anti-OGM, venue d'individus refusant toute évolution. Tout comme jadis, certains refusaient l?idée que la Terre ne fut pas plate? ou au 19ème siècle, certains voyaient l?électricité comme une chose diabolique ! Il faut EVOLUER ! Sans quoi nous-nous condamnons à stagner. D?autant que la France, puissance agricole, a un rôle à jouer en terme de recherche et de cultures nouvelles. Renoncer aux OGM nous amènerait à prendre un retard considérable sur nos voisins européens et sur les Etats-Unis. Encore un tabou de plus à faire tomber.
Titouan22, le 12/02/2009 à 11h21
En 2008, l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments a été épinglée pour sa gestion par la Cour des Comptes. Bizarrement, seul le Canard Enchaîné s'en était fait l'écho... Force est de constater que cette institution est toujours aussi bien dirigée !
Toto, le 12/02/2009 à 11h19
C'est pour pouvoir utiliser des pesticides à gogo ce maïs génétiquement modifié ? Ce maïs n'est peut-être pas dangereux (et ça reste à prouver) mais les pesticides en masse, qu'en est-il ?
Naturel, le 12/02/2009 à 11h06
Bové remets nous dans la rue pour manifester contre Monsanto
Capitaine Nemo, le 12/02/2009 à 11h06
Bien sur que le mais OGM Monsanto ne présente aucun danger. Les américains en consomment depuis des années sans aucun problème. Bien au contraire la culture de ce mais OGM peut se faire sans pesticides qui eux présentent des dangers certains pour les animaux et la nature. Mais en France il ne faut pas dire ce que je viens d'écrire, car ça déplait à Messieurs Borloo, Bové et tous les verts....