Bras de fer autour du réchauffement climatique

le 08 juillet 2009 à 11h57 , mis à jour le 08 juillet 2009 à 11h59

Les discussions qui devaient poser, en marge du G8, les bases du Forum voulu par Obama pour lutter contre le réchauffement, ont achoppé sur la mention d'objectifs chiffrés.

Les tentatives de compromis achoppent une nouvelle fois sur le même écueil : les objectifs chiffrés. Le projet de communiqué en vue de la réunion du Forum des économies majeures, jeudi en marge du sommet du G8 en Italie, ne fait ainsi pas mention d'un objectif de réduction de moitié des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050. Les négociations entre de hauts responsables des 17 pays membres de cette initiative ont échoué sur ce point dans la nuit de mardi à mercredi en raison du refus opposé par la Chine et l'Inde à la mention de cet objectif.

Pékin et New Delhi souhaitent d'abord voir les pays les plus industrialisés réduire plus avant leurs propres émissions de gaz à effet de serre d'ici 2020. Ils demandent en outre l'élaboration de plans financiers à court terme pour aider les pays en développement à faire face à la multiplication des conséquences naturelles - inondations, canicules, tempêtes ou montée du niveau des eaux - du changement climatique.

Quel successeur pour le protocole de Kyoto ?

Les discussions entre délégués des 17 pays devaient permettre de poser les bases du sommet du FEM, initiative lancée par le président américain Barack Obama pour lutter contre le changement climatique. Le FEM, qui compte pour 80% des émissions de gaz à effet de serre dans le monde, doit se réunir jeudi à L'Aquila lors d'un sommet présidé par Barack Obama et par le président du Conseil italien Silvio Berlusconi, hôte du G8. L'absence d'objectif chiffré dans le projet de déclaration porte un coup aux efforts visant à donner un successeur au protocole de Kyoto. Les pourparlers menés sous l'égide de l'Onu sont censés s'achever en fin d'année et un texte doit voir le jour lors de la conférence de Copenhague, en décembre.

L'année dernière, le Groupe des huit avait donné sa "vision" de la réduction des pollutions d'ici 2050, mais sans arrêter d'année référence. Cette année, dans un projet de communiqué, les membres du G8 s'accordent sur la nécessité de limiter à deux degrés celsius l'augmentation de la température moyenne de la planète, ce qui marque un succès pour les pays européens, pressés de convaincre les Etats-Unis, le Japon ou la Russie qu'il s'agit d'un plafond critique pour le risque climatique. Mais les pays émergents refusent de se fixer des objectifs contraignants qui reviendraient, affirment-il, à leur faire assumer le poids de pollutions principalement dues à l'activité passée des pays les plus riches.

D'après agence

le 08 juillet 2009 à 11:57

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Baro, le 23/10/2009 à 11h59
On est tous pris dans la spirale de la consommation à mon sens il sera impossible de faire marche arrière sans casse
Papy63, le 09/07/2009 à 13h05
On veut tout réduire le co2 la pollution notre impacte sur l'environnement, mais la population mondiale continue a augmenter et a consommer toujours plus on va tout droit a la catastrophe sans que personne ne s'en inquiète ou si peu!! Bon vent a tout ceux qui comme moi continue a perdre leur temps en croyant a l' amélioration!!!
Papy63, le 09/07/2009 à 13h01
On veut tout réduire le co2, la pollution,notre impacte sur la planète mais la population continue a augmenter et consommer encore plus toujours plus alors si rien n'est fait pour stopper les désirs des uns et des autres va tout droit dans un mur les yeux grand ouvert!!!!!!!!!!
Maïckou, le 09/07/2009 à 12h16
Il me semble qu'il faut arrêter de "faire des fixations". Personnellement, je constate qu'il fait aujourdhui 20°-22°C chez nous. Dans les années soixante, j'ai connu beaucoup plus chaud vers la mi-juillet! Mais la peur organisée du "réchauffement climatique" réveillent de vieilles angoisses, et arrange bien certains lobbies qui y trouvent matière à imposer de nouvelles normes coûteuses pour le consommateur: automobile, logement, etc. Business, business ... Au cours de la longue histoire de notre planète, il y a eu des périodes de refroidissement et de réchauffement. Certaines variétés de plantes ou d'arbres ont disparu, d'autres sont apparues, et certains animaux également. C'est le principe même de l'évolution et de l'adaptation. Qu'y a-t-il de préoccupant là-dedans?
Nicolasleroidec, le 09/07/2009 à 07h14
Oubliez cette histoire de CO2. Nous n'y sommes pour rien. Il y a 10000 and que la planète se réchauffe (en attendant la prochaine glaciation qui est au coin de la rue). Inutile de gaspiller en pure perte des capitaux dont nous avons besoin pour transformer notre économie. L'après-pétrole (ça s'applique aussi bien au gas, charbon et nucéaire) a commencé. Il est grand temps de se préparer. Si emprunt, il doit y avoir, il serait bon qu'il soit utilisé à financer le développement des nouvelles technologies (croissance verte, emplois verts).
Laeti, le 08/07/2009 à 15h47
Lutter contre le réchauffement.. vaste domaine....Il ne faut pas que lutter contre mais aussi s'adapter au fur et a mesure...ce que l'homme ne sait plus faire. Les êtres qui seront s'acclimater vivront les autres disparaitront. Le monde est ainsi.
Kyatort, le 08/07/2009 à 13h31
De plus en plus d'experts du monde entier estiment que l'humanité consommera la totalité des énergies fossiles. Ces experts appuient leur conviction sur le formidable et légitime besoin en énergie des pays émergents. De fait, on voit chaque jour, la Chine investir dans les pays pétroliers en Afrique et Amérique du sud. Elle démarre une nouvelle centrale thermique chaque semaine. Si l'homme consomme toutes les énergies fossiles, il va mettre forcément tout le CO2 possible dans l'atmosphère. Alors, je me pose une question: à quoi cela peut-il servir de chercher à réduire les émissions de gaz à effet de serre? Est-ce que des internautes peuvent m'expliquer cela? Merci d'avance.
Natlyon, le 08/07/2009 à 13h28
Si ça continue, de toute façon, il n'y aura plus grand chose à faire en enrayer les effets de centaines d'années d'erreurs. Les alarmes ont beau sonner de toutes parts, rien n'y fait, l'économie de marché est toujours la plus forte !
REGIS, le 08/07/2009 à 12h31
De toute facon il est trop tard, le mal est fait, toutes ces gesticulations ne sont que poudre aux yeux......