Lagarde juge la taxe Carbone de Rocard "très élevée"

Par F. B. (d'après agence), le 29 juillet 2009 à 10h09 , mis à jour le 29 juillet 2009 à 10h19

La ministre de l'économie a jugé mercredi "très élevé" le taux de départ de la contribution climat-énergie proposé par Rocard à 32 euros la tonne de CO2. "Pour induire un changement des comportements, une appropriation et une acceptation par nous tous, il faut trouver le prix le plus juste", a-t-elle déclaré.

Christine Lagarde © TF1/LCI

Lagarde taxe la proposition Rocard. La ministre de l'Economie a jugé mercredi "très élevé" le taux de départ de la contribution climat-énergie proposé par Michel Rocard, soit 32 euros la tonne de CO2. "Pour induire un changement des comportements, une appropriation et une acceptation par nous tous, il faut trouver le prix le plus juste", a-t-elle déclaré sur France Inter. "Je ne suis pas sûre que ce soit 32 euros, parce que (...) c'est très fort comme signal et ça me paraît très élevé."

Taxe carbone : vers un bras de fer Europe-Chine ?
Bruxelles n'entend pas revenir sur la taxe qu'elle impose aux compagnies aériennes opérant sur son territoire pour leurs émissions polluantes, ce malgré les représailles commerciales de la Chine, qui bloque l'achat d'Airbus.
Publié le 09/03/2012
La taxe carbone de l'UE bloque les achats d'Airbus chinois
Le patron d'EADS a expliqué que Pékin interdisait à ses compagnies nationales d'acheter des Airbus pour contester la législation européenne entrée en vigueur en janvier dernier en matière de lutte contre la pollution.
Publié le 09/03/2012

Plus d'infos

Mardi, l'ancien Premier ministre socialiste a remis au gouvernement un rapport dans lequel la commission qu'il préside propose de porter cette taxe à 100 euros la tonne en 20 ans, en partant de 32 euros en 2010. Michel Rocard propose cette définition à 32 euros parce que son sentiment, à lui, c'est que pour introduire une incitation au changement de comportement il faut un signal prix fort", a souligné Christine Lagarde. La taxe carbone vise à réduire l'utilisation des énergies fossiles (hydrocarbures et charbon) et à promouvoir les technologies propres.

Quel que soit le niveau retenu par le gouvernement, la ministre de l'Economie s'est de nouveau prononcée pour une mesure à prélèvements obligatoires constants. "Il faut qu'en face d'un impôt intelligent on diminue des modes d'imposition qui, eux, sont contraires à l'économie", a-t-elle déclaré. "On peut penser à beaucoup de choses, on peut penser à des taxes sur les entreprises, on peut penser aux charges sociales".

Par F. B. (d'après agence) le 29 juillet 2009 à 10:09

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

28 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Fabri, le 14/08/2009 à 10h52
Pas les moyens de s'équiper d'un nouveau système de chauffage
Fabri, le 14/08/2009 à 10h51
TIPP sur la batterie électrique de la voiture.....
Fabri, le 14/08/2009 à 10h51
Sans aucune alternative
Lalie, le 05/08/2009 à 01h38
Depuis très longtemps, l'état nous prend pour DES VACHES à LAIT. Ayant une société, je travaille sans compter mes heures pour filer 50% de mon CA à l'état par mois!! Donc, encore payer une taxe... Elle ne fait que s'ajouter à la looooongue liste de celles qu'on paye déjà! Je suis blasée.
Triton 40, le 02/08/2009 à 11h44
70 ans retraite à 65 ans 727 euros par mois avec toutes les taxes,assurance maladie, etc, depuis la venue de Monsieur Sarko ma retrait ne représente que 500 euros quel pouvoir d'achat Chapeau Mr les Ministres vive la France riche et les français oubliés.
Phil, le 29/07/2009 à 23h37
Marre des impots , taxes et reglements en tous genres ! ce pays n est plus celui de la liberté mais de la privation !
Kinowa, le 29/07/2009 à 17h04
Incorrigibles ces socialistes pour taxer. Apparemment, la gauche ne critique pas ce projet, et la fausse droite non plus..
Erick, le 29/07/2009 à 16h47
On taxe et on ne propose pas d'autres choix que de payer encore plus. Si vous vous chauffez au Fuel, ben dommage.. Va falloir "investir" (si c'est possible pour vous de vous endettez encore un peu plus) pour changer de chaudière. Vous roulez en voiture, vous l'aimez bien votre voiture... Par contre, dommage, elle roule avec du carburant... Bon, ben va falloir la vendre et achetez une électrique. Son autonomie ne suffit pas... euh...? Mais c'est n'importe quoi cette taxe! A la limite, une taxe écologique réinvestie dans la recherche intégralement pour proposer une réelle alternative, rapidement! Mais le gouvernement ne va pas scier la branche sur laquelle il est assi. Le pétrole ramène énormément de taxes et impôts divers.. et il va ramener encore un peu plus avec cette taxe. Pourquoi s'en priver alors qu'il s'agit d'un revenu essentiel au fonctionnement de l'état. Ils n ont pas fini de nous prendre pour des gogos. Il est sûr que si on gagne 10 000 euros par mois, on s'en fiche de payer une taxe en plus, mais si déjà notre budget ne permet plus de plaisir, ou si on économise patiemment le moindre euros et qu on soit obligé de le rendre avec une nouvelle taxe, je dis STOP!
Remi, le 29/07/2009 à 15h51
Je verai plus un titre comme: "Une augmentation des taxes sur les produits petroliers, sans aucune alternative". Changer de comportement vous dites? quel comportement devrait adopter l'ouvrier a la campagne qui va travailler en voiture ou encore mieux, en mobilette? le jour ou les ministres iront travailler en Velos, ils auront une legitimite. Le texte dit 'nouvelle taxe, mais compensee"? alors pourquoi creer tant de nouveaux papiers, changements et travail si le but et que rien ne change au resultas?
Toine73, le 29/07/2009 à 15h50
J'aimerais bien savoir combien de CO2 un individu peut il émettre avant d'être TAXE , il y a un minimum vital ! on peut toujours essayer de ne respirer qu'une fois sur deux...