Taxe carbone : électricité incluse

le 22 juillet 2009 à 10h47 , mis à jour le 22 juillet 2009 à 10h55

La Contribution climat énergie doit s'étendre à la consommation d'électricité, selon Michel Rocard qui préside un comité d'experts sur cette "taxe carbone". Motif : l'électricité peut aussi être de source charbonnière.

Voilà une annonce qui risque de provoquer des étincelles. L'électricité doit être couverte par la Contribution climat énergie (CCE), au même titre que les usages de pétrole, du gaz ou du charbon, a estimé mercredi Michel Rocard, président du groupe d'experts consultés pour avis sur le sujet.

Taxe carbone : vers un bras de fer Europe-Chine ?
Bruxelles n'entend pas revenir sur la taxe qu'elle impose aux compagnies aériennes opérant sur son territoire pour leurs émissions polluantes, ce malgré les représailles commerciales de la Chine, qui bloque l'achat d'Airbus.
Publié le 09/03/2012
La taxe carbone de l'UE bloque les achats d'Airbus chinois
Le patron d'EADS a expliqué que Pékin interdisait à ses compagnies nationales d'acheter des Airbus pour contester la législation européenne entrée en vigueur en janvier dernier en matière de lutte contre la pollution.
Publié le 09/03/2012
La consommation d'électricité baisse, une première depuis 1945
En 2009, la consommation d'électricité au premier semestre a chuté de 5%. Sur toute l'année, cette baisse devrait être de 3,5%.
Publié le 16/11/2009

Plus d'infos

"La table ronde n'est pas arrivée à un accord (sur l'électricité) et je vais prendre moi la responsabilité de dire qu'il vaut probablement mieux étendre" la taxe carbone à ce secteur, a déclaré l'ancien Premier ministre. Des extraits d'une version provisoire, parus dans le quotidien Les Echos, affirmaient que l'électricité n'était pas retenue dans le périmètre de la CCE. "La sagesse veut que la CCE permette de dissuader la consommation d'énergie excessive en général", a insisté l'ancien Premier ministre. "Mais la vérité, c'est que les études ne sont pas encore suffisantes. Il faut continuer le débat et l'approfondir sur les effets induits, du fait de faire ou ne pas faire", reconnaît-il.

"Phénomène de pointe"

L'argument contre est que les producteurs d'électricité sont déjà soumis au système européen des quotas pour leur production d'origine fossile, explique-t-il, ce qui exclut l'électricité d'origine nucléaire ou hydraulique, non émettrice de gaz à effet de serre. "Mais quand une lampe est allumée, vous ne savez pas si le courant qui vous arrive est principalement de source nucléaire, hydraulique ou charbonnière", poursuit Michel Rocard. Et de noter que pour faire face aux périodes de pointe, par exemple en fin de journée, ce sont les installations au charbon qui sont généralement sollicitées.

"Si on sort de tout ça (la CCE) avec une incitation à se tourner vers l'électricité plutôt que vers le gaz, par exemple pour le chauffage, on va à contre-emploi parce qu'on aggrave le phénomène de pointe et donc on aggravera la consommation d'énergie fossile. Il faut se débarrasser de cet effet-là", juge-t-il.

Michel Rocard doit boucler mercredi son rapport, qui sera selon lui "communicable" d'ici vendredi. Ses conclusions, sous forme d'avis, seront remises aux ministres de l'Economie, Christine Lagarde, et du Développement durable, Jean-Louis Borloo. La Contribution Climat Energie pourrait être applicable dès l'année 2010, "à condition d'être techniquement prête", a insisté l'ancien chef du gouvernement, qui présidait la conférence d'experts sur le sujet.

D'après agence

le 22 juillet 2009 à 10:47

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

45 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

CONFIANCE, le 28/09/2009 à 14h56
Je ne sais plus quoi penser , je pensais installer une pompe a chaleur dans ma residence principal , mais je n ai guere confiance sur l avenir des tarifs de l electricite ! du coup je vais continuer au fioul , c est bien dommage pour la planete , mais l investissement est assez lourd , je ne peux risquer de me tromper ou de me faire abuser. Donc dans le doute , je vais m abstenir
YVES, le 14/08/2009 à 14h09
Raz le bol de tous ces politiques de droite comme de gauche ils vivent tous dans l'opulence parfois is renient leurs idées pour participer au gouvernement du pouvoir en place seul le fric les interressent et nous chaque jour on nous ampute notre pouvoir d'achat et les teles et radios nous repetent betement ce que dit l'inc a savoir que nous sommes en deflation .Pour conclure les conseils que preconise MR ROCARD c'est du n'importe quoi et venant d'un gars de gauche c'est à s'etrangler
SEB, le 14/08/2009 à 10h26
Alors là, c'est de mieux en mieux. Comment expliquer cà aux personnes qui voient des éoliennes en regardant par leur fenêtre? Parce qu'en ce moment, elles se reproduisent à une vitesse phénomènale... De toute fàçon, l'argent qui a été offert aux banques doit être rendu au gouvernement.
Xav 27, le 14/08/2009 à 09h52
Merci rocard je viens d'installer une aérothermie pour ne plus utiliser de fioul et hop 2% sur lélectricité et la taxe carbone merci au cerveau de gauche tout cela ma tout de même couter 15.000 euros encore merci a nos penseurs
Ben-Oït, le 14/08/2009 à 09h26
Allez, on met tout sur la table: Et si on se serrait un peu la ceinture en employant des ampoules éco ? si on allait chercher son pain à pied au lieu de prendre sa voiture ? en sortant d'une pièce on coupe la TV, la lumière etc... petite info reçue hier: le dome du goûter dans le massif du Mont-Blanc, et bien c'est la première année qu'il n'a pas de neige !!! Et il ne faut pas de taxe carbone ? A méditer...
Jk71, le 31/07/2009 à 09h01
Taxes, Taxes, Taxes.....y'en a Marre, Marre, Marre......
Paseli, le 30/07/2009 à 22h01
On s'apercoit que de droite ou de gauche ils ont tous le meme mot à la bouche " taxe "
Bladita, le 30/07/2009 à 21h48
C'est génial de faire intervenir un socialiste pour rendre incontournable une taxe qui ne genera que la population déja dans la gene,Mr Rocard est assez fortuné et bien organisé pour que cette taxe ne change en rien son confort personnel,pas plus que celui des nantis dont il fait partie.On va voir ce que ça va donner en pratique,Pour l'electricité l'argument est bizarre,si les centrales nucléaires ne polluent pas et que leur production est taxée quand meme,ça n'a plus rien à voir avec une taxe carbone,disons tout simplement qu'il faut trouver beaucoup d'argent qui sera utilisé comment?et pourquoi?Le mode de chauffage est souvent imposé plus que choisi,et le particulier n'a pas toujours le droit de changer,dans un lotissement il y a parfois obligation de chauffage au gaz naturel,dans des immeubles aussi.Quand le climat est froid et necessite plus de chauffage et plus longtemps, avec cette taxe en plus, comment va faire la population dont le pouvoir d'achat est faible,on va finir par souhaiter que le climat se réchauffe réellement et régulierement(ceci est une plaisanterie!)
Momo, le 30/07/2009 à 19h08
Merci monsieur rocard pour la taxe carbone comme ça notre pourvoir d'achat va surement augmenter vive le monsieur du ps je ne suis pas prêt de voter
Marysedu62, le 30/07/2009 à 13h01
Certaine personne ont de faible revenu les petits retraites vraiments ont enfonce les francais j en a faire un repas par jours