Haro sur les sangliers !

le 22 août 2009 à 16h58 , mis à jour le 22 août 2009 à 17h01

Jean-Louis Borloo incite les préfets à renforcer la "régulation" contre la surpopulation des sangliers, responsables d'un nombre croissant d'accidents de la route.

Des sangliers © LCI

Jean-Louis Borloo a décrété la mobilisation. Objectif du ministre de l'Ecologie : lutter contre la surpopulation des sangliers, à l'origine d'importants dégâts dans les cultures et de nombreux accidents de la route. L'information, révélée par Le Figaro, a été confirmée au ministère où l'on précise qu'une circulaire a été adressée fin juillet à tous les préfets de département. Elle visait à attirer leur attention sur le fait "qu'il y a nécessité de renforcer l'effort de régulation", et rappelait "la boîte à outil réglementaire qu'ils ont à leur disposition". Pour le ministère de l'Ecologie, il faut y voir "une sorte de programme de mobilisation sur cette question sur laquelle il y a des enjeux croissants, tant pour les exploitations agricoles que pour la sécurité de la circulation automobile".

Les sangliers sont en effet à l'origine de 60% des accidents de la route impliquant des animaux. Quelque 15.000 collisions avec des automobilistes (donnant lieu à indemnisation) sont enregistrées chaque année. Or, ils sont de plus en plus nombreux. Le nombre de sangliers en France a décuplé au cours des trente dernières années, selon l'Office national de la chasse et de la faune sauvage. Leur population est évaluée à plus d'un million d'animaux, soit le double des "prélèvements" annuels effectués par les chasseurs (522.174 animaux abattus en 2007-2008).

La circulaire demande en particulier aux préfets de vérifier que les programmes de régulations des espèces nuisibles comportent bien un volet spécifique à cette espèce. Le ministre demande par ailleurs aux préfets de faire un point précis de la situation dans leurs départements : populations présentes, difficultés rencontrées et mesures mises en oeuvre pour y faire face. Un premier bilan des actions menées sera effectué à l'issue de la saison de chasse, fin février 2010.

D'après agence

le 22 août 2009 à 16:58

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Paul, le 28/08/2009 à 18h55
Je ne pense pas que se soit les animaux qui se rapprochent des villes mais plutôt l'inverse. Il faudrait que l'homme apprennent lui aussi à se réguler et qu'il arrête de régner en maître et d'avoir le droit de vie et de mort sur une terre qui ne lui appartient pas ! et si un jour les animaux prenaient le pouvoir...
Candide60, le 24/08/2009 à 20h45
Je veux! OUI Mr BORLOO il ne suffit pas de dire je veux pour résoudre un problème via un préfet qui ne connaît pas forcément la nature sauvage et ce qu'elle contient. Rapprochez vous des fédérations et associations de chasseurs et autorisez les à effectuer la régulation de la faune sous le patronage des agents des forêts en leur mettant gratuitement des bracelets de prélèvements à disposition pour limiter ces sangliers qui font vivre non pas les victimes automobilistes évidemment mais les grands propriétaires terriens. Les chasseurs ont donc une grande utilité et assurerons ainsi la protection pour le coup de leurs semblables.
Naja, le 24/08/2009 à 12h09
Pourquoi notre gouvernement n'investit pas dans un programme de stérilisation des femelles ? remmettons les loups et les lynx dans nos forets pour recreer un cycle de vie? Les choses paraissent si compliquées à l'Homme de nos jours Naja
Kaiser, le 24/08/2009 à 10h54
Question : pouquoi un sanglier qui traverse une route et provoque un accident, n appartient a personne et le chauffeur en a pour ses frais Par contre, le meme sanglier provoque des degats dans les champs et ce sont les chasseurs qui doivent payer, cherchez l erreur
Rel, le 23/08/2009 à 17h58
Il y a des personnes très droles sur le forum! apprendre la nature et la foret aux enfants... blague? j'habite en ferme isolé, je suis régulierement dehors, la foret et tout ce qui est cité, sa ne s'apprends pas, sa se vis au quotidien! et arreter avec vos critiques sur les chasseurs, vous viendrez pleurer lorsque vous vous ferez attaqué par un renard! ils se rapprochent des villes! alors laissez nous réguler les animaux et si on a un peu de temps on pourra peut etre vous apprendre les caractéristiques des nombreux animaux!
Brice, le 23/08/2009 à 12h49
Chasseur, on nous stigmatise systématiquement, même si nous sommes à la fois régulateur de la faune sauvage, ... et responsable (par nos cotisations!!!) de l'indemnisation des agriculteurs et autres propriétaires terriens (et oui NOUS payons cela, surprenant non?) Désormais, on va nous demander de réguler davantage, alors qu'on nous donne des quotas chaque année (ce qui très bien soi). sachez que dans nombre de départements, nous payons un bracelet pour chaque sanglier tué, chaque bracelet ayant une valeur de 80- 100 euros. Si on nous demande de tuer davantage de sangliers, j espère au moins qu'on ne nous fera pas payer pour l augmentation des quotats :-) en tous cs, preuve est faire que nous avons encore un role dans cette société arrogante, et irrespectueuse
Stellahc, le 22/08/2009 à 23h48
Je suis respectueuse de l'environnement et attentive à la protection des animaux, mais aussi victime d'un accident avec un sanglier en avril 2000. Cela ne m'a pas empêché d'être percutée par cet animal, qui sortait comme un fou de nul part, en pleine nuit. Pourtant, ma vitesse était relative, 70 km sur une nationale qui permet d'aller à 90, le lieu était très près des habitations, et malgré cette vitesse, j'ai fait à l'époque 65 000 Francs de dommages sur une voiture neuve. Tout cela pour dire, que vitesse ou pas, être attentif et avoir la maîtrise de son véhicule ne suffit pas. A ma connaissance, j'ai entendu des dixaines accidents, plusieurs par des amis, dont un, il y est resté. Je suis désolée d'être aussi radicale, mais il est fondamentale d'organiser des battus, car de nuit, c'est parfois des hordes de sangliers qui traversent, sans avoir la possibilité de faire quoi que se soit. Dans ma région, (vaucluse, zone du luberon) ce n'est pas le bétonnage comme disent certains, ni la faute des chasseurs. mais le fait qu'il n'y a plus de prédateur au dessus du sanglier à part l'homme, c'est à qui de réguler le surnombre??? Il y a plus de 30 ans en luberon, le nombre de sanglier étaient insuffisant et il a était réintroduit des sangliers provenant des pays de l'est qui ont comme caractéristiques de faire 6 à 8 marcassins minimum... aujourd'hui on voit le résultat. c'est vrai que réintroduire une espèce est un devoir pour l'équilibre de la nature, mais il faut essayé de calculer les conséquences...je m'en suis sortie avec 4 jours d'hopital, problèmes aux vertèbres et à l'épaule. Prendre un sanglier avec sa voiture c'est comme se prendre un mur!!!
JdeCO2, le 22/08/2009 à 21h48
Je ne suis pas écologiste ni chasseur et pourtant je me sens beaucoup proche de la nature que beaucoup d'entre vous du fait d'habiter un departement trés rural et d'en respecter ses richesses mais à lire les commentaires je constate que certains feraient bien d'aller un peu plus souvent sur le terrain!!!!!
Tipoussy, le 22/08/2009 à 19h31
Je lis ici la réaction de pseudo écologiste qui soutiennent la directive de Borloo. je suis écologiste, protecteur des nimaux et je suis allé sur le terrain. Des sangliers, des cerfs, j'en ai vu traverser la route sans jamais avoir d'accident. C'est sûr qu'ils sont plus gros que ces milliers de chats qui se font écraser chaque année sur nos routes par des conducteurs qui roulent trop vite. Les zones à risques sont signalées et il suffit de lever le pied. Quant aux cultures, s'il y en avait moins, peut-être qu'il y aurait moins de nourriture pour les sangliers. C'est comme ceux qui nourrissent les oiseaux toute l'année. Faut pas s'étonner de leur surpopulation en ville après..
Kinowa, le 22/08/2009 à 18h46
Surpopulation de sangliers, MAIS NON, c'est leur habitat qui est détruit par les incendies, le bétonnage et le goudronnage et aussi la sécheresse. Ils n'ont qu'une solution se rapprocher des villes. Mais c'est plus facile de les exterminer. Bétonnage et goudronnage et incendies auront toujours bonne conscience, pas les animaux.