L'ouverture de la chasse relance la guerre de l'ours

le 25 septembre 2009 à 17h20 , mis à jour le 25 septembre 2009 à 17h45

En Ariège, la justice administrative a suspendu l'arrêté préfectoral d'ouverture de la chasse, notamment parce qu'il "ne prévoit aucune mesure de protection de l'ours".

TF1/LCI : Le lâcher de l'ourse slovène Franska dans les Hautes-Pyrénées

Le lâcher de l'ourse slovène Franska dans les Hautes-Pyrénées (archives). © TF1/LCI

La querelle entre partisans et adversaires de l'ours a rebondi en Ariège cette semaine face à une récente décision du tribunal administratif de Toulouse suspendant l'arrêté préfectoral d'ouverture de la chasse fixée au 20 septembre dans le département. Elle se double d'un imbroglio juridique sur les conséquences pratiques du jugement.

Le tribunal administratif, saisi en référé par le Comité écologique ariégeois, a en effet suspendu le 17 septembre l'arrêté du 10 juin 2009 d'ouverture de la chasse parce qu'il n'épargnait pas deux espèces menacées de coqs de bruyères, le grand tétras et le lagopède alpin, et parce que l'arrêté "ne prévoit aucune mesure de protection de l'ours s'appliquant à la chasse en battue". Le tribunal administratif a en outre donné un mois au préfet pour "prendre des mesures de protection de l'ours".

L'ADDIP monte au créneau

La préfecture a relativisé vendredi la portée de la décision du tribunal en soulignant que "la chasse des autres gibiers est maintenue". Elle assure aussi après avoir consulté le tribunal que "la chasse en battue reste autorisée (...) l'ordonnance ne visant que l'absence de mesures de protection de l'ours, et non la chasse en battue elle-même". Selon la préfecture, le tribunal administratif "rendra un jugement interprétatif de son précédent jugement" mardi 29 septembre.

Mais sans attendre, les associations de chasseurs ont menacé de manifester le 3 octobre à Foix. L'ADDIP (Association pour le Développement durable de l'Identité des Pyrénées), qui regroupe les opposants à la réimplantation d'ours, a en outre dénoncé les "idéologues de l'ensauvagement". "Halte à la volonté des associations conservationnistes de s'approprier les Pyrénées aux dépens de leurs habitants et de leurs élus", s'est-elle exclamée.

De leur côté, les associations écologistes se sont réjouies de la décision du tribunal. Vendredi, dans un communiqué commun d'une dizaine d'organisations dont le CEA et France Nature Environnement, elles notent que "la disparition du grand tétras et du Lagopède alpin est enfin prise au sérieux". Elles "se félicitent de la reconnaissance par le juge du caractère perturbant des battues" pour l'ours et du "risque de blessure ou de mort accidentelles induit par ces modes de chasse".

D'après agence

le 25 septembre 2009 à 17:20

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jojo, le 13/10/2009 à 18h50
L'ours on en ve pa depui lomg c pa en 2009 qu'on va nou l'inposer en ariege
Pandore, le 02/10/2009 à 17h54
Pauvre ours qui ne demande qu'à vivre sur une terre qui appartient autant qu'à lui qu'à l'homme. On le tue alors qu'il n'est pas un prédateur pour nous.Mais l' on nourrit, soigne, loge, protège, abrite un tueur de femmes ou d'enfants à grands frais, et puis on le relache pour qu'il recommence. Je pense qu'il faudrait mieux pour tout le monde inverser les mesures actuelles.
Alpha, le 27/09/2009 à 19h45
Pour Lolo de Montreal, avant que nous arrivions à une cohabitation intelligente entre animaux et l'homme, de l'eau aura coulé sous les ponts. En lisant: " L'ouverture de la chasse relance la guerre de l'ours " cela donne l'impression que l'homme est le pauvre malheureux. Est-ce que tous ces animaux ne se trouvaient-ils pas déjà?
Rozenn, le 26/09/2009 à 09h55
Que cela déplaise à certain, je leur rappelle, que les animaux étaient sur terre avant nous ! Ils ont donc le droit d'y vivre tranquillement. La terre ne nous appartient pas, chacun doit y avoir sa place , les ours comme les hommes !
Marie, le 26/09/2009 à 07h17
Ah lourd de donner une loi sur le sujet, c'est tout mimi un Ours, on les a dans nos bras dès nos 1an! Mais va ramasser des champignons, tu fais quoi quand l'animal de 2mètres est derrière toi? Tu as vu ses griffes? Les chasseurs dans la peur vont pas hésiter une seconde, mets toi à leur place! On les met où les ours?
Lolo, le 25/09/2009 à 23h09
A gigi. les ours ne vivent pas que dans les zoos, la foret c'est leur lieu de vie. ici au québec depuis le début de l,été, une douzaine d'ours on été capturés dans plusieurs villes, a cause de la pluie du début de l'été, ils n'avaient plus vraiment de nourriture. ce n'est pas pour autant qu'ils ont été tuer. et il n'y a eut aucuns accidents.
DD, le 25/09/2009 à 21h36
A gigi, si on a vécu sans les ours, c'est parce que l'homme les a fait disparaitre, avant ils étaient la au meme titre que nous
Gigi@pierre, le 25/09/2009 à 21h02
D'accord avec vous! mais quand un seul homme prend la parole, c'est tous les ariégeois qui en subissent les conséquences! honteux! je le répète je ne suis pas chasseur, pas éleveur (bien que je l'ai été pendant 15 années avant de me faire chasser par ces ariégeois) et je suis native de l'ariège! allez comprendre.... j'en ai assez de ces ours qui ne nous laissent plus profiter de nos montagnes, de nos balades sans crainte! et ne répondez pas que l'on ne risque rien, qu'il est gentil etc....
Michel, le 25/09/2009 à 20h06
Toujours entre deux chaises.....
Kiwi, le 25/09/2009 à 19h12
Stopper de shooter la nature !