Faut-il protéger l'ours polaire... ou les Inuits ?

le 17 octobre 2009 à 10h37 , mis à jour le 17 octobre 2009 à 10h40

Les Etats-Unis voudraient que l'ours blanc soit classé espèce menacée d'extinction. Ce qui se traduirait par des restrictions accrue à la chasse. Les Inuits sont en colère.

Ours polaire

Les images d'ours polaires amaigris, cherchant en vain leur nourriture au milieu d'une banquise fractionnée, et nageant avec peine entre des glaçons à la dérive dans l'océan arctique, ont été parmi les plus fortes et celles ayant le plus contribué récemment à la prise de conscience des effets néfastes du réchauffement climatique. Conséquence de cette médiatisation du drame des ours, les Etats-Unis ont proposé qu'ils soient désormais classés espèce menacée d'extinction par l'organisme international compétent. Ce qui suscite les critiques des Inuits du Canada...

Washington se propose en effet de faire passer l'ours polaire de l'Annexe II (espèces en danger, dont le commerce international est strictement réglementé) à l'Annexe I (espèces menacées d'extinction, dont le commerce international est interdit, sauf à des fins scientifiques) de la Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES) lors de la conférence de celle-ci à Doha en mars prochain. Ce changement se traduira par des restrictions du commerce international frappant notamment les autochtones des régions arctiques.

Les uns maigrissent, les autres grossissent

Or, un système de quotas de chasse est déjà en place depuis de longues années pour protéger les ours. Face à cette menace de restrictions accrues, Mary Simon, présidente de la principale organisation canadienne des chasseurs traditionnels arctiques, Inuit Tapiriit Kanatami, est donc montée au créneau, affirmant que l'ours polaire "n'est ni de loin ni de près menacé d'extinction". Et elle a dénoncé "une attaque directe contre nos droits, notre culture, nos coutumes de chasse, nos accords sur la protection de la nature et sa gestion, et contre les économies locales des peuples autochtones de l'Arctique".

Mais les ours ne sont pas les seules espèces du Grand Nord menacées par le réchauffement climatique, loin s'en faut. Même si pour d'autres animaux, les conséquences sont différentes. Ainsi, alors que les ours dépérissent faute de proies, les orques et les phoques de la côte ouest canadienne souffrent d'une obésité grandissante... qui met elle aussi leur santé en danger.

Ces grands animaux pâtissent de la malnutrition des saumons "chinooks", leur met favori, selon les conclusions de chercheurs canadiens présentées cette semaine à Québec au 18e Congrès biennal international sur la biologie des mammifères marins. Le régime alimentaire de cette espèce de saumon, aussi appelée "saumon royal", a en effet été déréglé par la hausse de la température de l'océan Pacifique ainsi que par la pollution chimique des eaux. Cela a engendré une modification du métabolisme de leurs prédateurs, qui ont vu leur appétit démultiplié... au risque de consommer toujours plus de produits chimiques néfastes. Ce qui a pour conséquence de modifier le métabolisme des mammifères marins, et de les faire manger encore davantage, car une plus grande exposition aux BPC stimule la glande thyroïde, qui commande l'appétit.

D'après agences

le 17 octobre 2009 à 10:37

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

19 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Orphee, le 18/10/2009 à 20h03
Depuis toujours la Terre passe par des périodes de glaciations et de réchauffement ; des espèces disparaissent et d'autres apparaissent c'est normal. Faisons un geste pour la planète c'est normal mais il ne faut pas tomber dans l'excès. Il est impossible de sauver toutes les espèces.
Nathalie, le 18/10/2009 à 14h27
Les etats unis soucieux de la planete? mdr!!!
Fradel, le 18/10/2009 à 14h20
Bravo Scoubi de Paris! vous avez entièrement raison!
Zemygale, le 18/10/2009 à 11h16
C'est surtout de la banquise que les ricains devraient se soucier...si la banquise est saine, l'ours blanc peut se nourrir et les inuits peuvent continuer à chasser...l'ordre des choses est maintenu...l'ours se prtégera tout seul si son environnement détruit principalement par les gaz à effet de serre est, lui, protégeé...
Pilepoil, le 18/10/2009 à 02h34
Les Inuits, autant que les ours polaires, sont les victimes de ces deux grands pays les plus pollueurs au monde, le Canada et les Etats Unis. Ceux-ci (les USA) se posent en défense de la cause animale alors qu'ils refusent toujours de signer l'accord de Kyoto qui vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Pratiquement tous les grands pays pollueurs l'ont signé (même la Chine) mais pour les US, c'est l'économie avant tout... Un de leurs slogans préférés n'est-il pas "América first ". Un léger espoir peut-être avec Obama.
Claude, le 17/10/2009 à 19h07
LES protections c'est bien. MAIS.... Faut-il protéger la chèvre ou le chou ?
CALINE, le 17/10/2009 à 18h46
Ce n est pas les inuits qui font le plus de mal, c'est l extérieur les hommes, faites la chasse aux tueurs pros. eux ils sont près de la nature en plus ils sont de moins en moins nombreux la polution le réchauffement tuera l ours blanc qui ne demander rien a personne si ca continue on appelle Custer CA VOUS DIT RIEN
Evelyne, le 17/10/2009 à 17h16
Il serait peut-être temps que l'ONU mette en place une loi qui ne permette plus tout et n'importe quoi au nom de la culture, il est plus que temps pour les innuits d'entrer dans l'ère de la civilisation, la préhistoire çà commence à faire tâche, et dès qu'une espèce est menacée, mettre en place immédiatement un plan de sauvegarde, c'est inconcevable de leur permettre de tuer des ours polaires pour entretenir la tradition, ils sont plus qu'en danger , ils sont en sursit, et on se pose encore la question, la question ne se pose pas, protection totale de la biodiversité, et la culture des humains, qui ne sert qu'à détruire, on se la met ou je pense, ( si je puis me permettre)
Claude, le 17/10/2009 à 17h06
Question idiote. Les Inuits sans hésiter. Ils ne résisteraient pas au mépris des autres nations. Les ours blancs ont traversé pas mal de glaciations et de réchauffements et sont toujours là. N'oubliez pas qu'au Moyen Age (ce n'est pas si vieux que ça) le Groenland était vert, il n'y avait pas de glacier et la mer était libre tout autour. Demandez donc aux Vikings qui lui ont donné le nom de "Pays vert" quand ils l'on découvert. Fiez vous à eux plutôt qu'aux pseudos savants qui vous font croire qu'il faut arrêter de respirer. Et les ours blancs se sont habitués à la chaleur (relative) puis ont encore survécu à la glaciation qui a suivi et c'est ça qui est le plus admirable.
Jocya, le 17/10/2009 à 15h08
Il est plus que temps de se poser la question !