Après le "climategate", des scientifiques contre-attaquent

Par TF1 News (d'après agence), le 12 décembre 2009 à 10h18 , mis à jour le 12 décembre 2009 à 10h25

Réagissant aux soupçons jetés sur la communauté scientifique par la divulgation de mails piratés de chercheurs, des Canadiens accusent des lobbies américains d'avoir organisé le "climategate".

L'usine de Carling en Moselle © TF1/LCI

L'affaire avait pris une telle ampleur dans les médias anglo-saxons à la veille de l'ouverture du sommet de Copenhague qu'elle avait nécessité une mise au point publique du patron du GIEC, le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat. Désormais, le monde scientifique, accusé d'indélicatesse avec les données climatiques, contre-attaque. Deux spécialistes canadiens du climat accusent ainsi des lobbies industriels américains d'être derrière ce qu'il est convenu d'appeler le "Climategate", le scandale des mails piratés d'experts soupçonnés de manipuler des données pour confirmer le réchauffement.

Climategate: une enquête blanchit les chercheurs du CRU
Une enquête indépendante sur un scandale impliquant l'un des centres majeurs de recherche sur le climat estime que la "rigueur et l'honnêteté" des chercheurs, accusés de manipulation, ne fait aucun doute, mais relevé un manque de coopération.
Publié le 08/07/2010
Climat : Sarkozy et Brown prêts à payer pour les pays pauvres
Le chef de l'Etat et le Premier ministre britannique proposent que l'UE donne au moins deux milliards d'euros par an jusqu'en 2012 aux pays émergents pour les aider à lutter contre le réchauffement climatique.
Publié le 11/12/2009
Copenhague : et si la Chine et les pays émergents donnaient le La ?
Un projet d'accord préparé par Pékin et plusieurs capitales du Sud propose la création d'un fonds international pour accompagner les efforts des pays émergents dans la lutte contre les effets des changements climatiques.
Publié le 10/12/2009

Plus d'infos

Pour le climatologue Andrew Weaver et l'écrivain James Hoggan, cette affaire menace les négociations de Copenhague sur les engagements à prendre en matière de réduction d'émission de gaz à effet de serre. Alors que les médias canadiens ont parlé de "crise de confiance" frappant la recherche sur le réchauffement global, Hoggan, auteur du livre Climate Cover-Up sur le financement d'opposants à la cause de l'environnement par les milieux d'affaires, estime que les mails piratés et opportunément dévoilés à quelques jours du sommet de Copenhague n'ont rien de "scandaleux". Pour lui, la vraie question à poser est celle de savoir qui les avait volés pour "fabriquer le scandale".

"C'est une attaque frontale contre la validité de la science du climat lancée par des groupes industriels", affirme James Hoggan. Ces derniers, de même que des idéologues de droite, "font la guerre à la science" et "profitent de l'analphabétisme scientifique du public", renchérit Andrew Weaver, membre canadien du GIEC. Ces groupes d'influence cherchent à "saboter la volonté politique" de Washington en la matière, estime encore Hoggan. Et de rappeler que des organismes tels que le Competitive Enterprise Institute, le Heartland Institute et le Committee for a Constructive Tomorrow ont été au centre d'une campagne de dix ans pour retarder l'action du gouvernement américain contre les gaz à effet de serre.

Par TF1 News (d'après agence) le 12 décembre 2009 à 10:18

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

twist1961, le 12/12/2009 à 19h13
Bravo,Daniel-dravot votre post fait bien le point sur le problème;quand a l'authenticité des documents elle ne peut pas etre contestée car admise par l'université et par les scientifiques concernés; quand aux médias français ils ont exercés une véritable censure sur ces evenements(sur ordre de qui) trahissant ainsi leur devoir d'information.Face a cette situation et devant le matraquage journalier d'annonces terrifiantes sur les effets du réchauffement climatique,on a du mal a ne pas imaginer un veritable complot politico-mediatique.
nadock1, le 12/12/2009 à 17h19
Lettre ouverte au secrétaire général des Nations Unies en date du 8 décembre 2009 signé par 141 grands scientifiques du climat de plusieurs continents . Extrait : Nous, les soussignés ( 141), qualifiée dans des disciplines scientifiques liées au climat, exigeons la CCNUCC et les sympathisants de la Conférence sur le Climat de l'ONU de produire des preuves ISSUES DE L'OBSERVATION convaincantes pour leurs affirmations qu'il y un réchauffement global et autres changements climatiques causés par l'homme. Les projections de scénarios futurs possibles à partir de modèles informatiques du climat non prouvés ne sont pas acceptables pour remplacer les données réelles obtenues par la recherche scientifique impartiale et rigoureuse. Etc...
daniel_dravot, le 12/12/2009 à 17h04
Merci par avance de publier le commentaire de quelqu'un qui devient de plus en plus sceptique sur le réchauffement climatique: 1) Je trouve particulièrement étonnant que votre site d'information ait totalement ignoré le ClimateGate quand il faisait la première page des journaux étrangers pour en parler en catimini un mois plus tard comme d'un coup monté par des lobbies industriels! Vous avez dit théorie du complot? 2) Je trouve réellement saisissant que les journalistes qui écrivent des articles à décharge sur le ClimateGate - pourquoi pas - négligent systématiquement de citer exhaustivement les fameux e-mails authentifiés par leurs auteurs eux-mêmes. Curieusement, ceux qui ont fait l'effort de les chercher, ces fameux e-mails, en découvrent tout de suite le caractère "scandaleux". 3) Précision utile sur le contenu de l'article: d'après des ingénieurs réseaux qui ont mené une étude poussée des fichiers, le "piratage" des e-mails est certainement l'oeuvre d'un ou plusieurs membre du centre de recherche victime du "piratage" et pas d'un obscur hacker russe ou américain qui aurait trompé des systèmes de sécurité à distance. 4) Sur le fond de l'article: on souhaiterait bien en savoir plus sur les firmes qui investissent réellement dans le lobbying scientifique du climat, et à quel point elles "orientent" leurs résultats. Parce qu'on accuse beaucoup les lobbies pétroliers d'un côté, mais de l'autre on a tous le business écolo qui représente des milliards de subventions publiques, il serait étonnant qu'une telle manne n'attire pas les convoitises. Ainsi, qui évoque qu'un gigantesque établissement financier comme Goldman Sachs, ayant investi très gros dans le marché des droits de pollutions aux USA, va toucher un jackpot faramineux si les Etats-Unis acceptent un accord contraignant sur le dioxyde de carbone? Qui prend la peine d'expliquer que le CO2 est aussi une valeur de marché que des spéculateurs sont bien décidés à faire décoller en la raréfiant?
skyrunner, le 12/12/2009 à 11h22
Une question; ces e-mails existent oui ou non. Si c'est oui alors au GIEC d'assumer la présence de brebis galeuses en son sein. Quand on veut être crédible on doit être irréprochable.