Des OGM de Monsanto accusés d'être toxiques

Par TF1 News (D'après agence), le 15 décembre 2009 à 09h16 , mis à jour le 15 décembre 2009 à 09h22

Une étude réalisée à l'université de Caen sur les effets de trois maïs de la firme américaine montre leur impact sur les reins et le foie des mammifères. Quel serait leurs effets sur la santé humaine ?

"Nous avons prouvé pour la première fois au monde que ces OGM n'étaient pas sains, ni suffisamment corrects pour être commercialisés". Ces OGM, ce sont les emblématiques semences de maïs de la firme Monsanto, parmi lesquelles le célébrissime MON810, qui a concentré ces dernières années pas mal d'attaques de groupes écologistes ou altermondialistes, mais aussi le MON863 et le NK603. Et celui qui affirme avoir prouvé leur nocivité a pour nom Gilles-Eric Séralini, il est chercheur à l'université de Caen, et il est un des auteurs d'une étude réalisée par le Comité de recherche et d'information indépendant sur le génie génétique (Criigen, basé à Caen). Les résultats de ces travaux ont été publiés dans l'International Journal of Biological Sciences.

Un agriculteur intoxiqué : Monsanto responsable
Le géant américain Monsanto a été jugé "responsable", lundi à Lyon, de l'intoxication à l'herbicide en 2004 d'un agriculteur français, ouvrant la voie à des dommages-intérêts. Le groupe envisage de faire appel.
Publié le 13/02/2012
Monsanto est-il responsable d'une intoxication aux pesticides ?
La responsabilité du géant américain peut-elle être engagée pour les troubles présentés par un agriculteur qui utilisait un de ses produits - en l'occurrence un puissant herbicide ? Réponse ce lundi. La décision du TGI de Lyon pourrait ouvrir la voie à des dommages-intérêts.
Publié le 13/02/2012
Un agriculteur attaque Monsanto pour intoxication
Paul François, un agriculteur charentais accuse le géant de l'agrochimie d'être responsable de son intoxication en 2004 par un puissant herbicide, interdit en France depuis 2007. Le procès se tient ce lundi à Lyon.
Publié le 12/12/2011
La France sommée de reprendre la culture du maïs transgénique ?
L'avocat général de la Cour européenne de justice juge illégale la décision de Paris de suspendre la culture du maïs génétiquement modifié MON 810 de Monsanto. Il répond ainsi à une plainte de la multinationale américaine.
Publié le 22/03/2011
Les OGM sur la table des ministres européens
Irritée par les frondes et atermoiements des divers Etats membres sur la question des OGM, la Commission européenne propose de leur rendre la décision finale : à eux de choisir d'autoriser ou non les cultures transgéniques sur leur territoire. La proposition est en discussion ce lundi à Bruxelles.
Publié le 27/09/2010
Saccage de vignes transgéniques à l'Inra
70 pieds de vigne transgénique dans l'unité de Colmar de l'Institut national de recherche agronomique ont été saccagés dans la nuit de samedi à dimanche par des militants anti-OGM.
Publié le 15/08/2010
Une trêve dans la bataille des OGM en Europe ?
Barroso avait tenté de passer en force avant d'être désavoué par les gouvernements de l'UE. Face à la défiance générale des Européens vis-à-vis des OGM, Bruxelles compte proposer une trêve. Les écologistes dénoncent déjà "un marché de dupe".
Publié le 11/07/2010
OGM: Monsanto gagne en justice contre des agriculteurs bio américains
Donnant raison lundi au groupe agrochimique, la Cour suprême des Etats-Unis a annulé la suspension de la vente de semence de luzerne génétiquement modifiée.
Publié le 21/06/2010
Les OGM font leur retour en force
Feu vert à la culture d'une pomme de terre comportant un gène de résistance aux antibiotiques, feu vert à la commercialisation de trois maïs OGM de Monsanto : les écologistes européens ne décolèrent pas contre la Commission européenne.
Publié le 02/03/2010
Barroso veut imposer la culture des OGM
Le président de la Commission européenne veut relancer le processus d'autorisation de culture de deux OGM controversés au sein de tous les pays de l'UE : le maïs MON 810 et la pomme de terre Amflora.
Publié le 08/02/2010

Plus d'infos

Universitaires de Caen et Rouen et chercheurs du Criigen se sont fondés, dans leurs travaux, sur les relevés fournis par Monsanto aux autorités sanitaires pour obtenir le feu vert à la commercialisation. Mais ils les ont contre-expertisés. Et ils en tirent des conclusions différentes après de nouveaux calculs statistiques. Si les autorités sanitaires, selon le Pr Séralini, se basent sur la lecture des seules conclusions présentées par Monsanto et non sur celles de l'ensemble des chiffres, les chercheurs ont, eux, pu obtenir l'intégralité des documents après décision de justice. Conclusion de ces nouvelles études : "A chaque fois, pour les trois OGM, les reins et le foie, qui sont les principaux organes réagissant lors d'une intoxication alimentaire chimique, ont des problèmes", explique Gilles-Eric Séralini, expert membre de la Commission pour la réévaluation des biotechnologies, créée en 2008 par l'UE.

"Nous demandons des tests d'au moins deux ans"

Ces tests n'ont pas été réalisés sur l'homme, mais sur des rats. Les nouvelles conclusions des chercheurs laissent cependant planer un fort doute sur l'impact de ces maïs sur la santé humaine. En outre, les études réalisées ont semblé bien légères aux chercheurs. "Les tests de Monsanto, réalisés sur 90 jours, ne sont à l'évidence pas assez longs pour pouvoir dire si cela déclenche des maladies chroniques. C'est pourquoi nous demandons des tests d'au moins deux ans", a ajouté le chercheur. Les scientifiques demandent en conséquence la "ferme interdiction" de l'importation et de la culture de ces OGM.

Ces trois OGM, MON810, MON863 et NK603, "sont approuvés pour la consommation animale et humaine dans l'UE et aux Etats-Unis" notamment, précise le Pr Séralini, "Dans l'UE, seul le MON810 est cultivé dans certains pays (surtout en Espagne), les autres sont importés". Alors qu'une réunion des ministres de l'UE est prévue au sujet des MON810 et NK603 lundi, selon lui, le CRIIGEN "dénonce les avis précédents de l'EFSA, de l'AFSSA et de la CGB, comités européen et français de sécurité des aliments". Il pointe "le conflit d'intérêt et l'incompétence de ces comités pour contre expertiser la présente publication ; parce qu'ils se sont déjà prononcés positivement sur les mêmes tests en négligeant les effets secondaires".

Par TF1 News (D'après agence) le 15 décembre 2009 à 09:16

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

yann-87, le 17/12/2009 à 21h22
Ne pas confondre les firmes comme Monsanto et les Restaurant du Coeur. Les firmes ne sont la que pour conquérir des marchés et faire un maximum de bénéfices...
loanaourf, le 15/12/2009 à 20h06
1 Monsanto produit (entre autre) le Round up. Les experts dont vous parlez on presque affirmé qu'on pouvait en boire ... (il l'on sereinement qualifié de Bio!) ... des supers experts. 3 Il faut 5 min pour créer une plante transgénique et la brevetée. (vous pouvez bien trangéniser tous le vivant si ça vous plait.) 5 L'étude ne dit pas qu'on meurt en dix ans (ceci dit on ne meurt même pas toujours des 5 premiers cancers). 6 L'Obésité arrive grosso-modo tout droit des USA (mia-miam). 7 La chine c'est super ... etc ... (le coup de sauver la fin dans le monde c'est une vilaine blague honteuse (pour faire passer la pillule. Monsanto n'est pas le père Noël ...))
nadock1, le 15/12/2009 à 17h00
Nous avons prouvé pour la première fois au monde ? En février 2006 Bové patlait déjà des OGM et des maladies chez les souris Australie . Et pourquoi les americains qui mangent des OGM depuis plus de 10 ans ne sont pas mort ? pourquoi ceux de Monsanto et pas ceux de Syngenta ...Les principales plantes cultivées maïs, riz, coton, colza, betterave, pomme de terre, soja, ?illets, chicorée, tabac, lin, tournesol ont des versions génétiquement modifiées. On trouve aussi des tomates, fraises, bananes, chou, chou-fleur, etc ...2 décembre 2009 La Chine a approuvé des variétés de riz et maïs génétiquement modifiés qui, selon des experts, pourraient permettre d'abondantes récoltes dans le pays le plus peuplé de la planète et le mettre à l'abri des pénuries. Le ministère de l'Agriculture a annoncé avoir délivré des autorisations de production de ces céréales génétiquement modifiées pour assurer de hauts rendements, résistantes aux insectes, ouvrant la voie à leur commercialisation. La Chine est déjà un important producteur de coton génétiquement modifié et même de fruits comme les tomates, ou baies tel le poivre.
cathyrurale, le 15/12/2009 à 16h01
C'est bien gentil tout cela mais tant que nous seront dans une société de consommation ou la seul chose qui intéresse nos "grand de ce monde" est l'enrichissement personnel, le futur pour ces personnes n'a aucune valeur. Le petit geste que vous faite est anéantie au double par tout ces dirigeants sans scrupules. Pour vivre mieux, un petit retour en arrière sera à faire car toute avancé technologique ne fait que nuire au future. Les OGM ne sont pas naturelle et le naturelle nous le fera payer.
neovieux, le 15/12/2009 à 15h04
Heureusement que les américains ont la solution. Si le climat se réchauffe, on a qu'à mettre des conditionneurs d'air... Ca me rappelle le moyen age, quand on pendait ceux qui osaient prétendre que les richesses de peches étaient limitées et non infinies par la seule bonté divine. Prétendre aujourd'hui qu'une croissance infinie sur une planète à ressources finie est possible relève de la meme crétinerie. Le principe de précaution est remis en question, car il est tellement simple de pouvoir s'adapter? Moi cela ne me coute rien d'éteindre les lumières et de faire attention. Les petits gestes bout à bout ferons la différence. c'est toujours cela de gagné. Le meilleur moyen de tuer une économie et un modèle c'est d'arreter de consommer. Arreter de consommer est impossible, mais on peut consommer intelligent, à chacun son geste responsable. Les traités de kyoto et copenhague, ils peuvent en faire autant qu'ils veulent, les vrais décideurs c'est nous. La différence c'est l'individu qui la fera. Arretons de consommer n'importe quoi et les entreprises adopterons leurs modèles économiques toutes seules comme des grandes si elles veulent continuer à faire des bénéfices.
hypopotam, le 15/12/2009 à 14h47
Merci humain_lambda pour ton excellente réponse, j'adore :). Cette fausse peur du manque et le rejet des excédants, etc. Encore merci :)
ocykath, le 15/12/2009 à 14h21
Au fait j'oubliai : les 11000 morts/jour sont dû à l'eau non-potable avant tout. Et là aussi, vos OGM ne changeront rien.
ocykath, le 15/12/2009 à 14h16
Nous avons déjà de quoi nourrir toute la planète (et même 2 fois). Le problème est que l'on vend cette nourriture, quitte à mettre le surplus à la poubelle. Alors OGM ou pas, ceux qui meurent de faims continueront à mourir de faim. Désolé, mais vous vous plantez de combat !
colst03, le 15/12/2009 à 14h11
Nous sommes déjà trop nombreux sur terre... et la technologie n'y changera rien.
humain_lambda, le 15/12/2009 à 13h23
"les ogm vont peut etre sauver la faim dans le monde"....c'est pas vraiment le but !!! De plus, les "cultivateurs" de ces semences ne pourront pas se les payer mais ne pourront pas planter autre chose (cf : l'inde et le coton ogm). Pour la faim dans le monde, je citerai juste une petite phrase de Jean Ziegler (rapporteur spécial pour le droit à l'alimentation des populations du Conseil des droits de l'homme de l'Organisation des Nations unies de 2000 à mars 2008) : "Etant donné létat actuel de l'agriculture dans le monde, on pourrait nourrir 12 miliards d'individus sans difficulté. Pour le dire autrement, tout enfant qui meurt actuellement de faim est en réalité, assassiné". Que tous les pays soient industrialisés, auto-suffisant sur le plan alimentaire ou energetique n'est pas une bonne chose pour "l'économie mondiale" et surtout l'économie des pays "riches". On controle mieux des pays pauvres que des pays riches... *les negociations sont plus faciles (regarder le "cauchemar de darwin" pour comprendre ce qui se cache derriere le commerce europe/afrique par exemple) S'il y avait vraiment une volonté de politique sanitaire mondiale, si réellement la faim dans le monde etait une préoccupation, tout le monde mangerait à sa faim comme l'affirme jean zieglerµ. Le probleme n'est pas la quantité mais la repartition.... et inutile d'aller voir a l'autre bout du monde, suffit de regarder devant sa porte. En france aussi, pays riche et puissant, des gens crevent de faim ! Et on jette le lait dans les egouts faute de rentabilité, les supermarchés, chaines de restauration...jettent tous les jours des produits alimentaires encore sain (faute de pouvoir/vouloir les donner)... ça ne manquerait pourtant a personne puisque ces produits sont detruits et ça aiderait .... Bref... curieux de visiter la poubelle "detassigny" pour voir s'il n'ya a pas non plus de gachis et de mauvaises repartissions ;o) ... si certes les actions des faucheurs peuvent etre perçues comme de l'agression pour certaines personnes, que dire de la culture a l'air libre d'ogm dont on ne connait pas les consequences sur le vivant ? Soyons certain de l'interet et de la non dangerosité des ogm par des tests en milieu clos - (ça nourrira au moins des chercheurs ;) - mais ne jouant pas comme ça sans savoir. Les ogm se croisent avec les vegetaux non ogm et c'est irreversible... On ne pourra pas revenir en arriere... le principe de precaution n'est pas la pour ne rien faire, mais faire en faisant attention.... Ethique, reflexion, sagesse, science en conscience sont des termes mieux adaptés en fait... Pour finir, si les nombrilistes ne regardent que leur nombril, d'autres ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez....faut pas se limiter aux journaux de 13h pour se faire une opinion (et surtout la donner)