La réunion de crise va-t-elle sauver Copenhague ?

• coolibry, le 19/12/2009 à 13h32

  Sachez que le président brésilien Lula est loin d'être crédible. En effet, sous pretexte de développer le pays, il a mis en place un "programme d'accéleration de la croissance" basé sur la construction de nombreux complexes industriels extrèmement polluants : thermo-electrique, nucléaire, sidérurgie, détournement des eaux de la rivière São Francisco,... Cela est fait au détriment de l'environnement et des populations. Ce programme n'améliorera pas la distributions des richesses, et les lois (dont la constitution) ne sont pas respectées dans la mesure où des unités de conservation de première importance vont abriter ces nouveaux complexes industriels, comme c'est le cas à Ilhéus (Bahia), une région qui a encore une grande extension de forêt Atlantique, eco-système patrimoine national d'une extraordinnaire bio-diversité et qui hélas a déjà perdu 95% de sa taille originelle. Dilma Roussef, ministre de Lula, a affirmé que "l'environnement est une menace pour le développement". Cette phrase, présentée par la presse comme une gaffe, représente en fait le fond de la pensée officielle de l'actuel gouvernement brésilien. Ce programme d'accéleration de la croissance risque de détruire les importantes ressources naturelles du Brésil, tout en enrichissant une classe dominante corrompue au détriment d'une population exclue de ce modèle de développement qui montre clairement ses limitations. En ce qui concerne les bio-combustibles dont Lula se fait le champion, outre le fait qu'ils favorisent la disparition de la végétation native, ils diminuent les surfaces agricoles destinées à la production d'aliments dont une grande partie de la population brésilienne a besoin. Sachez enfin que Lula qualifie la monoculture d'eucalyptus de reforestation alors qu'il s'agit d'un desert vert coupé puis replanté tous les 7 ans, qui assèche et appauvrit les sols et dans lequel rien ne pousse, rien ne vit. Le Brésil a besoin de se développer certes, mais pour cela il est indispensable que la classe dirigeante répartisse de manière équitable les immenses richesses du pays. Sauver notre planète passera nécessairement par le respect de la dignité humaine, la solidarité et la justice sociale et environnementale, et certainement pas par l'approfondissement d'un système économique mondial injuste qui accroit les inégalités. Le président Lula souhaite reproduire les erreurs du néo-libéralisme qui a justement provoqué les crises économiques et environnementales que nous connaissons, et semble avoir oublié ses idéaux à l'origine de la création du PT.

• yann-87, le 18/12/2009 à 18h45

  Oui ce qui cloche c'est la contradiction entre les paroles et les actes! Tout dans les paroles mais bilan nullissime... qui peut bien encore le croire?

• yann-87, le 18/12/2009 à 18h43

  Au regard des rejets de CO2 la France ne représente quasiment rien... Pour ce qui est de la pollution c'est une autre histoire!

• yann-87, le 18/12/2009 à 18h41

  Et c'est le gouvernement de qui qui a proposé aux transporteurs routiers un allègement de moitié de la taxe carbone? C'est bien joli de parler fort devant les caméras, mais il faut aussi agir en conséquence! Or si on est un peu objectif, on aura remarqué que Nicolas Sarkozy parle toujours très fort, promet toujours beaucoup et a toujours La solution.... ce qui est très largement démenti quand on regarde son bilan...

• mfpierre, le 18/12/2009 à 17h45

  Pendant ce temps le PS se demande si Julien Dray va être candidat ou non, et à la une des journaux on voit 3 cm de neige...

• 210448, le 18/12/2009 à 15h02

  Je réponds à sambrest: ce que j'ai écrit sort de la bouche de NS, visionnez les écran avant de répondre et admettez plus fortement le volontarisma du Président de la France.

• raleur-60, le 18/12/2009 à 14h55

  Bonjour, Depuis qqueque temps le gouvernement est critiqué car il envisage de supprimer l'histoire pour le Bacalauréat Scientifique. Je crains de réaliser que cette discipline a été supprimée du cursus de formation des journalistes ! Tout le monde s'attend à ce que le président des USA résolve d'un sourire et d'un coup de baguette magique les problèmes écolos du monde ! Il faudrait garder à l'esprit qu'un de ses grands prédécxesseurs , Wilson, avait promis monts et merveilles à l'Europe en 1918-19, que la paix avait été signée en prenant pour acquises les promesses US ... et ??? Le Sénat Américain ne suivit pas son président ! La leçon a garder présente à l'esprit est que : LE PRESIDENT US PEUT AVOIR DE BONNES IDEES ET PROPOSITIONS!!! CE NE SONT QUE DES IDEEES ET PROPOSITIONS ! tant que le Senat ne les ratifie pas. Je préfère un coup de gueule constructif à des promesses sans lendemain. De toute cette mascarade de réunion je vois sortir trois points : Le monde entier va enfin savoir où est Copenhahe et son Royaume Les Danois ne sont pas forcément heureux de rincer tant de chefs d'état pour rien ! Personne (ou presque) n'a réalisé que la langue Française a été retirée des langues internationales , et surtout n'en voit pas les conséquences économiques et culturelles ! Bravo aux organisateurs ! Raleur 60

• m1s, le 18/12/2009 à 13h14

  Tout à fait , on est pas capables de régler nos T° dans un salon, alors la planète... ah ah ah ... quelle farce ce sommet qui ne sert que des interets économiques pour les tenants de la bourse carbone

• sambrest, le 18/12/2009 à 11h40

  Il n'empêche, et malgré la bonne volonté de Monsieur Sarkozy, ce sommet sera un cuisant échec. pour tout le monde.

• djinn66, le 18/12/2009 à 11h28

  Ils ne sont pas capables de maîtriser leurs économies, n'ont pas de pouvoir sur la pluie et le climat,et ils veulent nous faire croire qu'ils abaisseront la température de 2 degrés!!! on nous prend pour des c...!

Lire tous les commentaires