Ces bourdes à répétition qui minent le Giec

Par TF1 News (D'après agence), le 22 janvier 2010 à 10h26 , mis à jour le 22 janvier 2010 à 10h57

Après l'affaire du "climategate", le Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat a dû reconnaître une probable erreur de chiffres sur la prévision de la fonte des glaciers de l'Himalaya.

La fonte des glaciers (ici l'Himalaya) est le principal indicateur du changement pour les experts © collectif Argos

L'erreur pourrait prêter à sourire, si elle n'avait pas des conséquences aussi lourdes. Et si, surtout, elle n'avait pas été précédée par des "approximations" aux effets déjà retentissants. Le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) est officiellement revenu cette semaine sur une prévision annonçant la disparition des glaciers de l'Himalaya. Une valse-hésitation sur l'évolution du climat d'autant plus préjudiciable que le rapport du GIEC fait autorité dans le monde en matière d'évaluation du réchauffement et de ses impacts. Ses résultats sont visés par des scientifiques et vérifiés par des éditeurs.

Dossier

ECO2climat

Comment tirer parti d'un Arctique "plus vert et plus chaud" ?
L'heure n'est plus à la polémique : avec une température moyenne accrue de 1,5 degré en 2011 par rapport à la moyenne des trente dernières années et une surface de glace réduite, l'Arctique se transforme à vue d'oeil, souligne un rapport américain. Qui pose la question : comment s'y adapter ?
Publié le 02/12/2011
Les climatologues se rebiffent
Face aux attaques dont ils s'estiment victimes, notamment de la part de politiques, sur le thème très sensible du réchauffement climatique, des climatologues ont décidé de créer un front uni. Ils publient une lettre ouverte dans la revue Science.
Publié le 07/05/2010
Une heure dans le noir pour le bien de la planète
Image symbole de la lutte contre le réchauffement : partout dans le monde, des centaines d'édifices prestigieux, de la Tour Eiffel à la Cité interdite, vont être plongés dans le noir samedi soir pour l'opération "Une heure pour la planète".
Publié le 27/03/2010
La coalition contre la déforestation prend racine
La France et la Norvège réunissaient jeudi à Paris une conférence internationale sur la déforestation au cours de laquelle on a parlé gros sous. Une occasion pour Nicolas Sarkozy de proposer une alternative au Sommet de Copenhague.
Publié le 11/03/2010
Sarkozy : "le réchauffement climatique est une réalité"
Le chef de l'Etat a lancé un vibrant plaidoyer en faveur des travaux du Giec et pour la lutte contre le réchauffement climatique, en ouvrant à Paris une conférence internationale consacrée à la déforestation.
Publié le 11/03/2010
Climat : la menace venue du fond des océans
Victimes du réchauffement, les grands fonds arctiques libèrent du méthane, un gaz à effet de serre bien plus puissant que le CO2, qui, en remontant à la surface, pourrait démultiplier le changement climatique.
Publié le 05/03/2010
Ça chauffe en Arctique
Les prévisions les plus pessimistes sur la fonte des glaces arctiques sont encore en-deçà de la réalité, annonce un groupe de scientifiques auteur d'une étude sans précédent menée durant quinze mois au nord du cercle polaire.
Publié le 06/02/2010
Les années 2000, années torrides
La décennie qui vient de s'achever apparaît comme la plus chaude depuis qu'existent des relevés scientifiques des températures.
Publié le 24/01/2010

Plus d'infos

La prévision erronnée avait été diffusé par le GIEC en 2007, dans son 4e rapport, qui lui avait valu (détail ironique) le Prix Nobel de la Paix. Le groupe d'experts avait estimé alors que les glaciers de l'Himalaya reculaient plus vite que les autres du monde et "pourraient disparaître d'ici 2035, voire avant". Aujourd'hui, machine arrière, toute : ce rapport "fait référence à des taux de retrait et à une date de disparition des glaciers de l'Himalaya peu fondés", indique le groupe d'experts de l'ONU.

Rappel des bases de la démarche scientifique

Ces estimations, jugées excessives et basées sur des sources peu sûres par des scientifiques et hommes politiques, suscitent de vives critiques depuis plusieurs mois déjà. Le chef du GIEC, l'Indien Rajendra Pachauri, avait reconnu mardi à Abou Dhabi qu'il y avait probablement eu une erreur sur un chiffre, promettant que "l'origine" de la prévision en cause, ainsi que sa "véracité", seraient vérifiées. La veille, un scientifique et glaciologue autrichien, Georg Kaser, avait affirmé qu'il avait repéré l'erreur en question dès la fin 2006, avant la publication du rapport, et en avait prévenu ses pairs. Le chercheur qui serait à l'origine de l'estimation, l'Indien Syed Hasnain, a pour sa part démenti avoir donné une date précise sur la disparition des glaciers himalayens. L'année mentionnée dans le rapport, 2035, viendrait d'une "substitution journalistique" faite sans son autorisation après une interview au journal The New Scientist.

"Cet incident démontre que la qualité de l'évaluation dépend d'un respect absolu des standards du GIEC", qui stipulent notamment qu'un "examen approfondi" doit être fait "de la qualité et la validité de chaque source" avant de l'utiliser, soulignent aujourd'hui les experts. Le GIEC estime cependant que la conclusion générale du rapport, qui prédit que la fonte des glaciers de l'Himalaya, des Andes et de l'Hindu-Kush, va s'accélérer au XXIe siècle, est "solide" et "appropriée", et réaffirme que ses conséquences seraient dévastatrices. Les régions traditionnellement irriguées par les eaux des fontes de glace, dans lesquelles vit actuellement plus d'un sixième de la population mondiale, verront ces flux d'eau se tarir et ne pourront exploiter leurs pouvoirs hydro-électriques, prévient-il.

Cette affaire pourrait constituer un nouveau camouflet pour les spécialistes du climat de l'ONU, chargés d'éclairer les décisions des politiques, après l'affaire du "climategate", le scandale des mails piratés d'experts soupçonnés de manipuler des données pour confirmer le réchauffement planétaire, qui avait éclaté à quelques jours du sommet de Copenhague. Le GIEC a commencé à rédiger ses prochains rapports, qui doivent aborder notamment la question des changements des niveaux de la mer et étudieront des phénomènes climatiques saisonniers comme les moussons ou El Nino. Ils seront publiés en 2013 et 2014.

Par TF1 News (D'après agence) le 22 janvier 2010 à 10:26

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

32 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

erios25, le 23/01/2010 à 21h58
Les rechaufistes adores ituliser// le climat n'a jamais ete aussi chaud ils le mette dans toutes les sauces sur quoi se basent t"ils pour affirmer cela / es ce depuis 150 000 ans ? 500 000ans?. ou bien 2 millions d'annees? pour moi ça ne veux strictement rien dire la terre a toujours connu des periodes froides et chaudes certains sont plus intenses que d'autres qu'and au co2 il a deja ete bcp plus important qu'actuellements il suffit de tapper sur google pour vous informer pas besoins qu'un scientifique en mal de je ne sais quoi vienne me jouer au grand professeurs / depuis 1970 jusqu a 1998 nous avons connu un rechauffement qui es naturel pendant cette periode chaude le soleil a connu des pics chaud et la PDO et MAO restaient positive maintenant la pdo es en phase negative l'amo commence a etre negative quand au soleil il commence a diminuer ce cycle 24 solaire es prevu assez faible ce qui nous conduira de toute facon en periode froide de 20 a 30ans pour le giec le co2 es le seul conducteur du climat et l'ocean ? , le soleil ? les oscilliations!!
ldumazet, le 23/01/2010 à 12h38
Halleluah ! dans quelques années, on remerciera ces scientifiques d'avoir été honnetes , d'avoir essayé de nous éclairer et d'avori combattu la pensée unique et les lobbys politico-ecolo-financiers.
maggie3, le 22/01/2010 à 22h23
Je pense plutôt que le lobby du réchauffement marche main dans la main avec le lobby pétro-industriel.
chicagoland, le 22/01/2010 à 17h53
Au lieu de nous gonfler avec le rechauffement de la planete et ce que ca coute , les scientifiques, les politiques, les verts,les bleus les jaunes etc.. feraient mieux deja de depoluer ce qui est a notre portee, les rivieres les nappes phreatiques, les oceans etc .. ce serait deja pas mal. Pierre,Chicago
nadock1, le 22/01/2010 à 17h35
Au point le plus fort de la fonte de l'été les glaces arctiques mesuraient 4,1 millions de km2 en 2007, 4,5 millions de km2 en 2008 , le 12 septembre 2009 5,10 millions de km2, soit une augmentation de 1 millions de Km2 entre 2007 et 2009 . Source : The National Snow and Ice Data Center (NSIDC). Pour les glaciers , le recul actuel de la mer de Glace à Chamonix découvre des vestiges humains du Moyen Âge , preuve que le glacier a déjà reculé davantage que de nos jours à une période historiquement proche ( Optimum médiévale)
achille800000, le 22/01/2010 à 16h40
Quelle mascarade ce dossier climatique !! Malgré tous les efforts des gouvernements occidentaux, la supercherie de la manipulation des relevés de température a transpiré et de quelle manière !!! Entre la manipulation des esprits sur le climat destinée à culpabiliser le quidam moyen, les pseudo crises sanitaires dont les objectifs sont tout autres que ceux révélés, et tout le reste...(la liste est longue...), la vigilance et la réflexion sont de mise...
tourdre83, le 22/01/2010 à 16h34
J'ai la nette impression d'être mené en bâteau; Tantôt c'est la faute aux terriens, tantôt celle du soleil, tantôt cela est cyclique, tantôt c'est l'exode vers une planète à découvrir ......... ou sera notre avenir ? A qui cela profite t il ? Il y a quelques siècles, l'artique venait jusqu'à Lyon et pourtant il n'y avait ni autos, ni centrales. Les mers et océans étaient quelques 100m moins hauts (grotte Cosquer) et pourtant les peintres n'avaient rien des pollueurs que nous sommes. L'artique et l'antartique dégagent de plus en plus de méthane, gaz hautement influent sur l'effet de serre, les eruptions volcaniques dégagent plus de gaz et de cendres que la population mondiale et cela depuis des millénaires. Bref, les exemples sont légions; mais il faut bien que les nantis trouvent un moyen de nous faire prendre des vessies pour des lanternes et nous titrer encore plus d'argent en nous culpabilisant
bibi32000, le 22/01/2010 à 16h02
En tout cas, on ne peut nier la fonte très rapide de tous les glaciers du monde. Idem pour la banquise arctique... Quand a la vitesse du réchauffement, naturel ou dû à l'homme, elle n'a jamais été aussi rapide. A mon avis il vaut mieux pêcher par excès sur ce sujet, autrement il est possible que nos descendants nous maudissent... Quand au lobby du réchauffement, je pense qu'il est bien moins puissant que le lobby pétro- industriel!!
mustang51, le 22/01/2010 à 15h53
Et on écoute encore ces gens? N'importe quel climatologue (digne de ce nom) vous dira que les cycles de réchauffement/rfroidissement s'étalent sur des durées très supérieures à celle qu'on est capable de mesurer aujourd'hui. Tous les prélèvements de carottes glaciaires effectués au pôle nord permettent de savoir que la planète a déjà connu des cycles de réchauffement similaires alors qu'il n'y avait aucune activité humaine. Ce n'est évidemment pas une raison pour ne rien faire, mais le catastrophisme tous azimuths de ces soi-disant experts pilotés en sous-main par des groupes de pression pour chasser les subventions allié au sectarisme écologique général, y'en a marre.
syberya, le 22/01/2010 à 15h41
Quoiqu'il en soit erreur ou pas,les faits sont on ne peut les ignorer: que la planète va mal et que nous devons réagir.. Pour le reste et le fait que cette révélation intervienne maintenant ne me paraît pas anodine..et que l'affaire du " climategate " n'y est pas étrangère!! ça sent le mea- Culpa avant les preuves irréfutables des mails..le tout sur conflit d intérêts qui sont comme toujours avant tout d'ordre financiers pour ceux qui sauront tirer leur épingle du jeu, et à ce jeu là, la " vérité " s'accommode d'approximations lesquelles ne sont pas à une virgule ou un chiffre près.. contrairement au montant de leurs rémunérations! ..syberya