Sarkozy : "le réchauffement climatique est une réalité"

Par TF1 News (Avec agence), le 11 mars 2010 à 14h43 , mis à jour le 11 mars 2010 à 15h21

Le chef de l'Etat a lancé un vibrant plaidoyer en faveur des travaux du Giec et pour la lutte contre le réchauffement climatique, en ouvrant à Paris une conférence internationale consacrée à la déforestation.

[Expiré] [Expiré] Nicolas Sarkozy ouvrant à Paris une conférence internationale consacrée à la déforestation

En ouvrant la Conférence internationale sur les grands bassins forestiers, ce jeudi à Paris, Nicolas Sarkozy a lancé un vibrant appel à la lutte contre le réchauffement climatique. Cette réunion où se retrouvent les représentants d'une soixantaine de pays des grands bassins forestiers d'Afrique, d'Amérique latine et d'Asie Conférence est consacrée à la lutte contre la déforestation, responsable de près de 20% des émissions de gaz à effet de serre. Mais le chef de l'Etat a saisi l'occasion pour revenir sur les querelles scientifiques entourant la réalité et l'ampleur des changements climatiques induits par les activités humaines.

Dossier

ECO2climat

Une nouvelle étude bat en brèche les travaux du Giec
Le Bangladesh est-il menacé à brève échéance par une montée des eaux due au réchauffement climatique ? C'est ce qu'affirme le Giec. Mais de nouveaux travaux contredisent ces prévisions alarmistes.
Publié le 22/04/2010
Une heure dans le noir pour le bien de la planète
Image symbole de la lutte contre le réchauffement : partout dans le monde, des centaines d'édifices prestigieux, de la Tour Eiffel à la Cité interdite, vont être plongés dans le noir samedi soir pour l'opération "Une heure pour la planète".
Publié le 27/03/2010
La coalition contre la déforestation prend racine
La France et la Norvège réunissaient jeudi à Paris une conférence internationale sur la déforestation au cours de laquelle on a parlé gros sous. Une occasion pour Nicolas Sarkozy de proposer une alternative au Sommet de Copenhague.
Publié le 11/03/2010
Le Giec va revoir sa copie
Après l'aveu d'inexactitudes sur l'avenir des glaciers himalayen fait par le Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat, il faudra peut-être aussi revoir ce qui concerne les catastrophes naturelles.
Publié le 24/01/2010
Ces bourdes à répétition qui minent le Giec
Après l'affaire du "climategate", le Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat a dû reconnaître une probable erreur de chiffres sur la prévision de la fonte des glaciers de l'Himalaya.
Publié le 22/01/2010

Plus d'infos

Nicolas Sarkozy a ainsi défendu ardemment les scientifiques du Giec, en butte aux attaques des climato-sceptiques. "Les critiques qui se sont abattues récemment sur certains travaux de ce formidable réseau mondial de scientifiques ne doivent pas faire perdre de vue l'essentiel : le réchauffement climatique est une réalité", a insisté le président de la République. "Qu'il y ait des contestations sur les méthodes, tant mieux. C'est d'ailleurs comme ça qu'on fait avancer la science incontestable. Mais l'objectif, c'est bien celui-là. Le Giec a droit à notre reconnaissance et mérite notre soutien", a-t-il plaidé.

Copenhague, un rendez-vous "frustrant"

Le "réchauffement climatique est une réalité", N.Sarkozy sélectionné dans Actualité et Actu Politique

Le "réchauffement climatique est une réalité", N.Sarkozy - 32 s

Le Groupe intergouvernemental d'Experts de l'ONU sur l'Evolution du Climat, lauréat du prix Nobel de la Paix en 2007, rassemble environ 3000 scientifiques du monde entier, dont les recherches servent de base à la Convention de l'ONU sur les changements climatiques. Mais le Giec a récemment été attaqué par les sceptiques du réchauffement climatique après avoir reconnu avoir commis quelques erreurs dans son rapport de 2007, notamment celle d'avoir dit que les glaciers de l'Himalaya "pourraient disparaître d'ici 2035, voire avant".

Au cours de son intervention à l'ouverture de la Conférence internationale sur les grands bassins forestiers, cette "coalition de bonne volonté au service de ce bien commun de l'humanité que sont les forêts", Nicolas Sarkozy a également souligné qu'il était revenu de la conférence sur le climat de Copenhague "plus déterminé que jamais à faire avancer la lutte contre le changement climatique". Et de commenter : "Ce sommet a été frustrant, il a été difficile et pourtant il a marqué un tournant essentiel, si nous faisons le service après-vente". Le sommet de Copenhague avait abouti à un accord a minima très éloigné de ce qui est nécessaire pour éviter un réchauffement global catastrophique, selon des scientifiques de haut niveau. Or aujourd'hui, souligne le chef de l'Etat, "ce qui est en cause, c'est tout simplement la survie de l'humanité et celle de la planète. On ne va pas renoncer à cet objectif parce que Copenhague a été un exemple de mauvaise organisation. Il ne faut confondre la forme et le fond".

Par TF1 News (Avec agence) le 11 mars 2010 à 14:43

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

81 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

crisa47, le 21/03/2010 à 14h01
Connaissez vous le cycle de l'arbre ?? Dans nos régions un arbre mature possède une surface feuillue de 1000 à 12000 m2.dans les forets pluviales équatoriales cette surface peut aller jusqu'à 16 hectares.Cette surface feuillue utilise la lumière comme énergie pour transformer l'oxyde de carbone en oxygène que nous respirons. Mais ce n'est pas tout : les racines d'un arbre des forêts pluviales, au cours de sa vie, aspire 11,4 millions de litres d'eau, puis les relâche dans l'atmosphère sous forme de vapeur d'eau. Donc pour parler simplement, l'arbre attire l'eau dans la terre, première étape d'un processus complexe empêchant la désertification des terres. Puis la relâche dans l'atmosphère , créant ainsi les nuages et la pluie....la boucle est bouclée. mais ce n'est pas tout. Les racines des arbres maintiennent en profondeur les eaux les plus salines. La déforestation entraine une remontées de ces eaux. A quelques dizaines de mètres de la surface, elles fragilisent le système immunitaire des arbres et entraine à plus ou moins long terme la mort des forêts. Lorsque ces eaux salines remontent encore plus haut les récoltes meurent et quand elles atteignent la surface la désertification s'installe.... On peut nous dire, pour nous rassurer qu'on reboise ici et là. Mais un arbre de plusieurs décennies voir plusieurs siècles, ne sera jamais remplacé, dans son rôle écologique, par un arbrisseau. Et je passe la formation d'humus, sachant qu'il faut 400 ans à une forêt pour fabriquer 30 cm d'humus. En résumé sans arbre, pas d'oxygène, pas de pluie, et des eaux potables de plus en plus salines donc de plus en plus impropres à la consommation. Sans arbres plus d'humus. Sans humus, plus de culture, sans culture plus de nourriture....dois-je continuer ??? Les forêts sont en péril sur toute la surface du globe. Nous aussi !!!! La nature n'a pas laisser de place au hasard. Les arbres ont leur rôle et il est capital. Il est grand temps que nos politiques se secouent pour sauver ce qui reste des forêts de ce globe. Sans cela je ne donne pas cher de nos vies....
lucien31, le 14/03/2010 à 00h53
Le réchauffement est peut être une réalité, on aimerait bien voir la réalité des choses que vous dites et que vous ne faites pas sur le terrain pour nore sécurité , protection des emplois etc.... Soyez réalistes avec les français, des paroles nous en avons tous marre...on veut du concret du REEL....
no2r, le 13/03/2010 à 19h45
Syberia deviendrait-elle insultante ou injurieuse ? LOL
kotohiki, le 13/03/2010 à 09h46
De plus, les forêts européennes ont augmenté en surface depuis quelques dizaines d'années, grâce aux efforts en matière de reforestation. Ce n'est pas le cas là-bas. Renseignez-vous, d'abord.
odjo27, le 12/03/2010 à 11h53
Réchauffement climatique on s'en fou. ce que l'on veut c'est du travail et du pognon. tous les scientifiques ne sont pas daccord, le réchauffement actuel est le cycle normal de l'évolution des climats de la terre depuis des millions d'années. l'action humaine industrielle et autres n'a que tres peu d'effet réel. moi ce que je souhaite , c'est du boulot , bien payé et profiter a fond de la vie dans la consommation des plaisirs de la vie avec du respect sur l'environnement . calimero27
rhumbzh, le 12/03/2010 à 11h52
@sgt-pepper19 et maretticorporat: D'accord avec vous, mais deux objections: la première, c'est qu'il est exact que la technologie de la pîle à combustible (fonctionnant avec de l'hydrogène) existe, mais il y a encore de nombreux problèmes :production d'hydrogène à partir d'eau plus consommatrice d'énergie qu'il n'en produit dans un moteur, donc il faudrait augmenter encore les productions d'électricité, et donc du nucléaire;sureté des véhicules (hydrogène explosif); autonomie...Des recherches prometteuses ouvrent une autre voie avec des piles "vertes", qui poduisent de l'energie via des ensemble type bactérien. Pour répondre à sgt-pepper19, si la France ne pousse pas, qui le fera à sa place?si personne n'est devant, personne ne risque de suivre.
rhumbzh, le 12/03/2010 à 11h44
Je confirme ce que vous dites, mais je dois préciser qu'il est réel que la tendance globale du climat soit au réchauffement, même si on observe un refroidissement dans certaines régions (et pas que dans les modèles). Et je suis (presque) climatologue, donc je sais de quoi je parle, même si je n'ai qu'un an d'expérience.
rhumbzh, le 12/03/2010 à 11h40
Les arbres d'Amazonie et d'Afrique sont bien plus important pour NOTRE climat comme vous dites, bien plus que les "petites" forêts méditerranéennes! Mais il est vrai que toutes les for^éts sont à protéger ou à gérer de manière durable, alors sortez votre faucille et allez débroussaillez vos forêts, ou réintroduisez des ânes dans vos communes (et oui, c'est un bon moyen de protéger la forêt, et en plus ça plait à tout le monde)
syberya, le 12/03/2010 à 11h18
Eh oui il y a ceux qui ratissent, ceux qui bouffent à tous les râteliers....et ceux qui prennent des râteaux...et vous occupez les trois places....Personne ne vous dispute la place....SYBERYA
champaloux87, le 12/03/2010 à 01h32
@fabrice93300 "Vous êtes le plus grand président français que nous ayions eu!!!" heu....Charles de Gaulle , vous avez déjà entendu ce nom ?? rien qu'en taille , il mesurait ....1m93 , pour les reste , il n'a pas fait beaucoup plus que Sarkozy , non , il a tout simplement sauvé la France cher monsieur ...alors avant d'exprimer ce genre de propos , renseignez-vous , ainsi éviterez-vous le ridicule !