Eoliennes : le recul de l'UMP ne calme pas le jeu

Par TF1 News (d'après agence), le 05 mai 2010 à 10h32 , mis à jour le 05 mai 2010 à 12h17

L'abandon du seuil minimum de 15 MégaWatts pour les nouvelles implantations de fermes éoliennes doit être examiné ce mercredi et formellement adopté jeudi. Le débat se polarise entre pro et anti-éolien.

éolienne énergie grenelle environnementUn parc d'éoliennes. © TF1/LCI

Les députés doivent poursuivre ce mercredi l'examen du deuxième projet de loi Grenelle, déclinaison opérationnelle du New Deal écologique promis en 2007, déjà marqué par un affrontement entre pro et anti-éoliens. D'emblée, l'UMP a renoncé à faire passer sa disposition contestée visant à imposer un seuil minimum de 15 MégaWatts pour les nouvelles implantations de fermes éoliennes. Patrick Ollier, président UMP de la Commission des Affaires économiques de l'Assemblée, a déposé un amendement en ce sens qui sera examiné ce mercredi en commission et devrait être confirmé par un vote en séance publique jeudi. "Comme cela, a-t-il commenté, il n'y aura plus de polémique sur ce plan-là". En revanche, le seuil minimum des cinq mâts par ferme, prévu par Patrick Ollier par "souci d'éviter le mitage" des paysages, sera maintenu.

  • Le Grenelle 2 examiné à l'Assemblée

    Les députés analysent le projet de loi Grenelle 2 sur l'environnement, dans une ambiance qui s'annonce houleuse. L'encadrement de l'éolien prévu par le texte, est contesté.

    Publié le 03/05/2010 Le Grenelle 2 examiné à l'Assemblée
  • Mamère et Jouanno : querelles sur fond de Grenelle II

    Chantal Jouanno, secrétaire d'Etat chargée de l'écologie, répond à Noël Mamère, député Vert de Gironde, qui a qualifié le Grenelle II "d'astre mort" et de "champs de ruine".

    Publié le 04/05/2010 Mamère et Jouanno : querelles sur fond de Grenelle II
Plus d'infos

Ce seuil des 15 MW était dénoncé par les promoteurs de l'énergie éolienne et par les écologistes comme une entrave au développement de cette énergie renouvelable. Pour la Fédération de l'énergie éolienne, cette limite sonnait "l'abandon de plus de la moitié des projets en cours". Mais dans ce projet d'encadrement resserré, Patrick Ollier a reçu le soutien du député André Chassaigne (PCF) dénonçant "un lobby pro-éolien terrible" : "J'étais favorable à l'amendement de M. Ollier", a-t-il souligné, car "il y a des abus, des mini-parcs éoliens qui se mettent en place un peu partout". Et le recul annoncé de l'UMP a fait pousser les hauts cris à Marine Le Pen. La vice-présidente du Front national a estimé dans un communiqué que le gouvernement "cède au terrorisme vert" et que "sa majorité donne une nouvelle fois la preuve de son manque de fermeté dans son travail législatif".

Une centaine d'articles et 1600 amendements

En trente heures de débat d'ici la fin de la semaine, les députés devront éplucher plus d'une centaine d'articles et 1600 amendements au moins, qui fixeront les grandes orientations de la France en matière de bâtiment, transport, agriculture, biodiversité ou déchets. Alors que l'attitude du gouvernement depuis deux mois a semblé donner raison aux écolo-sceptiques (abandon de la taxe carbone; report de la taxe poids-lourds; propos du président Sarkozy au Salon de l'Agriculture: "L'environnement ça commence à bien faire"), le débat s'est crispé autour du sort de l'énergie éolienne, comme le montre la tentative d'apaisement de Patrick Ollier.

Ouvrant la discussion, le ministre du Développement durable, Jean-Louis Borloo, a appelé les députés à "dépasser les intérêts particuliers, les conservatismes, voire les pressions qui se sont exprimées récemment pour conserver telle ou telle pratique ancienne. Toutes les concertations nécessaires ont eu lieu alors, de grâce, osez ! inventez !", a-t-il lancé, estimant que le Grenelle 2 constituait un "monument législatif sans équivalent sous la Ve République et dans le reste de l'Europe".

Outre l'abandon du seuil des 15 MégaWatts, c'est l'éolien, encore, qui a provoqué une réaction tendue dans les rangs de la majorité : mardi matin, la secrétaire d'Etat à l'Ecologie, Chantal Jouanno - déjà frondeuse sur l'abandon de la taxe carbone - s'avouait sur LCI "très réservée sur ces dispositions qui freinent l'éolien". Quelques heures plus tard, le président de la commission du Développement durable de l'Assemblée nationale, l'UMP Christian Jacob - chaleureusement applaudi - la mettait en garde : "Je ne voudrais pas que Chantal joue un jeu perso" avec la presse.

Par TF1 News (d'après agence) le 05 mai 2010 à 10:32
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • frozengod, le 11/05/2010 à 12h18

    Pour sandamar : qu'en savons si il y a eu ou non des accidents? c'est l'etat qui decide de communiquer dessus... En sachant qu'en cas de catastrophe majeur, il se laisse 7 jours de reflexion pour communiquer dessus si ca se trouve un a eu lieu la semanie derniere, et nous ne sommes pas au courant !!!!

  • yann-87, le 06/05/2010 à 18h32

    A sandamar: en plus en France on a la chance d'avoir un climat qui repousse les nuages radioactif aux limites de nos frontières... c'est pas merveilleux ça? Si vous vous documentiez vous seriez certainement plus réservé quand à la sureté des installations nucléaires. Sinon replaçons les choses dans leur contexte, l'éolien n'est pas contre le nucléaire (NDLR prévision de 20% d'énergies renouvelables d'ici 2020 et nous produisont entre 80 et 90% avec le nucléaire). le but et de diversifier notre mix énergétique!

  • sandamar, le 06/05/2010 à 17h40

    N'importe quoi le danger est bien là, ah bon? Qu'en sais tu? Depuis plus de trente ans les centrales tournent en France et il y a jamais eu d'accident grave, je trouve ça plutot bien pour un truc dangereux comme tu dis. Certes y a toujours un risque mais quand tu connais les précautions prises pour pas qu'il y ait d'accident, tu te dis que c'est pas si dangereux. D'ailleurs les anti nucléaires ralent plus contre les déchêts que contre la dangerosité des centrales.

  • charloi, le 06/05/2010 à 10h16

    Les éoliennes bien situées nous serons très utiles;c'est propre,cela a été approuvé, fut un temps par les ecolos,on ne c'est jamais autant élevé contre les pylones et les toiles de fils électriques dans notre ciel,c'était le progrès.Demandez donc à tous ces faux écolos de pédaler sur leur vélo d'intérieur pour charger une dynamo qui fera ensuite tourner leurs appareillages électriques ou même mieux qu'ils n'utilisent plus l'électricité;je pense qu'il y aurait moins de personne qui se prétendraient "écolo".

  • eric-88200, le 05/05/2010 à 20h23

    @cflipo : l'effet triangle ? Celui qui fait baisser les prix de l'immobilier selon le sens du vent ? Je veux une éolienne là , tout de suite !

  • cflipo, le 05/05/2010 à 19h54

    Même si l'éolien industriel est a mon avis une grosse erreur pour la France , enfin le Gourvenement semble vouloir prendre la main et ne plus laisser les promoteurs sans scrupules et avides d'argent facile proposer des projets scandaleux et destructeurs ...ça c'est une bonne Chose . Maintenant il faut voir .... j'espére que pour le litoral une bande de protection du litrale sera de 20 miles ....tous projets plus proche des côtes seront combatus .

  • eric-88200, le 05/05/2010 à 19h05

    @meurz : double +1 pour votre post !

  • cflipo, le 05/05/2010 à 16h35

    Je respecte la position des anti nucléaires .....mais pour encore une bonne cinquantaine d'année on ne pourra pas les remplacer sauf par du charbon comme au dannemark ! Concernant les nuisances exemple dans les cotentin où il y a soit dit en passant 2 centrales nucéaires ! on connait . Il ya aussi au moins 3 projets de parcs offshores dans le même secteur avec de éoliennes de 170 m de haut ( + de 50 étages ) la devant des plages nagnifiques ....avec l'effet triangle je peux vous dire que c'est des dizaines de km de côtes qui seront détruits et dévalorisés .....avec de nombreux emplois qui par conséquence disparaîtrons contre une quinzainre créé pour la maintenance !!!! les gens de la côte ouest de cotentin et la basse Normandie vont perdre énormément si ces projets venaient a voir le jour ....sans parler des autres points dont le coût !!! savez vous que 3 millions de familles en france ont des difficultés a payer leur facture d'énergie !!! non ça va .... moi je veux bien de l'écologie mais pas de cette fausse là !

  • 22ju10ha, le 05/05/2010 à 15h24

    Les éoliennes provoquent une nuisance visible, sonore, en somme, dérangent; par contre une centrale nucléaire se fond bien dans le paysage, elle rassure avec ses nuages de vapeur, pourtant le danger est bien là, mais on ne veut pas le voir; ce n'est pas être ecolo que d'approuver les éoliennes mais c'est peut être de voir l'avenir différemment, de chercher un mieux dans notre vie de tous les jours

  • cflipo, le 05/05/2010 à 14h59

    Bonjour , étant donné la déraison et la monstruausité de beaucoup de projets éolien en France ....que si trop d'amendements sont refusés ou rejetés ......je craind que ça deviennent trés chaud dans certaines Régions et secteurs ..... beaucoup ne supporteront pas qu'on détruise leur région pour une technologie non écologique et qui n'a rien a faire dans notre Pays ....je parle de l'éolien industriel uniquement pas de plus petites .

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience