Fin de discussion bâclée pour le Grenelle 2

Par TF1 News (d'après agences), le 08 mai 2010 à 09h37 , mis à jour le 08 mai 2010 à 09h41

Les députés ont achevé samedi matin l'examen du projet de loi, dont le vote est prévu mardi après-midi. Mais la discussion des articles n'a pu avoir lieu jusqu'au bout, l'opposition ayant épuisé son temps de parole.

Le Congrès de Versailles Image d'archive © Abacapress

Les députés ont achevé samedi matin l'examen du projet de loi Grenelle 2, sorte de "boîte à outils" pour atteindre les objectifs environnementaux fixés dans la loi Grenelle 1. Le vote du texte par les députés et les explications de vote interviendront mardi après-midi, après les questions au gouvernement. Le projet Grenelle 2 ayant déjà été voté par le Sénat en octobre dernier, il fera donc l'objet d'une Commission mixte paritaire.

  • Grenelle 2 signe "la mort du petit éolien", selon Cochet

    Les trois députés Verts voteront mardi contre le projet de loi Grenelle 2, un texte qui contient selon eux "des dizaines de reculs" en matière de défense de l'environnement.

    Publié le 11/05/2010 Grenelle 2 signe "la mort du petit éolien", selon Cochet
  • Le Grenelle 2 examiné à l'Assemblée

    Les députés analysent le projet de loi Grenelle 2 sur l'environnement, dans une ambiance qui s'annonce houleuse. L'encadrement de l'éolien prévu par le texte, est contesté.

    Publié le 03/05/2010 Le Grenelle 2 examiné à l'Assemblée
  • Mamère et Jouanno : querelles sur fond de Grenelle II

    Chantal Jouanno, secrétaire d'Etat chargée de l'écologie, répond à Noël Mamère, député Vert de Gironde, qui a qualifié le Grenelle II "d'astre mort" et de "champs de ruine".

    Publié le 04/05/2010 Mamère et Jouanno : querelles sur fond de Grenelle II
Plus d'infos

Mais en raison du temps programmé, la discussion des articles n'a pu avoir lieu jusqu'au bout, l'opposition ayant épuisé son temps de parole. "Qu'est-ce-que ça veut dire une loi quand elle n'est pas débattue ?", a lancé le député Verts Yves Cochet tandis que ses collègues François Brottes (PS) et André Chassaigne (PCF) s'indignaient aussi de ce "déni de démocratie". L'opposition avait réclamé à plusieurs reprises un temps de débats de 50 heures et non pas de 30 comme fixé en conférence des présidents.

Ce que contient le Grenelle 2

Le texte examiné balaye un large éventail de questions environnementales : amélioration de la performance énergétique des bâtiments, certification à "haute valeur environnementale" pour les exploitations agricoles, réduction des "pollutions lumineuses"... Pour rendre le développement des transports compatible avec la protection de la biodiversité, le Grenelle 1 avait défini des trames vertes et bleues, véritables corridors pour assurer la continuité de la biodiversité entre les espaces naturels ; et dans la nuit de vendredi à samedi, l'Assemblée a voté pour que "les infrastructures linéaires de l'Etat soient compatibles avec des schémas régionaux de cohérence écologique". En clair, a expliqué Yves Cochet, une autoroute ou une LGV ne pourra traverser le marais poitevin ou tout autre espace naturel protégé. En revanche, regrette le député Verts, il n'existera pas de contrainte analogue au niveau régional ou local.

Autre question très polémique contenue dans le projet, celle de l'énergie éolienne, qui a fait l'objet de très longs débats. Sur ce thème, le gouvernement et la majorité UMP ont reculé sur une des dispositions les plus controversées qui voulait imposer un seuil énergétique minimum de 15 MégaWatts pour les nouvelles implantations de fermes. En revanche, l'Assemblée a maintenu un autre seuil, celui de cinq mâts par nouvelle installation, également voulu par la majorité UMP pour "limiter le mitage" du paysage. Ce double seuil était dénoncé par les promoteurs de l'énergie éolienne et par les écologistes comme une entrave au développement de cette énergie renouvelable qui, selon eux, pourrait créer 50.000 emplois d'ici 2020. Malgré l'opposition du Nouveau centre, le texte prévoit aussi que les éoliennes soient soumises au régime des Installations classées pour la protection de l'environnement, au même titre que des sites industriels présentant des risques. De même, le législateur a prévu un "éloignement minimal de 500 mètres" entre les éoliennes et les premières habitations.

L'Assemblée, durant la nuit de vendredi à samedi, a aussi voté toute une série de dispositions concernant les risques et la santé : déclaration obligatoire des nanoparticules, interdiction des téléphones portables en maternelle, primaire et collège ainsi que de leur publicité auprès des jeunes jusqu'à 14 ans. Tard dans la soirée de vendredi, les députés se sont également penchés sur la question des pesticides dont le Grenelle de l'environnement a prévu une réduction de moitié d'ici 2018. L'Assemblée a ainsi prévu que le retrait du marché français d'un produit contenant "une substance active autorisée au niveau européen" ne pourra se faire qu'après l'avis scientifique de l'Afssa (Agence française de sécurité sanitaire des aliments) et "une évaluation des effets socio-économiques et environnementaux" de ce retrait. Les députés Verts et l'opposition de gauche se sont battus en vain contre ces dispositions qualifiées de "recul" devant les engagements du Grenelle de l'environnement. Ils se sont aussi battus en vain pour une interdiction de mise sur le marché des insecticides dangereux pour les abeilles, comme le Gaucho ou le Cruiser.

Par TF1 News (d'après agences) le 08 mai 2010 à 09:37
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • jeanluck87, le 09/05/2010 à 09h52

    Mais que d'argent gaspillé, c'est dingue ça. Ca sert strictement à rien leur truc la car c'est Bruxelle qui donne le mot de la fin et trouvera toujours quelque chose qui va pas donc en route pour le grenelle 3 puis 4 puis 5.....Ils feraient mieux de passer leur temps à trouver des solutions contre le chômage et l'apauvrissement de la population plus généralement qui sont des problèmes bien réels mais c'est peut-être trop difficile pour eux.

  • jeff345, le 09/05/2010 à 00h08

    Ce Grenelle est politique né dans le programme présidentiel de Sarkozy et mis en oeuvre par le gouvernement Fillon. La gauche a beau jeu de revendiquer du temps de parole alors même que les députés n'ont ni voté le Grenelle 1 ni défendu en quoi que ce soit le courant français de la nouvelle gouvernance environnementale. La gauche plurielle n'a laissé de souvenirs écologiques que les meutes d'absolutistes pro- loups et ours lâchés contre les paysans et les chasseurs, une ligne (méridienne) verte qui ne sert à rien et une journée consacrée chaque année à la bicyclette.... et aux crême antihémoroïdes! Tous les partis devraient se réjouir de l'avancée proposée et mise en chantier par l'équipe de BORLOO, même si le véhicule ne dispose pas de toutes les options....

  • ysgawin, le 08/05/2010 à 17h22

    Ils se plaignent d'un temps de parole trop court, mais il faut voir le temps qu'ils ont perdu en début de discussion à déblatérer pour rien... Plutôt que de se plaindre, ils devraient apprendre un peu à utiliser à bon escient leur temps de parole. Là aussi, évitons le gaspillage...

  • thierrybordeaux, le 08/05/2010 à 13h17

    ... et on ferait surtout beaucoup d'économies! mais rassurons nous, ils vont encore nous expliquer que l'essentiel du travail se fait en "commissions"....

  • malokran38, le 08/05/2010 à 11h08

    D'après ce que j'ai pu en voir aux infos, il n'y avait pas grand monde dans l'hémicycle... Trop fort nos représentants politiques.... Et si on arrivait à les faire rémunérer au temps passé, ils seraient peut être plus assidus...

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience