Grenelle 2 : l'UMP recule sur l'éolien

le 04 mai 2010 à 15h46 , mis à jour le 04 mai 2010 à 16h40

Juste avant l'examen du Grenelle 2 à l'Asseméble, l'UMP a renoncé à une disposition contestée sur l'énergie éolienne qui aurait imposé un seuil minimum de 15 MégaWatts pour les nouvelles implantations de fermes.

éoliennes en mer, image d'archiveéoliennes en mer, image d'archive © TF1/LCI

C'était l'une des dispositions les plus contestées du Grenelle 2 (lire l'article). Mardi, juste avant l'examen du texte à l'Assemblée, l'UMP a renoncé à une disposition sur l'énergie éolienne qui aurait imposé un seuil minimum de 15 MégaWatts pour les nouvelles implantations de fermes. Le seuil des 15 MW était dénoncé par les promoteurs de l'énergie éolienne et par les écologistes comme une entrave au développement de cette énergie renouvelable. Patrick Ollier, président UMP de la Commission des Affaires économiques de l'Assemblée nationale, a précisé qu'il était "d'accord" pour supprimer "cette notion de puissance de 15 MégaWatts".

  • La Vendée finalement favorable à des éoliennes au large de ses côtes

    Le conseil général a adopté vendredi une résolution de soutien à l'implantation d'éoliennes entre Yeu et Noirmoutier, alors qu'une motion contraire avait été votée courant 2010 à l'initiative de son ancien président Philippe De Villiers, opposé au projet.

    Publié le 22/04/2011 La Vendée finalement favorable à des éoliennes au large de ses côtes
  • Le programme français d'éoliennes en mer décolle enfin

    Nicolas Sarkozy a annoncé mardi l'ouverture au 2e trimestre 2011 d'un appel d'offres pour la construction d'éoliennes en mer d'une capacité de 3.000 mégawatts, pour un investissement de l'ordre de 10 milliards d'euros.

    Publié le 25/01/2011 Le programme français d'éoliennes en mer décolle enfin
  • La France se lance, finalement, dans l'éolien en mer

    Nicolas Sarkozy doit lancer, mardi à Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), l'appel à projets attendu depuis plusieurs mois pour la construction de 600 turbines en mer à l'horizon 2015.

    Publié le 24/01/2011 La France se lance, finalement, dans l'éolien en mer
  • Grenelle 2 signe "la mort du petit éolien", selon Cochet

    Les trois députés Verts voteront mardi contre le projet de loi Grenelle 2, un texte qui contient selon eux "des dizaines de reculs" en matière de défense de l'environnement.

    Publié le 11/05/2010 Grenelle 2 signe "la mort du petit éolien", selon Cochet
  • Le Grenelle 2 examiné à l'Assemblée

    Les députés analysent le projet de loi Grenelle 2 sur l'environnement, dans une ambiance qui s'annonce houleuse. L'encadrement de l'éolien prévu par le texte, est contesté.

    Publié le 03/05/2010 Le Grenelle 2 examiné à l'Assemblée
  • Mamère et Jouanno : querelles sur fond de Grenelle II

    Chantal Jouanno, secrétaire d'Etat chargée de l'écologie, répond à Noël Mamère, député Vert de Gironde, qui a qualifié le Grenelle II "d'astre mort" et de "champs de ruine".

    Publié le 04/05/2010 Mamère et Jouanno : querelles sur fond de Grenelle II
Plus d'infos


"J'ai déposé cet amendement qui supprime le seuil les 15 mégawatts parce que j'ai bien compris que c'était une pomme de discorde. Je ne suis pas contre la puissance, je suis contre la dispersion anarchique des éoliennes et le mitage. Du moment que les installations ne font pas plus de 5 mâts, cela limite le mitage", a expliqué Patrick Ollier. "Nous voulons créer une réglementation pour faciliter l'éolien, pas pour lui faire barrage", a-t-il insisté. Face à la levée de boucliers que provoquait la disposition sur les 15 MW, le ministre du Développement durable Jean-Louis Borloo avait laissé entendre mardi matin qu'un recul état possible.

"Un coup d'arrêt à l'éolien"
  
Interrogé sur France Inter, le ministre avait indiqué: "Il y a un amendement qui pose problème, celui concernant la taille des fermes éoliennes et le seuil des 15 MW. Un amendement de suppression a été déposé. Le problème est réglé", avait-il dit sans autre précision. "Sur le plancher des 15 MW, apparemment on devrait échapper au pire", a déclaré à l'AFP le président du Syndicat des Energies Renouvelables (SER), André Antolini, reçu en fin de matinée avec une délégation de représentants de la filière éolienne par le directeur de cabinet de Jean-Louis Borloo. "On préfère avoir échappé au pire, mais c'est difficile de dire qu'on est content quand même (...) Une grande victoire aurait été qu'on obtienne satisfaction sur tous les sujets de préoccupation", a-t-il ajouté.
  
La filière éolienne s'inquiète notamment d'une autre disposition du Grenelle 2 soumettant les éoliennes au régime des Installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE). Les députés Nouveau Centre vont demander la suppression de cette disposition, a annoncé mardi le président du groupe François Sauvadet, qui a jugé qu'elle équivalait à "mettre un coup d'arrêt à l'éolien".

Défilés dans Paris
 
Un amendement voté fin mars en commission des Affaires économiques obligeait à concentrer les éoliennes dans des zones de production d'au moins cinq mâts et de 15 MW de puissance. En revanche, lors d'une ultime réunion mardi en commission avant l'ouverture du débat sur le projet de loi, Patrick Ollier a souhaité maintenir le seuil minimum des cinq mâts par ferme, par "souci d'éviter le mitage" et de "respecter les paysages". "Nous voulons créer une réglementation pour faciliter l'éolien, pas pour lui faire barrage", a-t-il insisté.

Aux cris de "Eolien, les emplois de demain!", des milliers d'employés et représentants de cette filière ont défilé mardi à Paris pour protester contre des amendements à la loi Grenelle 2 "catastrophiques", selon eux, pour le développement de l'éolien en France.

le 04 mai 2010 à 15:46
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Sciences
  

37 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • yann-87, le 06/05/2010 à 18h27

    Il semblerait qu'il approuve! à mon avis il pense même que c'est bon pour la santé...

  • halx, le 06/05/2010 à 13h30

    Donc Robert51 en a contre les fonctionnaires et les éoliennes!!! Et vis à vis du nucléaire privé?

  • no2r, le 05/05/2010 à 16h27

    C'est pas parcequ'il y a des pylônes électriques qu'on doit ajouter des pylônes d'éoliennes alors qu'il y a aussi des pylônes de téléphonie mobile. Justement il ya assez de pylônes comme çà pour ne pas en rajouter.

  • eric-88200, le 05/05/2010 à 14h59

    @robert51 : pas de problème, on va construire une usine pétrochimique ou un centre de stockage de déchets nucléaires dans ton jardin, on le peindra avec de jolies couleurs, et ça fait pas de bruit !

  • yann-87, le 05/05/2010 à 14h25

    Beaucoup ici se leurrent en pensant que le nucléaire ne pollue pas. Replaçons les choses dans leur contexte: le nucléaire pollue et est même mortel (voir Tchernobyl et autre). Sauf à creuser des trous ou faire des bombes on ne sait quoi faire des déchets qu'on lègue à nos enfants pour des milliers d'années. De nombreuses réactions se stigmatises sur les atteintes paysagères, le "bruit" et les dévaluations des biens financiers causés par l'éolien. Concernant le paysage, sachez que le panache de fumé d'une centrale nucléaire est visible à plusieurs dizaine de km et que lorsqu'on se rapproche l'intégration paysagère est nulle. Le paysage est un argument ridicule, car le paysage n'est pas figé, il a sans cesse évolué! Pour le bruit la réglementation française est très stricte: l'implantation d'un champ éolien ne doit pas augmenter le bruit ambiant au droit des habitations les plus proches de plus de 5 db le jour et 3 db la nuit (à l'extérieur des maisons). Au delà les machines doivent être bridées ou arrêtées. Quand à la dévaluation des biens immobiliers, certains acheteurs prennent tous les prétextes possibles pour négocier à la baisse. Regarder l'impact d'une centrale nucléaire, d'une ligne haute tension, d'une zone industrielle, d'une autoroute sur les prix de l'immobilier et vous verrez que l'éolien n'est qu'un prétexte! Bref continuez à vous leurrez!

  • frozengod, le 05/05/2010 à 13h41

    "la france produit déjà plus de 90 % d'éléctricité sans émission de polluant" pas polluant??? on parle de quel energie là? du nucleaire, effectivement ca ne pollue pas la France puisqu'on envoie nos dechets en Russie, mais ca pollue la Russie.... Par ailleurs, lors des pics de consommation electrique, les centrales de productions thermiques qui fonctionnent au charbon qui sont mises en route, et là je ne vous dis pas les M3 de CO2 qui sont rejetés dans l'atmosphère....

  • jghttc, le 05/05/2010 à 08h19

    Réponse à tous : le seul fait que le débat semble se cristaliser exclusivement autours de polémiques stériles sur l'éolien prouve, à l'évidence, que la France est à mille lieux de réaliser ( et d'accepter), le fait que les énergies fossiles actuelles ( pétrole et gaz) sont condamnées, à brêve échéance, à disparaître, car en voie d'épuisement, et qu'il serait d'urgent de dévelloper une politique de recherche, tout azimut, d'énergies alternatives et renouvelables ( solaire, bois, hydraulique, géothermie, biocarburants, nucléaire et ...éolien, en fonction des oportunités) afin de garantir l'indépendance énergétique des générations futures ( et même leur survie dans des conditions de confort actuelle).L'heure ne serait plus, visiblement, à disserter sur la taille des mats des éoliennes mais bien de s'engager de manière ferme et définitive vers une société de consomation en énergie différente...et plus responsable. Hélas à voir la réacton de la plupart, personne ne semble avoir intégré cette problématique, même pas le "Grenelle de l'environnement"!

  • robert51, le 05/05/2010 à 08h03

    Les centrales nucléaires ne poussent pas par dizaine dans les champs !!!! à quoi serviront les vacances à la campagne avec des monstres pareils et le bruit qui les accompagne sans cesse ?? Ceux qui sont pour , biensûr ,ce sont les agriculteurs !!! quelle facilité de gagner autant d'argent juste en mettant ces engins dans leurs champs !!! Et d'ailleurs la plupart des commentaires qui sont pour sont très certainement ceux là ...

  • robert51, le 05/05/2010 à 07h59

    Créér des emplois pour détruire tout notre beau paysage !!!! c'est le monde à l'envers ....les touristes vont fuir ces monstres!

  • robert51, le 05/05/2010 à 07h56

    Tout à fait d'accord !!!! les heureux là dedans , ce sont les agriculteurs , ça rapporte 10 fois plus qu'un champ cultivé ......si on laisse faire ,on aura des champs complets d'éoliennes , quel paysage !!!

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience