Les climatologues se rebiffent

Par TF1 News (Avec agence), le 07 mai 2010 à 10h07 , mis à jour le 07 mai 2010 à 10h12

Face aux attaques dont ils s'estiment victimes, notamment de la part de politiques, sur le thème très sensible du réchauffement climatique, des climatologues ont décidé de créer un front uni. Ils publient une lettre ouverte dans la revue Science.

La fonte des glaciers (ici l'Himalaya) est le principal indicateur du changement pour les experts © collectif Argos

Lauréat du prix Nobel de la paix en 2007 avec l'ancien vice-président américain Al Gore, le Giec, groupement de scientifiques placé sous l'égide de l'ONU et chargé d'étudier le changement climatique, a été pris en défaut à plusieurs reprises. Il a reconnu en janvier avoir considérablement surestimé la vitesse à laquelle les glaciers himalayens disparaissent. Il a en outre admis le mois dernier le même type d'erreur en ce qui concerne la part du territoire néerlandais sous le niveau de la mer. Des imprécisions qui, souligne l'Onu en tant qu'organisme de contrôle du Giec, ne remettent pas en cause ses conclusions globales sur les conséquences du réchauffement.

Climat : bonnet d'âne pour Claude Allègre
Dans un rapport rendu jeudi, l'Académie des Sciences réfute les thèses de Claude Allègre sur le climat et réaffirme le rôle tenu dans le réchauffement global par les activités humaines, ainsi que l'importance du taux de CO2 dans l'atmosphère.
Publié le 28/10/2010
Nicolas Hulot et les "ulcères" de Claude Allègre
Qualifié d'"imbécile" par l'ex-ministre de l'Education, l'écologiste a regretté que son interlocuteur utilise son intelligence à mauvais escient.
Publié le 28/09/2009
Pour Allègre, "Nicolas Hulot est un imbécile"
Dans une interview publiée dimanche dans Nice Matin, l'ex ministre de l'Education raille celui qui "envoie les gens rouler à vélo et fait ses affaires en hélicoptère".
Publié le 27/09/2009
Claude Allègre descend en flammes la taxe carbone
"Inutile climatiquement, injuste socialement" : dans une interview au Parisien dimanche, l'ex-ministre de la Recherche dit tout le mal qu'il pense du projet de taxe carbone.
Publié le 23/08/2009
Une nouvelle étude bat en brèche les travaux du Giec
Le Bangladesh est-il menacé à brève échéance par une montée des eaux due au réchauffement climatique ? C'est ce qu'affirme le Giec. Mais de nouveaux travaux contredisent ces prévisions alarmistes.
Publié le 22/04/2010
Le Giec va revoir sa copie
Après l'aveu d'inexactitudes sur l'avenir des glaciers himalayen fait par le Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat, il faudra peut-être aussi revoir ce qui concerne les catastrophes naturelles.
Publié le 24/01/2010
Ces bourdes à répétition qui minent le Giec
Après l'affaire du "climategate", le Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat a dû reconnaître une probable erreur de chiffres sur la prévision de la fonte des glaciers de l'Himalaya.
Publié le 22/01/2010

Plus d'infos

Mais ce n'est pas le seul problème, loin s'en faut. Ainsi, des milliers de courriers électroniques piratés, envoyés entre eux par les climatologues, avaient été rendus publics juste avant la tenue à Copenhague, en décembre, d'une conférence internationale des Nations unies sur les changements climatiques. Ceux qui doutent qu'un "facteur humain" est à l'origine des changements en cours affirment que les courriels interceptés montraient que les climatologues de l'Université d'East Anglia, au Royaume-Uni, avaient délibérément choisi de déformer les faits, voire d'exagérer certains. Une enquête a conclu en avril que les chercheurs britanniques n'avaient pas commis de "malversations" dans cette affaire que l'on a surnommée le "climategate".

Les dangers de l'attentisme

Face à ces remises en cause, plus de 250 scientifiques américains se sont insurgés jeudi contre les attaques en cours contre les recherches sur le réchauffement climatique mondial. Ils préviennent en outre que tout retard pris dans l'adoption de mesures pour contrer les changements météorologiques aggravera les risques de désastres écologiques planétaires.

Ces scientifiques, qui tous appartiennent à l'Académie nationale américaine des Sciences, se disent vivement préoccupés par "l'escalade récente des offensives politiques contre les scientifiques en général et contre les climatologues en particulier". Il s'en prennent en outre à ceux qui préconisent le report de toute mesure de lutte contre les changements climatiques en s'appuyant sur la série des e-mails piratés qui ont laissé filtrer que les recherches se heurtaient à certains problèmes. "Affirmer que la société devrait attendre que les scientifiques soient absolument sûrs de leur fait avant de prendre des mesures revient à dire que la société ne devrait jamais prendre aucune mesure", écrivent ces 255 scientifiques dans une lettre ouverte que publie la revue Science. "Concernant un problème aussi potentiellement catastrophique que les changements climatiques, ne prendre aucune mesure équivaut à mettre notre planète sérieusement en danger", avertissent-ils.

Par TF1 News (Avec agence) le 07 mai 2010 à 10:07

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

miloubruxelles, le 08/05/2010 à 08h49
Bibi 32000 . En tout cas pour la pétition de principe , vous méritez le Guiness book .
bibi32000, le 08/05/2010 à 08h33
Si l'on commence à contredire les scientifiques, alors il faut tous les rejetter. Donc, il faut supprimer toutes les vaccinations, autoriser tous les pesticides que l'on voudra, détaxer le tabac et l'alcool,etc... Non???? Le GIEC est certainement influencé par des lobbies, mais leurs détracteurs aussi. A priori actuellement, les opposants au GIEC sont les plus écoutés (les plus puissants peut-être?) Mais la sagesse conseillerait quand même de préter attention aux messages lancés, car on est jamais trop prudent... Mais bien sûr, si on écoute le GIEC, il va falloir faire des concessions sur notre petit confort, et çà, çà fâche beaucoup l'homme moyen de nos pays à niveau de vie élevé!
bibi32000, le 08/05/2010 à 08h24
La complexité du problème n'est pas une raison pour tout rejeter en bloc... Il est quand même évident que l'homme a un impact énome sur la planète!
humanoide56, le 08/05/2010 à 02h50
Le GIEC n'est tenu que par des employés de multinationales. J'ai participé à l'élaboration de la Loi sur l'AIr et nous étions peu face aux lobbyistes. La spécialité spécifique de climatologue ne suffit pas à déterminer tous les paramêtres. Tels : le Pinatubo, ses cendres sont encore dans la haute atmosphère + les autres irruptions volcaniques (100 000 fois la pollution auto), un déséquilibre du noyau terrestre (tsunami asiatique) le déplacement (circulaire et pendulaire) du pôle fut de 350 Km/an au lieu de 35/40 Km/an (le pôle Nord fut sur le territoire de Russie pendant quelques mois), fermeture d'un courant marin au niveau de l'Alaska (tectonique des plaques), cultures intensives tel le riz (100 fois la pollution auto), et pour finir 6 milliard de personnes dont les trois quarts utilisent l'énergie bois. Alors le climat n'est qu'une conséquence d'une multitude de phénomènes, principalement terrestre et non pas humain comme on voudrait nous le vendre, comme par une taxe sur le droit de respirer (Copenhague)
gilou663, le 08/05/2010 à 01h19
Copenhague est un modèle d"enfumage" dont le GIEC, composé d'éminents savants comme la journaliste Evelyne Dhéliat, est spécialiste. En fait cette joyeuse réunion avait pour but de créer une taxe supplémentaire avec l'accord des politiciens de tous les pays en mettant la pression et la trouille pour la faire admettre
silverfox06, le 08/05/2010 à 00h38
Vous confondez météo et climat. Les climatologues se basent sur des valeurs moyennes mesurées sur des dizaines d'années, pas sur la météo de ces derniers jours à Cannes !
harisona, le 07/05/2010 à 23h09
Nous sommes entrés depuis quelques années dans un cycle de refroidissement qui n'a rien à voir avec le réchauffement du au CO2
pedrodelcoco, le 07/05/2010 à 18h20
Hors sujet total...
claudcouledouce, le 07/05/2010 à 16h24
Il y a scientifiques et scientifiques. Il n'y a pas de commune mesure entre un météorologue qui, mathématicien, pratique la statistique et en tire des prévisions et un physicien qui connait les lois physiques et explique le comportement des éléments du globe. Les statisticiens constatent une corrélation entre température et teneur en CO2, bêtement ils en concluent que le CO2 provoque la hausse des températures. Les physiciens, intelligemment, expliquent que les océans retiennent d'autant plus le CO2 qu'ils sont froids et comme ils se réchauffent ils rejettent du CO2 ce qui explique que l'atmosphère en contienne plus. Ils en concluent que la hausse des température entraine la hausse du CO2 et non le contraire. Ils connaissent de surcroit le taux de réfraction du CO2 infinement moindre que celui de la vapeur d'eau infiniment plus présente dans l'atmosphère que le CO2 (le CO2 c'est 0,2% de l'effet de serre donc c'est négligeable).
euzenot-furiga, le 07/05/2010 à 15h55
Ici à Cannes il fait un froid de canard depuis plusieurs jours, les pulls, les doudounes, les couettes sont indispensables, celui qui viendrait nous parler réchauffement serait assez mal accueillis et pour tout dire fraichement.