Allègre et le climat : "l'imposteur est corrigé", selon Jouanno

Par TF1 News (d'après agence), le 04 novembre 2010 à 12h37 , mis à jour le 04 novembre 2010 à 12h49

La secrétaire d'Etat à l'Ecologie s'est réjouie jeudi, sur Public Sénat, que l'Académie des Sciences ait réfuté la semaine dernière les thèses de Claude Allègre sur l'origine du changement climatique.

Chantal Jouanno © Abacapress.com

"L'imposteur est corrigé, c'est formidable", a réagi Chantal Jouanno, la secrétaire d'Etat à l'Ecologie, sur Public Sénat dans un entretien enregistré mercredi, après que l'Académie des Sciences a réfuté la semaine dernière les thèses de Claude Allègre sur l'origine du changement climatique.

Allègre soutiendra Sarkozy si...
Dans le Parisien dimanche, l'ex-ministre de l'Education du gouvernement Jospin affirme qu'il soutiendra l'actuel président "s'il veut faire un gouvernement d'union nationale pour lutter contre la crise".
Publié le 15/01/2012
Climat : bonnet d'âne pour Claude Allègre
Dans un rapport rendu jeudi, l'Académie des Sciences réfute les thèses de Claude Allègre sur le climat et réaffirme le rôle tenu dans le réchauffement global par les activités humaines, ainsi que l'importance du taux de CO2 dans l'atmosphère.
Publié le 28/10/2010
Nicolas Hulot et les "ulcères" de Claude Allègre
Qualifié d'"imbécile" par l'ex-ministre de l'Education, l'écologiste a regretté que son interlocuteur utilise son intelligence à mauvais escient.
Publié le 28/09/2009
Claude Allègre descend en flammes la taxe carbone
"Inutile climatiquement, injuste socialement" : dans une interview au Parisien dimanche, l'ex-ministre de la Recherche dit tout le mal qu'il pense du projet de taxe carbone.
Publié le 23/08/2009
Claude Allègre pose ses conditions
L'ancien ministre de l'Education nationale ne rentrera au gouvernement que s'il obtient des "assurances" sur les moyens dont il disposerait. Claude Allègre s'exprime dans un entretien au quotidien Le Monde daté de mercredi.
Publié le 04/03/2008

Plus d'infos

Claude Allègre, le plus médiatique des climato-sceptiques français, qui avait déclenché la polémique avec son livre "L'imposture climatique", "s'est fait effectivement une pub énorme autour de ce sujet, dans une posture qui était plus une posture politique qu'une posture scientifique", a-t-elle estimé. "Les choses maintenant sont claires, les scientifiques se sont exprimés", a-t-elle ajouté.

Le réchauffement en question

L'Académie des Sciences, invitée à trancher la polémique sur l'origine du changement climatique, a réfuté le 28 octobre les thèses de Claude Allègre dans un rapport où elle réaffirme que la hausse du CO2, liée aux activités humaines, est la cause principale du réchauffement. L'ancien ministre, membre de l'Académie, a signé ce document dans lequel il voit un "compromis". Assurant que sa position n'a pas "évolué", il se félicite que le texte insiste sur les "incertitudes" en matière de prédictions climatiques.

"Ce qui est très paradoxal chez Claude Allègre, c'est qu'il critique violemment la thèse qui dit que l'essentiel du réchauffement climatique est dû à l'activité humaine, et en même temps il propose exactement la même chose que ceux qui disent: ‘il y a du réchauffement climatique, il faut lutter contre' ", a estimé Chantal Jouanno.

Par TF1 News (d'après agence) le 04 novembre 2010 à 12:37

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Sciences

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

jipebe29, le 18/11/2010 à 18h40
En fait, Chantal Jouanno exprime seulement une position « politiquement correcte ». Mais elle n'a rien compris au rapport de synthèse de l'Académie des Sciences. En effet, ce rapport est une présentation synthétique des divers points de vue, et, si elle l'avait lu avec attention et sans idée préconçue, elle aurait constaté qu'il est plein de nuances et d'interrogations. Ce qui veut dire que la jeune science climatique n'est pas mature, et que nous devrons y travailler pendant de nombreuses années avant de bien connaître tous les subtils et délicats mécanismes du climat de notre planète. En outre, ce rapport, qui ne fait que rapporter les arguments des uns et des autres, n'a pas pour objet de trancher en faveur ou en défaveur des climato-sceptiques (ou des carbocentristes). C'est en cela que Chantal Jouanno se trompe?. Jusqu'à ces derniers mois, il n'y avait aucun vrai débat sur le Réchauffement Climatique Anthropique (RCA). Les travaux, publications, expérimentations (CLOUD par exemple, en test au CERN - cité dans le rapport) dérangeants pour les carbocentristes étaient rejetés avec dédain par les affidés du GIEC. Les "hérétiques" subissaient de violentes et intolérables attaques ad hominem dès qu'ils avaient l'audace de soulever des questions pertinentes mettant le dogme du RCA en péril. La presse soutenait mordicus le dogme et l'omerta régnait. Les modèles numériques du GIEC avaient force de loi. Pire même : si des données d'observation contredisaient les modèles, alors les numériciens affirmaient que ces données étaient fausses: les modèles devaient avoir raison envers et contre tout, même contre Dame Nature, ce qui est le comble de l'absurdité.... Mais, depuis quelques mois, le débat semble s'ouvrir et certains médias ouvrent leurs colonnes aux climato-sceptiques. Cette évolution est une bonne chose pour la science, et les combats d'arrière-garde, à boulets rouges, dont le livre de Stéphane Foucart et les articles de Sylvestre Huet, ne sont plus de mise. D'autant que de nombreuses données d'observation (stabilité de la température depuis 10 ans, stabilité des niveaux et des températures océaniques, absence de points chauds dans les zones tropicales, ?) mettent à mal le dogme du RCA. Bien sûr, nous devrons observer les évolutions pendant une dizaine d'années avant de percevoir les tendances lourdes, mais, dans l'état actuel des choses, le RCA n'est plus d'actualité?
cerrane84, le 05/11/2010 à 20h35
Cerrane84, Il ne s'agit pas de diplome mais de bon sens,point final-----
pascalcaen, le 04/11/2010 à 16h45
Je vois que vos plus fins analystes tant politiques que scientifiques ont dégainé et largement publié...
pascalcaen, le 04/11/2010 à 16h44
Les troubles obsessionnels, tu sais, ça se soigne.
pascalcaen, le 04/11/2010 à 16h43
Gaullisme? UMP? Je vois pas le rapport.
bergen88, le 04/11/2010 à 16h39
Allègre n'a jamais nié le changement climatique , il ne supporte pas les dérives sectaires qui en découlent et il a raison , Mr Allègre a des diplomes très importants que Mme Jouanno ne possède surement pas , c'est vraiment un mauvais procès fait à son encontre , et c'est assez pathétique d'en arriver là !
pascalcaen, le 04/11/2010 à 16h33
C'est un peu court. Et surtout on s'en fout.
bibi32000, le 04/11/2010 à 16h30
Incroyable de voir autant d'obscurantisme et de soi-disants avis et commentaires scientifiques de la part des internautes... Continuons ainsi, et le problème de la survie de l'humanité sera vite réglé... Dans ce domaine, il faut garder un minimum de sérénité, et même si certains ont raison, ils n'ont pas forcément tort, et vice versa. L' insouciance étant une caractéristique de l'espèce humaine, l'avenir seul nous dira qui était le plus près de la vérité.
cacoulles59, le 04/11/2010 à 16h21
Chantal Jouanno qui se fait remarquer ayant surment peur de se faire virer prochainement devrait savoir,puisqu'elle en fait partie, que les verts et les écolos ne sont que des tartuffes de l'écologie!...
alain_56, le 04/11/2010 à 15h53
J'ai bien plus confiance en Claude Allegre , qu'en Chantal Jouanno.